Опять сильно дальний перевод. 1Кор 10:20.

[Гориэк]

В Википедии дано определение этому понятию.

Скорее там дана ссылка на баптистов Згурского и Черенкова, что они употребляют этот термин и продвигают в научный обиход, но нельзя сказать, чтобы он чётко прижился...

[qwerti]

Певчий вы продолжаете повторяться в своей аргументации

Сообщение от qwerti
Мои аргументы, вы никак не опровергаете

Так у вас их и нет.У вас есть просто убежденность в своей правоте, личная вера.

Парапраксис или как чаще это называют -"оговорка по Фрейду" ))

[Певчий]

вы продолжаете повторяться в своей аргументации

То, что 2+2=4 я могу повторять много раз, когда мне пытаются доказывать, что ответ не 4.
У вас нет никаких доказательств священности писаний вне предания исторических церквей. Это просто данность.

Кстати, какую "оговорку", да еще и по Фрейду, вы увидели в моем тексте?

[Enrico]

Скорее там дана ссылка на баптистов Згурского и Черенкова, что они употребляют этот термин и продвигают в научный обиход, но нельзя сказать, чтобы он чётко прижился...

Это уже детали. Вопрос был о том, что этот термин означает, и предложенная статья даёт определение этого термина, и он использован здесь, в этой теме, именно в том значении, о котором указано в статье.

[qwerti]

То, что 2+2=4 я могу повторять много раз, когда мне пытаются доказывать, что ответ не 4.
У вас нет никаких доказательств священности писаний вне предания исторических церквей. Это просто данность.

Халва, халва, халва... ))

Кстати, какую "оговорку", да еще и по Фрейду, вы увидели в моем тексте?

я же написал... .

[Певчий]

я же написал... .

Я не увидел оговорки. Скорее всего вы увидели то, чего нет. Впрочем, вы так и Библию читаете.

[qwerti]

Я не увидел оговорки. Скорее всего вы увидели то, чего нет. Впрочем, вы так и Библию читаете.

)) Достаточно того, что это может увидеть любой читающий. А вы можете и дальше делать вид, что не поняли о какой оговорке идёт речь... . ))

[Певчий]

)) Достаточно того, что это может увидеть любой читающий. А вы можете и дальше делать вид, что не поняли о какой оговорке идёт речь... . ))

Я не делаю вид. Я говорю то, как вижу. А вы не сердцеведец, хотя в глупости себя явили, приписав мне то, чего нет. И разумные способны это видеть.

[qwerti]

Я не делаю вид. Я говорю то, как вижу. А вы не сердцеведец, хотя в глупости себя явили, приписав мне то, чего нет. И разумные способны это видеть.

Ну чтож, каждый пусть сам решает, чему верить: или искажённому учению плотских церквей, или библейскому учению Христа (которое можно при желание понять обычному человеку и разобраться со всеми искажениями внесёнными лже-священниками в рясах).
Только должен предупредить: кто выберет служение в рукотворных храмах, с этими храмами и погибнет, так как они все сгорят, вместе с теми кто в них поклоняется... . 2-е Петра 3,10. Откровение 18,4-8.

[Певчий]

Т.е., показа, где я яко бы что-то по Фрейду оговорился, не будет. Ну а мультики, какие показывают вам тараканы в голове, я комментировать не вижу смысла.

[qwerti]

Т.е., показа, где я яко бы что-то по Фрейду оговорился, не будет. Ну а мультики, какие показывают вам тараканы в голове, я комментировать не вижу смысла.

2-е Петра 3,10. Откровение 18,4-8. Почитайте ссылки. Полезно будет.

[Певчий]

2-е Петра 3,10. Откровение 18,4-8. Почитайте ссылки. Полезно будет.

Бла-бла-бла...
Вот мой текст, который вы указали мне как мифическую мою "оговорку", да еще и по Фрейду:

Так у вас их и нет.У вас есть просто убежденность в своей правоте, личная вера.

Парапраксис или как чаще это называют -"оговорка по Фрейду" ))

Тут никакой оговорки у меня нет.. Я указал вам, что у вас нет никаких доказательств, а есть лишь личная вера. Но личную веру я не обсуждаю. Личная вера есть в любой религии и при любом суеверии. Даже у атеиста есть личная вера в то, что Бога нет. Верующий в зеленых человечков имеет свою веру. Так и вы имеете свою веру.
Вот так, как вы не в состоянии адекватно воспринять мой текст, а вам мерещатся там какие-то "оговорки" по Фрейду, вы читаете и Библию, часть Священного Предания исторических церквей. Вы читаете и видите свои мультики, в которых исторические церкви - это демоны в рясах, а себя вы видите правомыслящим. И как вы не способны признать, что тараканы в вашей голове вам солгали про мою "оговорку", так вы не способны признать, что и понимание части предания исторических церквей - Писание, - священно только по преданию и никаких доказательств той священности Бог не счел нужным оставить. Но гордыня ваша будет продолжать побуждать вас упорствовать и дальше. Не сомневаюсь в этом.

[qwerti]

Певчий вы продолжаете повторяться в своей аргументации

Певчий
У вас есть просто убежденность в своей правоте, личная вера.

qwerti Парапраксис или как чаще это называют -"оговорка по Фрейду" ))

Вот так будет правильно. )

[Певчий]

Вот только "оговорки" моей вы не показали.

[qwerti]

Вот только "оговорки" моей вы не показали.

Отец привез сына дебила на море.
-Папа, а де море?
Отец ему показывает:
-Вот видишь синее до самого неба? Это море.
-Пап, а де море?
Отец раздраженно ему брызгает на лицо:
-Вот, мокрая, чувствуешь? Это море.
-Пап, а де море?
Отец взбешенный окунает его под воду. Через минуту:
-Ап-Ап, пап а че это было? А де море?