Адам и Ева изначально были тьмой?

[beta]

у них открылись глаза на это.

Цитата из Библии:

......глаза его в голове его,................
(Екл.2:14)

Мы смотря на одно и то же видим разное, так как по разному воспринимаем мир.

Лев смотря на женщину видит совсем не то, что мужчина.

Думаю, что точно по тому же принципу у Адама и Евы открылись глаза.

Злая мысль, причастниками которой они стали, сказала им, что они наги.

[Сергей Божий]

поскольку тьма удаляется и свет истинный - Господь наш и Бог Иисус Христос вселяется в сердца их.

Вот вы правильно пишите. Возьмём прозрачный сосуд к примеру, пустой. И наполним его светом и он будет светом. Или наполним его тьмой и он будет тьмой. А если он ничем не наполнен, он пустой!

[beta]

А если он ничем не наполнен, он пустой!

Я думаю, что ничем = тьмой. Тьма это не что-то, это отсутствие Света.

Там где нет Света, там тьма.

Или, или.

[Двора]

Предположение, конечно интересное,

15 Се, иду как тать: блажен бодрствующий и хранящий одежду свою, чтобы не ходить ему нагим и чтобы не увидели срамоты его.
(Откр.16:15)

Не предположение, а факт, который вы и подтверждаете стихом из Откровения.
А кто во свете?
А те кто во Христе, все во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.
Христос есть Свет, вот мы и во свете, облеклись светом, т.е. оделись, белые одежды.

[beta]

..................... во Христа облеклись.
Христос есть Свет, вот мы и во свете, облеклись светом, т.е. оделись, белые одежды.

Это все правда, и да и Аминь.

Но, лично я долго читая это не мог на пальцах понять, а что это в жизни???

Теперь я точно знаю, что оделись Светом, это начали поступать по заповеданной Христом Любви,
это не от нас, а Дар Божий по Его великой Милости.

[piroma]

Они находились во тьме неведения и незнания. Незнание-тьма, знание-свет.

Знание зла есть свет?

Вы уже утонули в глубинах сатанинских?

- - - Добавлено - - -

Это все правда, и да и Аминь.

Но, лично я долго читая это не мог на пальцах понять, а что это в жизни???

Теперь я точно знаю, что оделись Светом, это начали поступать по заповеданной Христом Любви,
это не от нас, а Дар Божий по Его великой Милости.

Это не поступать

Это иметь внутри источник любви

Если по букве внешней то совсем не то еще
Оделись в лицемерие

[Двора]

Это все правда, и да и Аминь.

Но, лично я долго читая это не мог на пальцах понять, а что это в жизни???

Теперь я точно знаю, что оделись Светом, это начали поступать по заповеданной Христом Любви,
это не от нас, а Дар Божий по Его великой Милости.

Чтобы поступать по люви Христовой, прежде надо получить свободу от закона греха и смерти,
а освобождаемся мы от власти тьмы, когда слышим Благую весть, признаем себя грешниками, получаем прощение и крестимся в смерть Христа, уже при покаянии мы входим во свет, перешли из тьмы во свет, а дальше освящение = наполнение светом и пока это совершится не мало совершим заблуждений и попадем в обольщения ...младенцы иначе не могут, а наученные Отцом уже могут стоять в истине и наполняться любовью Христовой, а она обьединяет думающих: если Один умер за всех, то все умерли чтобы не жить для себя, а жить для Бога.
Пока живем для себя, еще блуждаем ...

- - - Добавлено - - -

Не войдя во свет, не начать обучение.

[beta]

Знание зла есть свет?

Вы уже утонули в глубинах сатанинских?

- - - Добавлено - - -


Это не поступать

Это иметь внутри источник любви

Если по букве внешней то совсем не то еще
Оделись в лицемерие

Я же написал, не от нас, да имеем источник, но источник без воды не бывает, так и Любовь не может быть без поступков.

[piroma]

Я же написал, не от нас, да имеем источник, но источник без воды не бывает, так и Любовь не может быть без поступков.

Лицемерная может

- - - Добавлено - - -

8 Вы были некогда тьма, а теперь - свет в Господе: поступайте, как чада света,
(Еф.5:8)

6 потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить [нас] познанием славы Божией в лице Иисуса Христа.
(2Кор.4:6)

Мое предположение, что они изначально находились в универсальном состояние. Они не знали ни добра, ни зла, ни тем более Истины. И не могли быть светом, и не могли быть тьмой. Они находились в нейтральной зоне между светом и тьмой.

Вначале были свет и диявол выключил свет в них
Не иметь сознания зла есть совершенство

[ЯОлег]

Вот вы правильно пишите. Возьмём прозрачный сосуд к примеру, пустой. И наполним его светом и он будет светом. Или наполним его тьмой и он будет тьмой. А если он ничем не наполнен, он пустой!

А от того, что вы его "наполнили" светом или тьмой, он разве перестал быть пустым? Чего вы так восклицаете в конце?

[Сергей Божий]

Вначале были свет и диявол выключил свет в них
Не иметь сознания зла есть совершенство

Как были светом, если истинный свет еще не светил?

8 Он не был свет, но [был послан], чтобы свидетельствовать о Свете.
9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
11 Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
(Иоан.1:8-12)

8 Вы были некогда тьма, а теперь - свет в Господе: поступайте, как чада света,
(Еф.5:8)

Но при этом об Иоанне Крестителе сказано

35 Он был светильник, горящий и светящий; а вы хотели малое время порадоваться при свете его.
(Иоан.5:35)

- - - Добавлено - - -

А от того, что вы его "наполнили" светом или тьмой, он разве перестал быть пустым? Чего вы так восклицаете в конце?

Я имел в виду, что пустой от света и тьмы.

[mixx]

Мое предположение, что они изначально находились в универсальном состояние. Они не знали ни добра, ни зла, ни тем более Истины. И не могли быть светом, и не могли быть тьмой. Они находились в нейтральной зоне между светом и тьмой.

Они были сотворены потенциальными грешниками. И как только совершили конкретный грех, то сразу увидели свое несовершенство и устыдились. А до совершения греха они были несовершенными, но не осознавали своего несовершенства. Были невинными, не чувствовали угрызений совести.

[Сергей Божий]

Я думаю, что ничем = тьмой. Тьма это не что-то, это отсутствие Света.

Там где нет Света, там тьма.

Или, или.

Согласен, что мы научены так, или тьма, или свет. Но Адама нельзя назвать светом, даже светильником никак. И нельзя назвать тьмой, потому что он даже не знал, что есть зло.

- - - Добавлено - - -

Не предположение, а факт, который вы и подтверждаете стихом из Откровения.
А кто во свете?
А те кто во Христе, все во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.
Христос есть Свет, вот мы и во свете, облеклись светом, т.е. оделись, белые одежды.

Каким образом вы стали видеть духовную наготу другого?

[ЯОлег]

Я имел в виду, что пустой от света и тьмы.

Это как? Заглядываем в сосуд, а там - ни света, ни тьмы. Так что-ли? Если что-то видим, значит есть свет. Если ничего не видим - значит тьма.

[Сергей Божий]

Это как? Заглядываем в сосуд, а там - ни света, ни тьмы. Так что-ли? Если что-то видим, значит есть свет. Если ничего не видим - значит тьма.

По факту мы увидеть такого не можем, так как третьего не дано. А если было дано третье "пустота", то увидели.

Вот я и предполагаю Свет, тьма и человек нейтральный.