Звезды

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Кадош
    ...по водам

    • 08 April 2002
    • 59759

    #46
    Сообщение от Searhey
    Так что не пытайтесь представить дело так, что он писал это евреям, а неевреям не писал.
    Я и не пытаюсь!
    Иоанн сам указал адресат своего послания:

    Откр.1:4 Иоанн семи церквам, находящимся в Асии: благодать вам и мир от Того, Который есть и был и грядет, и от семи духов, находящихся перед престолом Его,

    На базе чего Павел в малой Асии церкви открывал??? Правильно - на базе синагог!
    Но дело даже не в этом. Дело в другом... за свою долгую жизнь Иоанн так и не стал эллинистически мыслить.
    Опосредовано, об этом говорит словарный запас его греческих слов - всего 300 в евангелии, откровении и трех посланиях...Супротив, например словарного запаса - того-же Павла - у которого в 14 книгах - аж 3000 слов!!! Ну, т.е. в 10 раз больше чем у апостола Иоанна!
    Это как если-бы я сегодня вздумал писать что-то по английски!
    Да, я знаю английский, и много правильных английских оборотов. Но возьмись я сегодня писать целую книгу на английском - любой англичанин бы в раз выкупил-бы что даже несмотря на то что пишу я английскими буквами, и даже английскими словами, и даже используя некоторые английские идиоматические обороты, тем не менее, думаю я вовсе не по английски, а по русски!!! А уже потом перевожу мысль на английский.
    Так и с Иоанном!
    Не важно, что писал он и мне и Вам и евреям.
    Важно как он писал?
    А писал он еврейскими образами. И в частности в 12:4!
    Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
    Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

    Комментарий

    • piroma
      👁️

      • 13 January 2013
      • 48179

      #47
      TE=Кадош;6193918]Вы в своем уме??? Внимательно читать Писание не пробовали?
      Попробуйте, цитирую:

      1 И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд.
      (Откр.12:1)

      Где Вы тут землю надыбали???
      Итак по факту здесь разговор о Солнце, Луне и 12 звездах.
      ВСЕ!!!!
      а кто жена в этой системе ?

      кто облечен в солнце ?
      не земля ?

      ее недостает как раз




      Теперь переходим в Быт.37:9, читаем: "вот, я видел еще сон: вот, солнце и луна и одиннадцать звезд поклоняются мне"
      Солнце, Луна 11 братьев и сам Иосиф: итого - Солнце, Луна и 12 звезд!
      Где вы тут иное находить умудряетесь????

      12!!!!! 12 родились от Солнца и Луны!
      сотоврил - больше малое и звезды

      вы считаете звезды из СОЛНЦА и ЛУНЫ сотворены ?


      ясно сказано что это вестники. Вот теперь и разъясните - почему Вы решили, что эти вестники не епископы соответствующих церквей, а некие духи служебные?
      Есть основание, окромя вашего горячего желания?
      ангелы церквей - я не знаю кто назван - апостол или ангел в нем


      Нет, как раз это и есть основной вопрос, который мы тут разбираем.
      Там употреблено греческое слово ангелос - и мы пытаемся понять- что это за ангелос???
      ангелос, как вот здесь:

      Матф.11:10 Ибо он тот, о котором
      написано: се, Я посылаю Ангела Моего
      пред лицем Твоим, который приготовит
      путь Твой пред Тобою.

      или ангелос, как вот здесь:

      Матф.28:5 Ангел же, обратив речь к
      женщинам, сказал: не бойтесь, ибо знаю,
      что вы ищете Иисуса распятого;

      В первом случае, греческим словом ангелос назван человек.
      Во втором случае, греческим словом ангелос назван дух служебный.

      Собственно именно для разрешения этого вопроса и создана сия тема! Кто имеется в виду в Откр.12:4 под греческим словом ангелос: люди или духи служебные?
      И пока что - нет ни одного доказательства в пользу того что это духи служебные.
      звезды это духи
      дух в теле -в случае людей
      в случае ангелов дух в духовном теле
      *****

      Комментарий

      • Briliant
        Христианин.

        • 29 January 2009
        • 13572

        #48
        Пироман, побольше общайся с Олежкой, и не забывай с ним делиться своими познаниями Библии, и откровениями... ему этого не достаёт...)))

        Комментарий

        • piroma
          👁️

          • 13 January 2013
          • 48179

          #49
          Сообщение от Briliant
          Пироман, побольше общайся с Олежкой, и не забывай с ним делиться своими познаниями Библии, и откровениями... ему этого не достаёт...)))
          кто заметил что жена была на небе и оказалась на земле ?

          третья часть звезд - это жена ?

          на небе тяжело дракону проглотить младенца если родится
          надо чтобы родила на земле

          но как обьяснить право дракона сбросить хвостом на землю ?
          третья часть звезд оказались просто в плохом месте в плохое время ?

          есть на земле блуждающие звезды - странно -из земли небо получается ?


          или когда звезда падает на землю она гаснет ?
          *****

          Комментарий

          • Briliant
            Христианин.

            • 29 January 2009
            • 13572

            #50
            Сообщение от piroma
            кто заметил что жена была на небе и оказалась на земле ?

            третья часть звезд - это жена ?

            на небе тяжело дракону проглотить младенца если родится
            надо чтобы родила на земле

            но как обьяснить право дракона сбросить хвостом на землю ?
            третья часть звезд оказались просто в плохом месте в плохое время ?

            есть на земле блуждающие звезды - странно -из земли небо получается ?


            или когда звезда падает на землю она гаснет ?
            Пироман, ты воспринимаешь эти образы, буквальным образом...

            Вот читай:

            2 Петр 2:17 Это безводные источники, облака и мглы, гонимые бурею: им приготовлен мрак вечной тьмы.

            Или

            Иуд 1:12 Таковые бывают соблазном на ваших вечерях любви; пиршествуя с вами, без страха утучняют себя. Это безводные облака, носимые ветром; осенние деревья, бесплодные, дважды умершие, исторгнутые;

            13 свирепые морские волны, пенящиеся срамотами своими; звезды блуждающие, которым блюдется мрак тьмы на веки.

            Комментарий

            • piroma
              👁️

              • 13 January 2013
              • 48179

              #51
              Сообщение от Briliant
              Пироман, ты воспринимаешь эти образы, буквальным образом...

              Вот читай:

              2 Петр 2:17 Это безводные источники, облака и мглы, гонимые бурею: им приготовлен мрак вечной тьмы.

              Или

              Иуд 1:12 Таковые бывают соблазном на ваших вечерях любви; пиршествуя с вами, без страха утучняют себя. Это безводные облака, носимые ветром; осенние деревья, бесплодные, дважды умершие, исторгнутые;

              13 свирепые морские волны, пенящиеся срамотами своими; звезды блуждающие, которым блюдется мрак тьмы на веки.
              естественно - образы
              так и надо воспринимать -аллегории
              потом по смыслу аллегории восстанавливаешь реалии

              а вы сразу ?
              метафорически -как лягушка - прыг и в болото ?

              расшифровать библейские сказания это понять аллегории библейские

              это надо чтобы значение аллегорическое применить правильно в тех аллегориях которые не имеют обьяснения -из другой аллегории где ясно сказано что есть значение аллегорическое звезды


              обычно трудность заключается в многозначности -потому теряемся в догадках - какое значение звезды в том или другом знамении

              например-

              третью часть звезд сбросил - хвостом
              и другое - звезды спали на землю как оливки незрелые


              какое значение звезд тут и там ?


              имеем - звезды - как звезды

              потом - звезды - люди
              звезды ангелы

              дело в том что аллегорическое значение из другой аллегории не всегда подходит

              оно должно гармонировать со значением других аллегорических значений в аллегории расматриваемой
              иначе бессмыслица получается в понимании аллегории знамения
              *****

              Комментарий

              • Briliant
                Христианин.

                • 29 January 2009
                • 13572

                #52
                Сообщение от piroma
                естественно - образы*
                так и надо воспринимать -аллегории*
                потом по смыслу аллегории восстанавливаешь реалии*
                Так понимай... я же не против...

                Понимай, и непременно делись своим пониманием с Олежкой... вот как сразу придёт понимание того или иного образа, сразу пиши его Олежке...

                Комментарий

                • piroma
                  👁️

                  • 13 January 2013
                  • 48179

                  #53
                  Сообщение от Briliant
                  Так понимай... я же не против...

                  Понимай, и непременно делись своим пониманием с Олежкой... вот как сразу придёт понимание того или иного образа, сразу пиши его Олежке...
                  сам пиши -нечего писать ?

                  потому надо рассуждать

                  добороохотно дающего любит Бог
                  *****

                  Комментарий

                  • ВикторКоваленко
                    Ветеран

                    • 24 August 2007
                    • 5134

                    #54
                    Сообщение от Кадош
                    Я и не пытаюсь!
                    ...за свою долгую жизнь Иоанн так и не стал эллинистически мыслить.
                    Опосредовано, об этом говорит словарный запас его греческих слов - всего 300 в евангелии, откровении и трех посланиях...Супротив, например словарного запаса - того-же Павла - у которого в 14 книгах - аж 3000 слов!!! Ну, т.е. в 10 раз больше чем у апостола Иоанна!
                    Интересное и ценное замечание. Но я, пока, придерживаюсь мнения, что не Апостол Иоанн обладал ограниченным словарным запасом (обладая истинным даром говорения языками). Дело в переводчиках.
                    Поэтому выражения, понятные еврею, часто не понятны не еврею.
                    Пример - День Господень.
                    Почему-то надеюсь, что где-то сохранился оригинал текста.

                    Комментарий

                    • валерий2013
                      Ветеран

                      • 24 January 2012
                      • 14643

                      #55
                      Сообщение от ВикторКоваленко
                      Интересное и ценное замечание. Но я, пока, придерживаюсь мнения, что не Апостол Иоанн обладал ограниченным словарным запасом (обладая истинным даром говорения языками). Дело в переводчиках.
                      Поэтому выражения, понятные еврею, часто не понятны не еврею.
                      Пример - День Господень.
                      Почему-то надеюсь, что где-то сохранился оригинал текста.
                      Самые лучшие слова из Писания это слова апостола Иоанна. "В начале было Слово"

                      Комментарий

                      • shlahani
                        христианин

                        • 03 March 2007
                        • 9820

                        #56
                        Сообщение от Кадош
                        Так кого именно тащит дракон??? Спрошу прямо - людей или духов служебных?
                        Кадош, спрашиваете Вы, конечно, прямо. Я не знал, что у Вас готовый взгляд уже есть на этот стих.
                        Я обрадовался лишнему поводу перечитать Книгу Откровение благодаря Вашей теме.
                        Но раз Вы уточнили, то я в ответе прибегну к евангелию. Преображение.
                        Иисус берёт Петра, Иоанна и Иакова одних на гору, там преображается, одежды становятся белыми, лицо - как солнце. Им являются Моисей и Илья.
                        При схождении с горы Иисус запрещает троим ученикам рассказывать об увиденном до воскресения сына человеческого.
                        Я думаю, что Ваше уточнение имеет отношение к этому евангельскому событию.
                        Да? Это были люди или духи?
                        Апостол Павел в своём месте хвалится человеком, который был восхищен до третьего неба и слышал ангельские языки. При этом Павел дважды подчёркивает, что не знает, состоялось ли это событие в теле или вне тела. А только Бог знает.
                        Сам апостол Иоанн на Патмосе, когда вошёл в дверь на небе и видел всё то, что для нас записал, был ли он при этом в теле или он был дух?
                        И я ещё задаюсь вопросом: уточнение такого рода не является ли прибавлением к словам этой книги, за которое полагается наложение язв?
                        Иисус запрещает рассказывать, Иоанн запрещает прибавлять, - не зря же это.

                        Комментарий

                        • ВикторКоваленко
                          Ветеран

                          • 24 August 2007
                          • 5134

                          #57
                          Сообщение от Кадош
                          желаете думать так - думайте.
                          К чему придете?
                          К пониманию того, о чем говорил Бог Иову.
                          А говорил Бог о том, что Он - Творец и того, что прошло, и того, что придет.
                          Он Есмь Сущий (ЙГВГ), а Иов пришел и ушел...
                          Иов, получается, знал, Кто - краеугольный камень, кто те утренние звезды, и почему они названы утренними, и почему сыны Божии восклицали от радости
                          (мы еще до этого времени - до третьего дня, не дожили!).
                          И Бог напомнил "истцу", что он лишь пар, появившийся на малое время, который не был ни в прошлом, ни в будущем, хотя знает и о прошлом, и о будущем.
                          От Кого же? /2Пет.1:20/.

                          Комментарий

                          • janzen
                            Ветеран

                            • 30 January 2013
                            • 5719

                            #58
                            Откровение Иоанна окрываеться РАБАМ Божим .Вы РАБ Божии ? Вы имеете силу Божею для служения и сидите в интернете ?

                            Комментарий

                            • ВикторКоваленко
                              Ветеран

                              • 24 August 2007
                              • 5134

                              #59
                              Сообщение от валерий2013
                              Самые лучшие слова из Писания это слова апостола Иоанна. "В начале было Слово"
                              Самые лучшие из написанных слов: ибо так Бог возлюбил мир...

                              Самые ценные из ненаписанных: до Начала, до Слова Есмь Бог...

                              Комментарий

                              • валерий2013
                                Ветеран

                                • 24 January 2012
                                • 14643

                                #60
                                Сообщение от ВикторКоваленко
                                Самые лучшие из написанных слов: ибо так Бог возлюбил мир...
                                Для нас очень хорошие слова...но они сопряжены с Кровью Христа - "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного...."

                                Самые ценные из ненаписанных: до Начала, до Слова Есмь Бог...
                                Иоанн 1:1 связано с началом бытия. "В начале было Слово...и сказал Бог... и стало так"

                                Комментарий

                                Обработка...