Что плохого в познании добра и зла?

[Михаил Спасский]

Андрейяяя, я восторге от Вашего терпения и стойкости. В чем Вы черпаете силу? Не могу обьяснить Ваше терпение иначе как тем, что Вам нравится наблюдать эти извивания ваших оппонентов на Вашей ''сковородке''.

Акелла, почему ты ассоциируешь себя с волком? У тебя что мама - сука? Или папа - кобель?

Дело в том, что в Быт.3:21 об этом как раз идёт речь - о изготовлении богом Яхве одежды для Человека и его Жены (а это его страна, его государство), - "как бы шакалов к шкуре" כתנות עור (причём תנות о самках женского рода - то есть сук, - хотя это слово с женским окончанием может относиться и к кобелям, как впрочем и в русском языке тоже, в образной речи, к двуногим..), - в которую облачил их. То есть, перед изгнанием с Эденского Сада, человек и его Жена повели себя, как те сцуки. Именно так.*

Ты же чувствуешь поди, душа-то твоя к какому роду принадлежит (лемино). К псиным..

--------------------------

* Разве те, кто навязывает Украине за добрых героев человекоубийц - душегубов, нацистов - не питаются ли они тоже при этом от Древа подлинной истории Человека? От Древа познания Добра и Зла! Почему же, когда глаза у них раскрылись .. , и они стали якобы разумными, - почему само время их облачило в шкуры шакальи?

[Akella]

Акелла, почему ты ассоциируешь себя с волком? У тебя что мама - сука? Или папа - кобель?

Дело в том, что в Быт.3:21 об этом как раз идёт речь - о изготовлении богом Яхве одежды для Человека и его Жены (а это его страна, его государство), - "как бы шакалов к шкуре" כתנות עור (причём о самкахок женского рода - то есть сук), - в которую облачил их. То есть, перед изгнанием с Эденского Сада, человек и его Жена повели себя, как те сцуки. Именно так.

Ты же чувствуешь поди, душа-то твоя к какому роду принадлежит (лемино). К псиным..

Прошу Вас, обсуждайте тему. Она ведь автором создана не для обсуждения ников.

[Михаил Спасский]

Я делаю это исключительно в контексте темы. (Расширяю горизонт подлинного содержания высокой мысли рассказа для её участников.. Две с половиной тысячи лет тому назад для меня жизнь не кончилась. В этом рассказе - вся жизнь Человека, в веках. Вы же обучены воспринимать его, как наставили вас то делать эксплуататоры: кто зверь душой - тот по хищнически, кто овца душой - тот по-бараньячи. А желаю я одного, чтобы вы все воспринимали этот рассказ по-человечески.)




Чем отличается шакалы, облаченные в человеческую шкуру, от людей (и их государств), облачённых в шкуры шакалов?


Бывает говорят - у этого пса человеческий взгляд (глаза человечьи)..







Но бывает и наоборот - у этого человека глаза шакала (свиньи, гадюки)..





Я это о том, что слова автора точны, и продуманы..

[Андрейяяя]

Не может быть не верно,потому как это не некие размышления,а то что нам прямо сообщается в Библии.....Бог есть свет и нет в Нём ни какой тьмы. Да,Бог если и знает про добро и зло,то совсем не так как это сделал Адам согрешив,и который соединился с этими знаниями.Адам стал причастным злу,а Бог не причастен злу...ни тогда,ни сейчас,ни в будущем.Поэтому Адам стал не как Бог в этом познании,а как некто один,кто ещё и до Адама,был соединён с этими знаниями внутри себя.Что вам не понятно в этом?

В Библии говорится именно о знании а не о соединении.

[Akella]

Я делаю это исключительно в контексте темы. (Расширяю горизонт подлинного содержания высокой мысли рассказа для её участников.. Две с половиной тысячи лет тому назад для меня жизнь не кончилась. В этом рассказе - вся жизнь Человека, в веках. Вы же обучены воспринимать его, как наставили вас то делать эксплуататоры: кто зверь душой - тот по хищнически, кто овца душой - тот по-бараньячи. А желаю я одного, чтобы вы все воспринимали этот рассказ по-человечески.)




Чем отличается шакалы, облаченные в человеческую шкуру, от людей (и их государств), облачённых в шкуры шакалов?


Бывает говорят - у этого пса человеческий взгляд (глаза человечьи)..







Но бывает и наоборот - у этого человека глаза шакала (свиньи, гадюки)..





Я это о том, что слова автора точны, и продуманы..

Хррошие мысли, но не к месту. Уважьте автора.

[Serafim]

В Библии говорится именно о знании а не о соединении.

Да,именно так....о знании говорится.Вы утверждаете что Андрейяяя,будучи потомком Адама, знает что есть добро а что есть зло,точно так же,как это знает Бог. А вам говорят,что это совсем не так.То что вам видится светом,Бог рассматривает как тьму....и наоборот. Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким! Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою!(Ис.5:20-21)

[Ген Лио]

но различать добро и зло - это хорошо или плохо?

Если вы хотите различать добро и зло, это смертельно.
Только Бог может различать добро и зло. Моя работа - слышать и понимать Его суд.

[Кадош]

Так, то что Вы заметили мой вариант это уже хорошо, шаг вперёд)) Но вот как это не стыкуется с контекстом этой главы и почему требует переосмысления? Потому что Вам так захотелось?

Нет! не мне, а Богу.
Именно Бог решил сотворить нас по ОБРАЗУ и главное по ПОДОБИЮ!
Т.е. равным Себе.
Поэтому у Него и в мыслях не было лишать нас знаний. наоборот - первое что он сделал - дал Адаму возможность изучать сущность живых существ. Так сказать - заняться биологией и зоологией.
В том-то и была ложь змея, что он заявил, что Бог этого не собирается этого делать, но скрывает чего-то важного от человека.
И Ева поддалась на эту уловку.
Именно поэтому "как один из нас" - нифига не говорит о Боге.
Иначе, придется признавать что:
а) Библия де проповедует множество богов, а это чушь ,
б) Бог не собирался сотворить по Образу и Подобию нас, и это тоже чушь.

Пункт а противоречит - Втор.6:4-5 - наибольшей, по мнению Иисуса, заповеди Закона.
Пункт б противоречит - Быт.1:26 - той цели, которую провозгласил Бог.

В чем-же проблема? в способе познания. Говорят, что дураки учатся на собственных ошибках. Спасибо за это Адаму с Евой, которые определили этот общий, для всех нас, тренд.
Бог предлагал легкий и спокойный способ познания, змей - дурацкий.
Причем он дурацкий не только по методике, которую кратко можно назвать - "почувствуйте задницей", но и по результату.
Результат таков - Ни Ева ни Адам не узнали чем зло отличается от добра. Они только поняли что есть такие понятия и всё! А что есть - что!
Мы с вами до сих пор пытаемся понять!

Повторяю: Вам, как атеисту - можно заблуждаться и далее. Хотите жить в неведении и лжи - живите...

[Михаил Спасский]

Хррошие мысли, но не к месту. Уважьте автора.

Это у вас от ограниченности знания.. Вам же никто, из тех кому вы доверяете, не сказал, что Яхве, перед тем как изгнать ЧЕЛОВЕКА И ЕГО СТРАНУ с Эденского Сада в дикое поле, приодел их в шкуры шакалов (в шкуры сцук). А ведь это буквальное чтение! (В 21стихе имеет место, умышленно составленное автором, разночтение.) Шакалы - это не садовые и не лесные звери, но диких степей, где травы куда больше деревьев. (Трава - произрастание сиеминутное, недолговечное. Деревья же нарастают веками.)

Изгнать духу сего дня человека и его страну с Эденского Сада равносильно тому, когда земля, где жил человек, была цветущим садом, а сделалась со временем диким полем. В том числе и о нравах.

Тот, кто наделён умом, вопросил бы, почему я называю жену человека - страной? Отвечаю. Потому что в рассказе она выстроена духом сего дня со стороны человека, населявшего эту землю. Выстроена и введена. (О введении нового политического строя, что равносильно построению новой страны.)

Название темы вопрошает, что плохого в познании добра и зла? В контексте рассказа речь идёт о воспитании Человека от Древа его же Истории (подлинной) на примере дней жизни (опыта) как современников, так и предшествующих поколений.

То есть, контекст рассказа захватывает то, что уже произошло с человеком, как и то, что происходит у всех на глазах. (Очень наглядный пример - история Украины.)

[alexey957]

Что плохого в познании добра и зла, и почему Бог наказал человека за это?
Разве лучше для нас, ничего не знать?
Даже, что мы наги...

Вам видимо не понятно что лучше жить в святости и иметь общение с Богом чем жить плотью и иметь общение или быть слугой греха .

[Двора]

Выше я задал вопросы, типа, герои Мазепа и Бандера - это Добро или Зло? Они взяты с истории нашей страны, и навязаны Украине официально как её национальные герои. (При воцарении-то на нашей земле жидовской крови.) Ну и что там ваш бог вам говорит по этому случаю? Не по его ли воле человеку нельзя смотреть на то подлинное, что вытваряли на украинской земле эти герои? В книжках же, которые понаписывали уже нам жидва с англосаксами, с бумажной истории Украины (всё время переписываемой в духе времени с чистого листа, - недолговечна, как та трава) на время вычеркнуты все те злодеяния, что сотворили эти герои на нашей земле. Почему жиды и англосаксы так поступают? Почему они от имени духа сегодняшнего дня запрещают украинцам вкушать от их же Древа познания знание подлинной истории своей страны? Зачем они урезают глубину нашего национального сознания, заменяя ее подлинность поверхностными фальшивками, которые пристанут к нашему национальному телу, как тавро! Мы - прирожденные мазеповцы (предатели Руси, ЗАИСКИВАЮЩИЕ ПЕРЕД Западом)! Мы - прирожденные бандеровцы, - геноцидчики евреев, сторонники Гитлера! Зачем нам евреи навязывают этот наш лживый образ? Одевают нас в эту шкуру? Не для того ли, когда мы одумается и скажем - Не станем стрелять нашему русскому брату в спину! Мы - не шакалы! - они потребуют от нас перед лицом всего прогрессивного "двуногого" мира (который уже будет видеть в нас только бандеровцев) платить за душу каждого еврея, убитого на нашей земле? Им мало того, что они и без того грабят по полной нашу страну, изничтожили уже миллионы украинцев, откинули наше развития к исходному дикому состоянию?

Вот про что пишет библейский автор, обозначив, задав на языке образов само тело важного разговора, который писал по-еврейски, но мыслил при этом по-русски, как наши далекие предки. Чтобы каждый человек, живущий на своей земле, призадумался..
-----------
"Сегодняшний день" - это "масло масленное". Достаточно написать "в духе сего дня".

Вот это посев ... что же произведет этот посев: Богдана Хмельницкого с тройной силой ...спрашивать или сразу утверждать?

[sergej57]

Что плохого в познании добра и зла, и почему Бог наказал человека за это?

Рай - это блаженство, но не для плоти, а для души.
Пища для души - это Слово Божье, т.е. Иисус Христос.
Дерево познания - Христос в воплощении (закон, 1 Муж народа Божьего).
Дерево жизни - Христос в воскресении (благодать, 2 Муж народа Божьего).
Плох не закон, а грешник...

[Андрейяяя]

Да,именно так....о знании говорится.Вы утверждаете что Андрейяяя,будучи потомком Адама, знает что есть добро а что есть зло,точно так же,как это знает Бог. А вам говорят,что это совсем не так.

Как? Вы противоречите Библии?

[Serj012]

Нет! не мне, а Богу.
Именно Бог решил сотворить нас по ОБРАЗУ и главное по ПОДОБИЮ!
Т.е. равным Себе.
Поэтому у Него и в мыслях не было лишать нас знаний. наоборот - первое что он сделал - дал Адаму возможность изучать сущность живых существ. Так сказать - заняться биологией и зоологией.
В том-то и была ложь змея, что он заявил, что Бог этого не собирается этого делать, но скрывает чего-то важного от человека.
И Ева поддалась на эту уловку.
Именно поэтому "как один из нас" - нифига не говорит о Боге.
Иначе, придется признавать что:
а) Библия де проповедует множество богов, а это чушь ,
б) Бог не собирался сотворить по Образу и Подобию нас, и это тоже чушь.

Пункт а противоречит - Втор.6:4-5 - наибольшей, по мнению Иисуса, заповеди Закона.
Пункт б противоречит - Быт.1:26 - той цели, которую провозгласил Бог.

В чем-же проблема? в способе познания. Говорят, что дураки учатся на собственных ошибках. Спасибо за это Адаму с Евой, которые определили этот общий, для всех нас, тренд.
Бог предлагал легкий и спокойный способ познания, змей - дурацкий.
Причем он дурацкий не только по методике, которую кратко можно назвать - "почувствуйте задницей", но и по результату.
Результат таков - Ни Ева ни Адам не узнали чем зло отличается от добра. Они только поняли что есть такие понятия и всё! А что есть - что!
Мы с вами до сих пор пытаемся понять!

Повторяю: Вам, как атеисту - можно заблуждаться и далее. Хотите жить в неведении и лжи - живите...

Змея не обвинил Бог во лжи кроме как обвинил за соблазнение Евы что по логике являлось плохим деянием. Но по факту змея из Сада Эдем ни кто не выгонял он так и остался зверем полевым живущем вечно как и остальной животный мир. А с чего такая щедрость была допущена только человеку обрести плод познания и стать смертным и почему? Потому что именно плод познания а именно разум сразу сказал человеку что он смерт а остальной мир живёт вечно потому что не может этого осознать без плода познания. Выходит истина которую осознал человек это Эмэт אמת где Э א это его открытый глаз сознания а мет מת что он смертен - которая и сделала его свободным жить своей личной жизнью.

[Смирна]

@JCIL

Что плохого в познании добра и зла, и почему Бог наказал человека за это?

Разве лучше для нас, ничего не знать?
Даже, что мы наги...

жизнь от момента разумения происходит со знанием, что она конечна: приговор произнесён ещё тогда, а "эхо" и последствия "долетают" до каждого из нас...

"...смертью умрёшь" сказано и открыто людям... с этим "пятном" они и ходят (по Земле)...

Разве лучше для нас, ничего не знать?

Блаженные.