1Кор.15:3 Иисус Христос не мог не умереть ради нас!!!

[Rogoff1967]

А в иудаизме Писания пророков уже не признают за истину?

" И показал он мне Иисуса, великого иерея, стоящего перед Ангелом Господним, и сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать ему. И сказал Господь сатане: Господь да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Господь." (Зах.3:1).

Налицо противостояние. Да и вся Библия свидетельствует о притвостоянии Господа и сатаны, уже в Едеме сатана противопоставил себя Богу и совратил первых людей.

Противостоять могут только равные по силе, тут скорее игра по правилам.

[Akella]

600 тыс. мужчин плюс женщины и дети это около 2,5 млн. человек только на старте, а если сюда приплюсовать животных, то до нас должно было дойти много стоянок могильников черепков от посуды и прочих следов жизни людей, не могли же они как сахар раствориться. Как же находят стоянки времён палеолита, оставленные небольшими группами охотников, а тут, простите численность в почти 7 раз больше армии Паулюса да с гужевым транспортом и мелкими скотом 40 лет по кругу ходили и ни следа, как?

Дело не в этом. Можно также наравне с библейской археологией раскритиковать все эти истории, прибегнув к достижениям современной библеистики в лице Вельгаузена или Элиаде. Не столь важно, было такое или нет. Главное, есть такая идея. Одно дело критиковать ее ''нафактичность'' и несостоятельность ввиду надуманной истории, а совсем другое критиковать ее ввиду ее моральной и идеологической опасности, внедряющей в сознание некие ''вирусы'', подчиняющие себе человека.

[Rogoff1967]

Люблю юмор И. Губермана

[rehovot67]

600 тыс. мужчин плюс женщины и дети это около 2,5 млн. человек только на старте, а если сюда приплюсовать животных, то до нас должно было дойти много стоянок могильников черепков от посуды и прочих следов жизни людей, не могли же они как сахар раствориться. Как же находят стоянки времён палеолита, оставленные небольшими группами охотников, а тут, простите численность в почти 7 раз больше армии Паулюса да с гужевым транспортом и мелкими скотом 40 лет по кругу ходили и ни следа, как?

Много ли вы найдёте в песках костей? Песок быстро всё заметает... Я же сказал то, что написано в Библии. Хотя в принципе цифра меньше озвученной вами, ибо Господь ввёл детей тех, кто не поверил Господу до конца...

[Rogoff1967]

Много ли вы найдёте в песках костей? Песок быстро всё заметает... Я же сказал то, что написано в Библии. Хотя в принципе цифра меньше озвученной вами, ибо Господь ввёл детей тех, кто не поверил Господу до конца...

Главное что не гниет, а раскопать можно при желании на любую глубину, и, полагаю было бы много радости найти материальные свидетельства такого события.

[Хатор]

А в иудаизме Писания пророков уже не признают за истину?

" И показал он мне Иисуса, великого иерея, стоящего перед Ангелом Господним, и сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать ему. И сказал Господь сатане: Господь да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Господь." (Зах.3:1).

Налицо противостояние. Да и вся Библия свидетельствует о притвостоянии Господа и сатаны, уже в Едеме сатана противопоставил себя Богу и совратил первых людей.

в иудаизме сатана никогда не восставал на бога. сатана - это служебный дух Иеговы, исполняющий его приказы (грязную работу). без воли и разрешения бога, сатана ничего не делает вообще. он искушает, затуманивает разум, но только по распоряжению Иеговы.
т.к. в иудаизме единобожие, всё, и плохое и хорошее происходит по распоряжению Иеговы.

поэтому я вам и сказала, что титулы противника Иеговы, наречение сатаны князем мира, который будет изгнан вон, не имеют смысла. а если Иисус так говорил, то значит он говорил о самом Иегове. а значит он Иегове не сын, а сын другого, неведомого иудеям Отца. и противоборство существует между Иеговой - князем мира сего и Отцом Иисуса, царство которого не от мира сего. т.к. Отец Иисуса сильнее, он лишает власти Иегову, в результате чего ни смерть не имеет власти над Иисусом, а культ Иеговы разрушен.

[rehovot67]

Главное что не гниет, а раскопать можно при желании на любую глубину, и, полагаю было бы много радости найти материальные свидетельства такого события.

Кто копал? Если не ошибаюсь, что ещё никто не знает, где гора Синай находится... Всё на уровне предположений...

[Rogoff1967]

Кто копал? Если не ошибаюсь, что ещё никто не знает, где гора Синай находится... Всё на уровне предположений...

Что свидетельствует явно не в пользу этой истории, ни гору не нашли ни следов жизни огромного числа людей, бродивших по территории, которую могли одной колонной пройти насквозь стоя в начале и в конце этой пустыни одновременно.

[rehovot67]

Что свидетельствует явно не в пользу этой истории, ни гору не нашли ни следов жизни огромного числа людей, бродивших по территории, которую могли одной колонной пройти насквозь стоя в начале и в конце этой пустыни одновременно.

Да. На Куликовом поле ничего не могут найти... И была ли вообще Куликовская битва???

Да и Суворов ходил через Альпы. До сих пор никаких следов... И т.д.

[baptist2016]

Кто копал? Если не ошибаюсь, что ещё никто не знает, где гора Синай находится... Всё на уровне предположений...

со слов ап.Павла гора Синай находится в Аравии, а не на т.н.полуострове синайском.

[Rogoff1967]

Да. На Куликовом поле ничего не могут найти... И была ли вообще Куликовская битва???

Да и Суворов ходил через Альпы. До сих пор никаких следов... И т.д.

В таких случаях анализируют разные и главное независимые источники, упоминания о событиях. Об исходе же только один заинтересованный источник и больше ничего, к тому же быстрый переход через гору или битва (после которой могли подобрать все подчистую, марадеры-с) не идёт ни в какое сравнение с 40 летним нахождением многомиллионного шествия, да ещё и в условиях, когда кости не гниют, в отличие от Куликова поля.

[rehovot67]

В таких случаях анализируют разные и главное независимые источники, упоминания о событиях. Об исходе же только один заинтересованный источник и больше ничего, к тому же быстрый переход через гору или битва (после которой могли подобрать все подчистую, марадеры-с) не идёт ни в какое сравнение с 40 летним нахождением многомиллионного шествия, да ещё и в условиях, когда кости не гниют, в отличие от Куликова поля.

Истинность Библии подтверждена многими археологическими находками. Если же говорить о переходе в Ханаан через Синайский полуостров, они не одном месте умирали и хоронились. И метод захоронения не указывался в Библии... Поэтому есть много белых пятен в мировой истории, которые не могут определить фактическими археологическими раскопками... К примеру, гиксосы.... Откуда они пришли в Египет? Что это за народность? Никто этого не знает. Кто-то под этим народом видит евреев в Египте, ибо время их нахождения совпадает. Но о них память стёрта последующими поколениями... Остались только некоторые факты, которых не коснулась рука корректора, как и в случае Эхнатона... Если говорить о битвах Израиля, то их оружие было немногочисленным и к тому же любое оружие было огромной ценностью и забиралось с поля битвы... Это не было заводским производством, как в настоящее время...

- - - Добавлено - - -

со слов ап.Павла гора Синай находится в Аравии, а не на т.н.полуострове синайском.

25 ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;
(Гал.4:25)

Может быть в то время Синайсий полуостров тоже назывался Аравией... Другого объяснения этому выражению апостола Павла я не вижу...

[учащийся]

600 тыс. мужчин плюс женщины и дети это около 2,5 млн. человек только на старте, а если сюда приплюсовать животных, то до нас должно было дойти много стоянок могильников черепков от посуды и прочих следов жизни людей, не могли же они как сахар раствориться. Как же находят стоянки времён палеолита, оставленные небольшими группами охотников, а тут, простите численность в почти 7 раз больше армии Паулюса да с гужевым транспортом и мелкими скотом 40 лет по кругу ходили и ни следа, как?

"Археологи обнаружили косвенные доказательства того, что описанный в Библии исход евреев из Египта исторический факт. Об этом свидетельствуют строения необычной формы, найденные в Израиле.
.......................

"Площадь этих загонов примерно 70 на 50 метров, и это, уверены ученые, лишь небольшая часть стоянки. Значит, как полагают археологи, число жителей лагеря было весьма велико. Предварительный анализ возраста находок позволил исследователям сделать сенсационное предположение.
"Возможно, это были древние израильтяне. Но мы это еще не доказали".


РИА Новости "Все как в Библии". Открытие археологов может переубедить скептиков - РИА Новости, 06.10.20

[NikName]

в иудаизме ...

К чему опять этот ваш иудаизм, который противоречит Библии. Тема не о том, какие понятия в иудаизме.
В Библии четко показано, что есть Бог-Иегова, есть Его Сын, а есть "дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную..." (Откр.12:9).
Поэтому, если рассуждать, то давайте не основании Библейских текстов, а не как там Иудаизм что-то придумал.

[Хатор]

К чему опять этот ваш иудаизм, который противоречит Библии. Тема не о том, какие понятия в иудаизме.
В Библии четко показано, что есть Бог-Иегова, есть Его Сын, а есть "дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную..." (Откр.12:9).
Поэтому, если рассуждать, то давайте не основании Библейских текстов, а не как там Иудаизм что-то придумал.

так нет у Иеговы сына в танахе, и вообще нет родственников, за то что Иисус называл себя сыном Бога, его и приговорили. им неважно в чём дело, у бога Израиля нет родственников, если сын другого неведомого им бога, тоже смертный приговор. и сатана послушен богу. тогда выбросьте вз и вставьте на его место Откровение. тем более вам сказали что Откровение - это поздняя вставка.

меня удивляет когда говорят что им неважно что в иудаизме, хотя сами утверждают, что Иисус сын Иеговы. по сути выдумывают новую религию. так я не против, только тогда не называйте Иисуса сыном Иеговы, а займитесь познанием его истинного Отца.
так опять упираются. баранизм какой-то.