Нужна ли нам эсхатология?

[Vladilen]

Читайте выше. Зачем мне повторяться? Там все написано.

Друг,
нельзя ли повторить?
а то я потерял нить разговора.

[Кадош]

Друг,
нельзя ли повторить?
а то я потерял нить разговора.

Вот эта кнопка специально предназначена для таких забывчивых случаев.
Жмете ее и попадаете в постинг на который Вы отвечали... А из него в тот, на который вам отвечали... И тд...
Таким образом - Вы легко восстановите все, в своей памяти.

[Vladilen]

Вот эта кнопка специально предназначена для таких забывчивых случаев.
Жмете ее и попадаете в постинг на который Вы отвечали... А из него в тот, на который вам отвечали... И тд...
Таким образом - Вы легко восстановите все, в своей памяти.

Нажал ...
но никуда не попал.

[Кадош]

Нажал ...
но никуда не попал.

Ну значит Вам никуда и не нужно было попадать... Успехов...

[Vladilen]

Ну значит Вам никуда и не нужно было попадать... Успехов...

И Вам успехов ...
всё же, в чём состояла нить разговора?

[Кадош]

И Вам успехов ...
всё же, в чём состояла нить разговора?

Если-бы Вам было надо - узрели-бы.

[Володя77]

Нужна ли христианам эсхатология?

Думаю - нет.., не нужна!
(как не нужны и прочие отдельные "отрасли духовного хозяйства").

Прежде всего, потому, что слово Божье не выделяет те или иные изыскания в ОТДЕЛЬНУЮ отрасль .
Понимание, касательно последних дней, неразрывно связано во всеми текстами Библии (как и касающееся спасения души и т.д.).., а посему, нет оснований разделять суть изложенного в Библии.

Христианам, прежде всего (в общем и целом) нужно слово Божье (слово Библии) и покорность оному.., связь с Богом живым и реализация Божьего обетования - получение Святого Духа (Деян 2:38,39).
Связь с Богом устанавливается при покаянии человека.., а Духа Святого, верующий получает в результате верного наставления в вере (Гал 3:2)... от того же слова Божьего.

Имея Дух Божий и слово Божье (Библию), верующий вполне может обрести верное понимание, в том числе, и касательно последних дней.

Так называемые, "научные изыскания" в околохристианстве (в том числе, и по части касающейся), лишь вносят путаницу, привязывая понимание верующих к неистинным толкованиям той или иной "профессуры" от околохристианства...
А также, отвлекают от, на самом деле, насущных проблем и процесса совершения спасения души (Флп 2:12).., о чем наша "профессура", увы - совершенно не упоминает в своих изысканиях (им это не интересно).

...ведь, толкования исходят, как бы, от АФТАРИТЕТНЫХ АФТАРИТЕТАФ !!! .., а, с учетом крайне ныне разросшейся зависимости от коллективного мнения (и особенно, АФТАРИТЕТНАГА и АФТАРИТАРНАГА мнения тех или иных АФТАРИТЕТАФ).., формулируется устойчивое мнение и оное таково - КАК ЖЕ МОЖНО НЕ ВЕРИТЬ СКАЗАННОМУ НАШИМИ "БАТЮШКАМИ" ??!
...у нас ведь, авторитет учения наших "батюшек" (независимо от того, чему они учат и, что говорят), уже не намного меньше, чем в православии.
Мы заменили слово Божье (образец здравого учения - слово Нового Завета Иисуса Христа), на учение наших "батюшек" (по конфессиям, разумеется).., с чем всех нас и поздравляю...
"Ибо два зла сделал народ Мой: Меня, источник воды живой, оставили, и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды" (см. Иер 2:13).

((увы.., нет ничего нового под солнцем, заверяет нас Соломон, см. Еккл 1:10

[Vladilen]

Думаю - нет.., не нужна!
(как не нужны и прочие отдельные "отрасли духовного хозяйства").

Почему же тогда эта отрасль духовного хозяйства присутствует в Систематическом богословии?

[Володя77]

Почему же тогда эта отрасль духовного хозяйства присутствует в Систематическом богословии?

Трудно ответить однозначно.. - вопрос, лучше всего, задать представителям "систематического богословия"
(при этом, некоторых представителей тех или иных духовных секторов - я знаю..., а вот касательно, "систематического богословия" - не знаю ни одного!!
Так что, вряд ли смогу помочь, в этом отношении).

То есть, лично мне таковы не известны.., тем более, что в Библии о таковых не сказано ни слова... (как и о "богородице".., "троице".., необходимости раскапывать могилы мертвых и расчленять тела их на фрагменты, с последующим лобызания оных... и т.д., и т.п.)

Возможно, речь идет о придуманном... - надуманном.., добавленном?
...т.е., о том, за что "светят" язвы от Бога (см. Отк 22:18)

...а, может, о "систематическом богословии", лучше будет - у наших конфессиональных "батюшек" спросить... Они ведь, должны все знать!!
Как они скажут - так и будет
(мы ведь не умнее "батюшек")

[Vladilen]

Трудно ответить однозначно.. - вопрос, лучше всего, задать представителям "систематического богословия"
(при этом, некоторых представителей тех или иных духовных секторов - я знаю..., а вот касательно, "систематического богословия" - не знаю ни одного!!
Так что, вряд ли смогу помочь, в этом отношении).

Брат,
я Вам могу помочь.

Грудем Уэйн. Систематическое богословие: Введение в библейское учение.- СПб.: Мирт, 2004.- 1453 с.

Беркхоф Л. Систематическое богословие.- Минск: Полиграфкомбинат им. Я. Коласа, 2014.- 880 с.

Баракман Х. Флойд. Практическая христианская теология. Всестороннее исследование основ христианского вероучения.- М.: Ассоциация "Духовное возрождение" ЕХБ, 2002.- 958с.

Райри Ч. Основы богословия.- Одесса: Христианское просвещение, 2008.- 656 с.

Лэдд Дж. Э. Богословие Нового Завета.- СПб.: Библия для всех, 2003.- 800 с.


В каждой из этих книг есть раздел "Библейская эсхатология".

[Володя77]

Брат,
я Вам могу помочь.

... спасибо, конечно.., но я, вроде, в данном случае, не просил об этом...

Грудем Уэйн. Систематическое богословие: Введение в библейское учение.- СПб.: Мирт, 2004.- 1453 с.

Беркхоф Л. Систематическое богословие.- Минск: Полиграфкомбинат им. Я. Коласа, 2014.- 880 с.

Баракман Х. Флойд. Практическая христианская теология. Всестороннее исследование основ христианского вероучения.- М.: Ассоциация "Духовное возрождение" ЕХБ, 2002.- 958с.

Райри Ч. Основы богословия.- Одесса: Христианское просвещение, 2008.- 656 с.

Лэдд Дж. Э. Богословие Нового Завета.- СПб.: Библия для всех, 2003.- 800 с.

В каждой из этих книг есть раздел "Библейская эсхатология".

И, какое же из оных БОГОСЛОВИЙ соответствует образцу здравого учения Иисуса Христа?? (2Тим 1:13).

Какое из оных богословий дает гарантированную возможность избежать апостольской анафемы за недостоверное учение? (Гал 1:8,9).., или, избежать исключения из книги жизни (Отк 22:19).

Надеюсь, Вы не станете оспаривать ту правду, что, в т.ч., оное БОГОСЛОВИЕ привело ныне к тем глубочайшим отступлениям от учения Нового Завета, что царит в системе протестантизма и прочих верующих, в целом.
Именно ПОТОМУ мы ныне имеем столь глубоко укорененные ереси (не имея: ни силы Божьей, ни Его любви), что опираемся не на слово Бога живого, а на учебники человеков, учение которых вовсе не является образцом здравого учения (2Тим 1:13).

Мы ныне, более нерассудительные фанатики.., чем здравомыслящие верующие в слово Божье...
Мы ныне, более трепещем перед учебниками АВТОРИТЕТНЫХ АВТОРИТЕТОВ.., чем перед Истиной Нового Завета Иисуса Христа.
Мы утратили множество Божьих благословений, из-за того, что "заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари (творению рук и разума человеческого) вместо Творца" (вместо живого слова живого Бога).

"Ибо два зла сделал народ Мой: Меня, источник воды живой, оставили, и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды" (Иер 2:13) - это, в том числе и о нас - протестантах!
В том числе, предложенные Вами учебники - и есть те высеченные людьми водоемы, которые не могли и не могут удержать Истины Божьей.
А безоглядная и безоговорочная опора на эти "водоемы", поставила верующих под проклятие Божье (см. Иер 17:5, Гал 1:8,9).., потому многие ныне, не могут даже и осознать своих проблем...

[Vladilen]

... спасибо, конечно.., но я, вроде, в данном случае, не просил об этом...

Интуиция, брат.

И, какое же из оных БОГОСЛОВИЙ соответствует образцу здравого учения Иисуса Христа?? (2Тим 1:13).

ВСЕ.

[Володя77]

Сообщение от Володя77
И, какое же из оных БОГОСЛОВИЙ соответствует образцу здравого учения Иисуса Христа?? (2Тим 1:13).

ВСЕ.

Да ладно... - будет Вам...
Тогда, почему в течениях, следующих за этими богословами, столько серьезных отступлений от учения Нового Завета?
см. тут: #1 (5890118) особенно, во вложении

...можно с уверенностью полагать, что из держащихся учения указанных Вами учебников, в небеса уходят считанные ЕДИНИЦЫ... - и то, лишь те, кто осознал глубину заблуждений, содержащихся в оных учебниках, и раскаялся... и в страхе и трепете умолял Бога показать ему путь спасения души!!
Поголовная же масса подпадает под Гал 1:8,9, Отк 22:19, 20:15.

[Vladilen]

Да ладно... - будет Вам...
Тогда, почему в течениях, следующих за этими богословами, столько серьезных отступлений от учения Нового Завета?

Брат,
я внимательно прочёл ВСЕ вышеперечисленные книги по систематическому богословию и не нашёл в них НИ ОДНОГО серьёзного отступления от учения Нового Завета.

[VladK]

Есть афоризм, приписываемый Сократу: "Я знаю только то, что ничего не знаю. Другие не знают даже этого." Возможно, эсхатология часть такого "знания".
А если серьезно, то она нужна хотя бы для того, чтобы понять, на какие вопросы Христос уже ответил, а на какие ответит после "кончины века". Возможно даже, что мы в поиске ответов, эту "кончину" и приближаем.

К примеру вопросы о "тысячелетнем царстве" (до, или после), вопросы об аллегорическом и буквальном Втором Пришествии Христа, о самой необходимости и неизбежности "кончины века" и признаках его наступления и т.д.
Читая пророков ВЗ, трудно понять, когда они говорят о 1, а когда о 2 Пришествии Христа. Как говорят: "Все познается в сравнении". В этом тоже познание Господа происходит. Нужна эсхатология!