Почему люди верят Новому Завету?

[DENNY79]

Все грешники, не только равины.

Я плакалЪ.

[sony1953]

Моё желание спастись.

И что в итоге,договорились?

[Ilsi]

Но главный вопрос - почему лично Вы доверяете написанному в Новом Завете?

Смотрю на НЗ через призму Танаха, потому что книгу с детства приучилась читать от начала, а не с конца.

[Goodvin]

кто посмел поднять пяту на НЗ?

- - - Добавлено - - -

Новый Завет это лечебница, которая уберегла меня от многих ошибок. Слово лечит от мирской закваски.

[quaero]

отбрасывание Нового Завета.
На основании чего?
На основании того, что не все строчки имеют параллельные места с Ветхим Заветом.

Богоугодное почитать Вам принёс:

https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/protiv_iudej/

[саша 71]

Смотрю на НЗ через призму Танаха, потому что книгу с детства приучилась читать от начала, а не с конца.

А кто вам сказал, что Библия - это книга ?
Это не книга, а КНИГИ.
Книги весьма разные по содержанию и достоинству.

Ну, издали их под одной обложкой, по-тому, как и то и то - канон.
Только вот, один канон христианский, а другой, увы, иудейский...

[quaero]

Другой вопрос, что христианство ПРОТЕСТАНТСКОГО толка, действительно, оказалось слишком книжным, что несомненно стало болезнетворным фактором для его ИУДАИЗАЦИИ.
Такие мысли как у вас могли возникнуть только на протестантской почве.

Читая, например, Мартина Лютера не возникает фактора для иудизации.
А читая масонскую "Мораль и догму" Альберта Пайка, понятно, откуда этот фактор взялся.

[саша 71]

Читая, например, Мартина Лютера не возникает фактора для иудизации.
А читая масонскую "Мораль и догму" Альберта Пайка, понятно, откуда этот фактор взялся.

Да, Мартин Лютер был христианским подвижником, и желал совсем другого - очищения Церкви от иудейских пережитков. Достаточно почитать его лекции по Посланию к галатам.
Однако, результатом деятельности Лютера стало именно то, что стало.

- - - Добавлено - - -

А вы что предлагаете Ему?

А он должен что-то предлагать Богу ?

[quaero]

результатом деятельности Лютера стало именно то, что стало.

Лютер точно не виновен в том, что масоны, прикидываясь протестантами, католиками, православными, атеистами, стали иудизировать или уничтожать христиан.

[саша 71]

Лютер точно не виновен в том, что масоны стали иудизировать или уничтожать христиан.

Лютер провозгласил принцип "солоскриптура", то-есть по-сути упразднил веру в Церковь, и заменил ее верой в Библию !
На этой почве и проявилась иудаизация.
А протестантское отношение к изобразительному искусству чего стоит ? Разве это не иудейская эстетика ?

- - - Добавлено - - -

Лютер точно не виновен в том, что масоны стали иудизировать или уничтожать христиан.

Да, Лютер этого, безусловно, не желал.
Но плоды каковы есть, таковы есть.

[Goodvin]

Санек, реально рад видеть, здарова.

[quaero]

принцип "солоскриптура"

Породил павликиан, богомилов, катров. В иудействовании их точно нельзя обвинить.
Реформаторы считали их своими предтечами.

А протестантское отношение к изобразительному искусству чего стоит ? Разве это не иудейская эстетика ?

Смотря каких протестантов.
Некоторые скатились на грань даже не иудейской, а мусульманской, но у иных всё по-христиански.

Да, Лютер этого, безусловно, не желал.
Но плоды каковы есть, таковы есть.

Не его это плоды.

[саша 71]

Не его это плоды.

Плоды Реформации, а Лютер - ее основоположник.
При всем уважении к нему лично...

[quaero]

Плоды Реформации, а Лютер - ее основоположник.
При всем уважении к нему лично...

Сравните первых протестантов и протестантские движения, возникшие с XIX века.
Сравните сохранившиеся первые протестантские церкви до 50х и после 50х годов XX века от Р.Х.
Это противоположные, взаимоисключающие учения.
И вина на масонах, иудизировавшихся каббалой и решивших иудизировать или уничтожить христиан.

Ещё повлиял стокгольмский синдром тоже христиан после Второй Мировой Войны, когда некоторые побежали принимать иудаизм или возрождать иудо-христианскую ересь, чтобы якобы "извиниться перед иудеями за нацистов, которые были христианами".

Когда иудеи извиняться за большевиков, которые были иудеями?

[Ilsi]

А кто вам сказал, что Библия - это книга ?
Это не книга, а КНИГИ.

Точно. И Танах был написан ранее НЗ, который весьма сильно опирается на него - одних цитат из Танаха там вагон. Авторы новозаветных книг рассчитывали на знание Танаха своими читателями. Потому, не зная ВЗ, рассчитывать, что все поймешь правильно в НЗ как-то странно.

- - - Добавлено - - -

Когда иудеи извиняться за большевиков, которые были иудеями?

Кто-то видел Ленина и Ко в синагоге или говорящими браху перед едой?