И снова противоречие.

[Кадош]

Ну вы же говорили что Он сделал зверей и держал их гдето

Правда? я это говорил???
А может все-же вы...

а потом привел к Адаму, которого создал позже.

ВОПЛОТИЛ!

Хотя созданы они по написанному были в один день.

Правда?
И где такое написано?

И второе птицы в 1;21 были созданы из воды

Правда? А если внимательно прочитать???

, в 2:19 из земли..

Правда? А если внимательно прочитать?

это как нужно понимать ?! Планы поменялись ?!

Это нужно понимать как то, что вы невнимательно читаете! Вот как это нужно понимать!

[Без Имени]

Правда? я это говорил???
А может все-же вы...
ВОПЛОТИЛ!

Правда?
И где такое написано?


Правда? А если внимательно прочитать???


Правда? А если внимательно прочитать?


Это нужно понимать как то, что вы невнимательно читаете! Вот как это нужно понимать!

Смысл спорить с очевидным?! Из земли птицы созданы небыли в первой гл. Там есть перечень. Даже в разные дни. В пятый день делалось из воды в шестой из земли. И птиц там нет.

[Кадош]

Смысл спорить с очевидным?!

Точно. Вот что написано на самом деле:

1) И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их,

2) и всякую птицу пернатую по роду ее.

3) И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:21)

Итак из воды были ПРОИЗВЕДЕНЫ только рыбы и пресмыкающиеся.
Хочу обратить ваше внимание не сотворены, а именно произведены!!!! И относится это только к рыбам и пресмыкающимся.
Соответственно к птицам это никак не относится!

[Без Имени]

Точно. Вот что написано на самом деле:

1) И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их,

2) и всякую птицу пернатую по роду ее.

3) И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:21)

Итак из воды были ПРОИЗВЕДЕНЫ только рыбы и пресмыкающиеся.
Хочу обратить ваше внимание не сотворены, а именно произведены!!!! И относится это только к рыбам и пресмыкающимся.
Соответственно к птицам это никак не относится!

Да. Улетели. Из земли в первой гл. по перечню не имеются. )) Во второй появляются ))

[Кадош]

Из земли в первой гл. по перечню не имеются.

По-русски переформулируйте, пожалуйста.

[Без Имени]

По-русски переформулируйте, пожалуйста.

Нет птиц в первой гл. сделанных из земли в 6 дне. Потому что сделаны из воды в 5 день.
Да и вообще с вашей бабтистской точки зрения все было бы проще обьяснить одной цитатой " истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо что творит Он, то и Сын творит также."...

[Кадош]

Нет птиц в первой гл. сделанных из земли в 6 дне. Потому что сделаны из воды в 5 день.

Ну и где там написано что они сотворены из воды???

Да и вообще с вашей бабтистской

баПтистской, от слова баптидзо - погружение,
А не от слова баб тискать... не путайте. Кстати первым баптистом был Иоанн баптисто! Так в Новом Завете он и называется!

точки зрения все было бы проще

простота - хуже воровства...

[rehovot67]

Нет, у евреев спрашивал.

Лапшу вам невешали конкретную... Читайте словари. Там нет того, что вы выставили...

Кто бы мог подумать... Еще чего расскажите нам, капитан очевидность?

Это словарное значение слова...

А прочитать написанное мной - не вариант??? Вам религия запрещает внимательно читать написанное?
Цитирую: "И только много позже, в псамле, Бог заявляет что усыновил кой-кого из своего творения, заявив: "Ты Сын мой! Я ныне РОДИЛ(йелед) Тебя!"..., йелед!"

Я жду ответа на вопрос: к какому событию относятся слова Пс.2:2?

Откуда такая отсебятина при переводе слов? Сами придумали?

Читайте словари и сравнивайте...

[Кадош]

Лапшу вам невешали конкретную... Читайте словари. Там нет того, что вы выставили...

я общаюсь с людьми, носителями языка. Но вы можете считать что знаете их язык лучше, я не стану оспаривать...

Это словарное значение слова...

Повторюсь - Хто-ба мог подумать? Капитан очевидность.

Я жду ответа на вопрос: к какому событию относятся слова Пс.2:2?

Так 2:2 или 2:7?
Уточните... я отвечал про 2:7... причем два раза.

Читайте словари и сравнивайте...

а еще лучше поговорите с носителями языка, а особенно с теми, кто знает что такое иврит танахит, и чем он отличается от обычного иврита.

[allexster]

Верно. Первый человек имел власть над всем. Глиняный раб, из второй главы ничего общего с первым не имеет.

- - - Добавлено - - -


18. И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
(Книга Бытие 2:15-18)
И только после этого решения привел или привели животных.

Совершенно верно. К тому же никто не обращает внимание на то что в помошники изначально человеку были созданы животные , которые были соответсвены ему. Почему животные ? Потому что человек - земляной . И животные созданы из земли ! Мало того , до этого Бог Торец повелел земле произвести души животных , следовательно человек , которого слепил Господь Бог из земли ,стал живою душою животной . Потому то животных ему в помошники и привели !!!!!

[rehovot67]

я общаюсь с людьми, носителями языка. Но вы можете считать что знаете их язык лучше, я не стану оспаривать...

Я читаю словари носителей этого языка. То, что вы говорите является не переводом, а комментарием... Слово БАРАh вообще несёт другой оттенок перевода, как сотворение из ничего... Это не план или замысел, для этого есть другое слово на иврите...

Повторюсь - Хто-ба мог подумать? Капитан очевидность.

Ваша вальяжность и неподобающее отношение к слову, показывает и ваше отношение и к источнику...

Так 2:2 или 2:7?

2:7... Ошибся. Отвечал по памяти...

Уточните... я отвечал про 2:7... причем два раза.

Вы не дали ответа на мой вопрос к какому событию относятся эти слова...

а еще лучше поговорите с носителями языка, а особенно с теми, кто знает что такое иврит танахит, и чем он отличается от обычного иврита.

Я не перевожу с современного иврита. Занимаюсь только библейским...

[Кадош]

Я читаю словари носителей этого языка.

ПОвторяю, а я общаюсь напрямик с ними.

Ваша вальяжность и неподобающее отношение к слову, показывает и ваше отношение и к источнику...

Нет, только мое отношение к "капитанам очевидность"!

2:7... Ошибся. Отвечал по памяти...

Ну так я вам уже ответил, причем еще до того как вы спросили.

Вы не дали ответа на мой вопрос к какому событию относятся эти слова...

Я не знаю чем вы смотрите...
Вот ваш вопрос: "Глагол ЯЛАД - рождать. К какому событию относится текст Пс.2:7?"
Вот мой ответ: "И только много позже, в псамле, Бог заявляет что усыновил кой-кого из своего творения, заявив: "Ты Сын мой! Я ныне РОДИЛ(йелед) Тебя!"..., йелед! "

Может так узрите.

Я не перевожу с современного иврита. Занимаюсь только библейским...

Да вы - молодец. Только зачем спорить лезете?

[Искупленный]

Точно. Вот что написано на самом деле:

1) И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их,



Итак из воды были ПРОИЗВЕДЕНЫ только рыбы и пресмыкающиеся.
Хочу обратить ваше внимание не сотворены, а именно произведены!!!!

мир. читал такие переводы,
И создал Бог огромных змеев и все живые души, пресмыкающиеся, которыми кишат воды, по их роду, и всех крылатых птиц по их роду. И увидел Бог, что это хорошо.

И сотворил Бог рыб больших и все существа живые, пресмыкающихся, которыми воскишела вода, по роду их, и всех птиц крылатых по роду их. И увидел Бог, что хорошо.
(Быт.1:21)

да и по Стронгу,
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:21)
Номер: H8317
Слово: שָׁרַץ
Транслитерация: shârats
Произношение: shaw-rats'
В (RST) Синодальном переводе:
A(qal): кишеть, роиться;


думаю из воды ничего произведено не было. не для спора.

[rehovot67]

ПОвторяю, а я общаюсь напрямик с ними.

И что толку? Такую пургу несете...

Нет, только мое отношение к "капитанам очевидность"!

На то они и капитаны очевидность...

Ну так я вам уже ответил, причем еще до того как вы спросили.

Я не знаю чем вы смотрите...
Вот ваш вопрос: "Глагол ЯЛАД - рождать. К какому событию относится текст Пс.2:7?"
Вот мой ответ: "И только много позже, в псамле, Бог заявляет что усыновил кой-кого из своего творения, заявив: "Ты Сын мой! Я ныне РОДИЛ(йелед) Тебя!"..., йелед! "

Может так узрите.

А Библия ваше мнение подтверждает?

Да вы - молодец. Только зачем спорить лезете?

Ваше мнение не основано на Библейском иврите. Это всего лишь комментарий...

[Михаил Беншалом]

Почему Бог в первой главе Бытия, сначала создал животных, потом человека, а во второй главе Бытия, сначала человека, потом животных?

Вторая глава вовсе не утверждает, что Бог сначала создал человека, а потом животных
Там нет такого

А вы пишете о подобных вещах не в первый раз; проявляя достойную лучшего применения настойчивость и не обращая внимания на разъяснения. И, как я понимаю, делаете это с целью поколебать веру людей в Писания, а затем и в Бога.

Не скажете ли честно, какая именно организация ставит вам такие задачи? Будьте добры, ответьте форумчанам; ведь не я один хотел бы вас (и некоторых других людей) спросить об этом