Насколько важно знать природу Иисуса (Иешуа)?

[volt]

Следует то, как мудрецы понимали 53 раздел Исайи до Раши, а это как минимум 1000 лет из тех 2000, о которых вы помянули.

Вынужден повторить свой вопрос: что из этого следует? Неужели Иисус есть Христос?
А утвердительно ответивший на этот вопрос есть иудей? Если вопрос понятен - то отвечайте прямо, без обиняков.

[penCraft'e®]

Вынужден повторить свой вопрос: что из этого следует? Неужели Иисус есть Христос?

На первый вопрос я ответил. Со вторым разбирайся сам. Или пусть тебе старшие товарищи подскажут.

[volt]

На первый вопрос я ответил.

Ответили?
По-моему, вы плохо понимаете смысл слов употребляемых в русск. языке, а посему давайте займемся буквоедством.

Итак, я написал : «причем, вот уже более 2-х тыс. лет, если вы этого не заметили».
Вы, желая возразить мне, «глубокомысленно» изрекли в ответ : «... мудрецы понимали 53 раздел Исайи до Раши, а это как минимум 1000 лет из тех 2000, о которых вы помянули».

Сударь, поскольку Исайя жил в VIII веке до Р. X. , то :
1-х, эти 700 лет НЕ из тех, а ДО тех , о которых я упомянул,
2-х, если к 2000 прибавить еще 700 , то мы получим «уже более» 2-х тыс. лет, - о чем, собственно, я вам и сообщил.

Выходит, «слышал звон, да не знает, где он»? С кем не бывает...

Со вторым разбирайся сам. Или пусть тебе старшие товарищи подскажут.

Ну вот, как говорится, что и требовалось доказать.
Кстати, старшие товарищи это, простите, кто иудеи , псевдоиудеи или христиане?

[migle]

Когда после моего обличения я встречаю такую реакцию, значит попал в десятку. Пишите еще, без ограничений. Когда Вы злитесь, Ваша мысль выпрямляется и читать Вас становится интересно. К сожалению это происходит далеко не часто

Глупенько Лука отмазываетесь. "Держите вора!"- кричит первым вор, отводя внимание от себя, и это возникло еще задолго до вашего рождения и применяете вы это нау-хау крайне топорно. Стыдливо свою ложь маскируете "обличением" и в упор не замечаете требование привести доказательства того, что я утверждал, "... не Сын Божий, не Господь...". Если вы честный человек, называющий себя "Христианином", то имеете сейчас возможность извиниться за вольную, или не по умыслу возводимую ложь или привести докозательства вашей правоты. Тогда извинюсь я...

[DENNY79]

Хабадники это не ортодоксы.

Да неужели?
Самые настоящие ,даже ультра-ортодоксы.
Единственная "претензия" это то,что они считают своего Ребе Машиахом,что он вернётся... и т.д.
Но чем они в данном вопросе хуже христиан?
Вот кстати объективный ответ по поводу ХаБаД:
В чем проблема с Хабадом?

[Jewe]

Да неужели?

А что неужели? В вопросе объявления умершего человека Машиахом на 100% отклонение от ортодоксального иудаизма.
И речь шла насколько я понял именно о любавеческих хасидах. Хасиды они тоже разные.

[DENNY79]

А что неужели? В вопросе объявления умершего человека Машиахом на 100% отклонение от ортодоксального иудаизма.
И речь шла насколько я понял именно о любавеческих хасидах. Хасиды они тоже разные.

Всё эти претензии стали актуальны после смерти Ребе.
Но никому и в голову не приходит считать их каким-то отпавшим от иудаизма направлением.
С еврейской точки зрения Любавичский Ребе сделал куда больше для народа,чем Иисус.

[Jewe]

Всё эти претензии стали актуальны после смерти Ребе.

Так они все таки есть эти претензии? О чем тогда речь?

Но никому и в голову не приходит считать их каким-то отпавшим от иудаизма направлением.

А кто то здесь говорил о отпадении от иудаизма?

С еврейской точки зрения Любавичский Ребе сделал куда больше для народа,чем Иисус.

А причем тут больше меньше? Речь совсем о другом.

[DENNY79]

Так они все таки есть эти претензии? О чем тогда речь?

О том,что ХаБаД вполне ортодоксален с иудейской позиции.
Вот и всё.
Главное это следование Торе.
А тут полный порядок.

А версия о том,что Ребе является Машиахом ничем не хуже христианской.
Христиане уже 2000 лет почти ждут возвращение Иисуса безрезультатно... и ничего,это их не смущает.
А тут всего-то ничего прошло.

[Jewe]

О том,что ХаБаД вполне ортодоксален с иудейской позиции.
Вот и всё.
Главное это следование Торе.
А тут полный порядок.

А версия о том,что Ребе является Машиахом ничем не хуже христианской.
Христиане уже 2000 лет почти ждут возвращение Иисуса безрезультатно... и ничего,это их не смущает.
А тут всего-то ничего прошло.

Да причем тут вообще христианская версия? Иудеи это не христиане.

- - - Добавлено - - -

О том,что ХаБаД вполне ортодоксален с иудейской позиции.
Вот и всё.
Главное это следование Торе.
А тут полный порядок.
.

Отчего же в иудаизме возникли различные движения, если главное следование Торе? Следуют Торе тоже по разному.

[DENNY79]

Да причем тут вообще христианская версия? Иудеи это не христиане.

При том,что христианство вышло из иудейского шатра.
Соответственно и всё учение о Машиахе.

- - - Добавлено - - -

Отчего же в иудаизме возникли различные движения, если главное следование Торе? Следуют Торе тоже по разному.

Как это возможно?
Различие в подходе по некоторым вопросам,но не в следовании Торе.
Все мицвот признаются и соблюдаются.

[Jewe]

Различие в подходе по некоторым вопросам,но не в следовании Торе.

По каким вопросам различия?

[Арпель]

Отчего же в иудаизме возникли различные движения, если главное следование Торе? Следуют Торе тоже по разному.

а в христианстве почему?Все по тем же причинам.
отсуствие Торы внутри человека приводит к неправильному исполнению написанного,ровно как отсуствие духа святого внутри приводит к неправильному следованию словам Машиаха

[DENNY79]

По каким вопросам различия?

Хотя бы по мессианским.)
То же учение Иисуса............

[Jewe]

Хотя бы по мессианским.)
То же учение Иисуса............

Все таки все течения иудаизма относятся к ортодоксии. Вы правильно сказали что главный критерий ортодоксальности принятие Торы к исполнению. Да подходы могут быть разными в плане религиозной практики. Но все таки любавические хасиды отклонились от ортодоксальности именно в мессианской концепции. А это один из 13 принципов веры в иудаизме.