Как относятся к сатане верующие в то, что существует Иисус Христос?

[Jewe]

И Бог и человек.

1 И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца.
(RST Откр.22:1)

А ангел-губитель разве получил власть от Помазанника?

Помазанника самого Бог повел к ангелу-губителю для испытания: Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола (Мф,4:1)

Так, если и допустить, что Сатан лгал, то лгал ведь он не Всеведущему Богу, а Помазаннику.

[tagil]

Стесняюсь спросить, а Богочеловек - это откуда? Просто в Библии его нет.

Искушение Христа само по себе является одним из доказательств двух природ в Иисусе.

- - - Добавлено - - -

Дьявол - олицетворение греха.

Да.

Утверждая, якобы дьявол - часть Христа Вы обвиняете Библию во лжи, а Христа представляете греховным существом. Это не просто ересь. Ваше утверждение - вопиющее богохульство.

Не надо передёргивать, Лука.
Здесь не дети.

[Йицхак]

Это не просто ересь. Ваше утверждение - вопиющее богохульство.

И еще это вопиющее незнание Писаний: ³⁰ Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего. (Ин,14)

[Кадош]

Я могу привести этот же самый аргумент в отношении самого существования сатаны: в Писаниях ни у одного пророка не написано о том, как и когда Бог создавал ангела-губителя сатану (да и всех ангелов вообще).

из их определения - духи СЛУЖЕБНЫЕ!!!! следует что они создаются Им по мере надобности. Но не суть - как говорит один мой друг...

Понимаю Ваше мнение, но "троица" - это уже другая тема.

это не о Троице, а о двух сущностях в одном Помазаннике. Это другой догмат христианства.

[tagil]

И еще это вопиющее незнание Писаний: ³⁰ Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего. (Ин,14)

После искушения в пустыне, да, не имеет.

[baptist2016]

По-моему, полнота Богочеловека Христа - это присутствие в его человеческой составляющей всех аспектов Человеческой натуры, включая и те, нематериальным олицетворением которых был дьявол, побеждённый Христом в пустыне.

чесно говоря, я иногда не пойму зачем богословы ввели понятия человеческая и Божественная "природа Христа".

[Йицхак]

из их определения - духи СЛУЖЕБНЫЕ!!!! следует что они создаются Им по мере надобности. Но не суть - как говорит один мой друг...

Ну, тогда я этими же самыми словами могу ответить на Ваш вопрос

это не о Троице, а о двух сущностях в одном Помазаннике. Это другой догмат христианства.

Я в курсе, но этот аргумент не применим тоже: Помазанника для испытания сатаной привел дух (Мф,4:1).
Если Помазанник это ипостась Бога, то что ж это за фантастический дух такой, который может самого Бога, не спрашивая Его мнения, повести туда, куда он (этот дух) хочет?
Это раз.
И два: сатана настолько идиот, что не понял, с кем он разговаривает? Или он (сатана) просто не знал догматов о "троице"?

- - - Добавлено - - -

После искушения в пустыне, да, не имеет.

А до искушения в пустыне - имел?

[tagil]

чесно говоря, я иногда не пойму зачем богословы ввели понятия человеческая и Божественная "природа Христа".

Иначе бессмысленными становятся и мученическая смерть, и воскресение.

[baptist2016]

......И два: сатана настолько идиот, что не понял, с кем он разговаривает? [ - - -

знал, поэтому и предложил Иисусу ему поклониться.

[tagil]

А до искушения в пустыне - имел?

Имел и победил его, показав нам пример.

[Йицхак]

знал, поэтому и предложил Иисусу ему поклониться.

Только полный законченный идиот может подумать, что служебный дух в принципе может предложить своему Богу поклониться ему.

- - - Добавлено - - -

Имел

Так когда на Помазанника сошел св.дух (в виде голубя), а Бог сказал, что это Его сын, - Помазанник в этот момент имел в себе сатану?
Какой Вы милый.

[baptist2016]

Только полный законченный идиот может подумать, что служебный дух в принципе может предложить своему Богу поклониться ему.[COLOR="silver"]- - - Добавлено - - .

в этом вся ваша проблема. Ибо вы считаете что сатана это служебный дух Бога. Это языческая белиберда-ересь.

[Лука]

Не надо передёргивать, Лука. Здесь не дети.

Здесь действительно не дети и Ваше богохульство является прямым и недвусмысленным.

[baptist2016]

- - - Добавлено - - -Так когда на Помазанника сошел св.дух (в виде голубя), а Бог сказал, что это Его сын, - Помазанник в этот момент имел в себе сатану?.

бредовый и богохульный вопрос.

[Йицхак]

в этом вся ваша проблема. Ибо вы считаете что сатана это служебный дух Бога. Это языческая белиберда-ересь.

Нет, он аццкий сотоно и бунтует

Причем, Вы настолько глупы, что думаете, что сатана не знает того, что знаете даже Вы с Вашим душераздирающим интеллектом - что Бог создатель всего, всемогущий и что сатан (по миновению в нем надобности) будет выброшен.

- - - Добавлено - - -

бредовый и богохульный вопрос.

Вы хотите снова получить баллы за флуд?