Как относятся к сатане верующие в то, что существует Иисус Христос?

[Мороз]

Два ответа:
1) Змий (сатана) в Раю - это нематериальное олицетворение Зла (греховных помыслов Человека).
2) Творцом Зла и, соответственно, Змия (сатаны) является Человек.

1) Откуда в Раю взялись эти греховные помыслы у человека ? 2) То есть человек сам в себе(и не только в себе) создал зло(со всеми вытекающими), так ?

- - - Добавлено - - -

Да.
Он тоже верует во Всемогущего и Всеблагого Бога.

Я не спрашивал в кого он верит. А Вы к какому православию относитесь та ? Ибо Ваш расклад на зло и т.д.(в этом ключе) прям некий антиправославный.

[Sergey Raisky]

А имелось что в виду ?

имелось ввиду то, что Бог ни одного ангела не рожал и о Своём Отцовстве относительно их никогда не заявлял

[Мороз]

А этот "расклад" - единственный способ, который позволяет объяснить существование сатаны, не ставя под сомнение всемогущество или всеблагость Бога.

Да ну... Хотя, если Вам тогда спится легче, пусть для Вас с батюшкой так и будет, тем более если Ваш духовник с Вами солидарен в этих вопросах. Бог в помощь.

[Без Имени]

Ну и как это место сообщает нам о том что сатан - Сын Божий?
У вас с логикой не все в порядке.
Где-ж там про то что Ангелы - сыны???

Продублировать ?
36. и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения.
(Св. Евангелие от Луки 20:36)
Вы сказали сатан - ангел. Ангел - сын Божий. Узрели ?!

Там переданы два качественных сходства:
1) равны Ангелам в том смысле, что не умирают, как и ангелы.
2) НО! по сути - являются Сынами Бога,

Так всё таки ангелы сыны....

в отличие от тех-же духов бестелесных.

Духи не ангелы, ангелы не сыны...
14. Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение? (Послание к Евреям 1:14)
Это между прочим об Ангелах, которые духи, которые не сыны Бога - по Кадошу.

Причем тут я и ваша невежественность?

Думаете я ждал от вас чего то иного ?! Нет.

[baptist2016]

имелось ввиду то, что Бог ни одного ангела не рожал и о Своём Отцовстве относительно их никогда не заявлял

по вашей теории откуда взялись ангелы?

[Без Имени]

имелось ввиду то, что Бог ни одного ангела не рожал и о Своём Отцовстве относительно их никогда не заявлял

А должен был заявить ?!
Так что в виду ? Что не сыны или что "ныне родил" ?

[Sergey Raisky]

по вашей теории откуда взялись ангелы?

склонен к тому, что это слава Господня

- - - Добавлено - - -

А должен был заявить ?!
Так что в виду ? Что не сыны или что "ныне родил" ?

Бог ангелов не рожает
ангелы - это разные уровни славы

рождается только Сын - в недре Отчем (в неприступном свете)

ангелам туда хода нет

[tagil]

1) Откуда в Раю взялись эти греховные помыслы у человека ?

Из желания вкусить плоды с Древа познания. Это желание противоречило заповеди Божьей и поэтому являлось грехом.

2) То есть человек сам в себе(и не только в себе) создал зло(со всеми вытекающими), так ?

Да, так.

Я не спрашивал в кого он верит.

И напрасно.
Для того, чтобы правильно понимать, откуда берётся Зло среди людей (и сатана в духовном мире) нужно верить во всеблагость Бога.

А Вы к какому православию относитесь та ?

К одному-единственному.

[Sergey Raisky]

равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения.
(Св. Евангелие от Луки 20:36)

это о сподобившихся достигнуть того века и воскресения из мертвых, а не об ангелах

- - - Добавлено - - -

..."ныне родил" ?

ныне - это значит в вечности

Сын вечно рождается в недре Отчем

Он там Сущий, т.е. всегда

G5607 ὤν
существующий, являющийся, находящийся;
наст. прич. от G1510 - εἰμί.

и единственный

G3439 μονογενής
единородный, единственный.

[Без Имени]

Бог ангелов не рожает.

Т.е ангелы, архангелы не сыны Бога ?!
А восклицал кто :
6. На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее,
7. при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
(Иов 38:6,7)
Какие сыны ?

- - - Добавлено - - -

это о сподобившихся достигнуть того века и воскресения из мертвых, а не об ангелах.

Да, если достигнут - равны ангелам и сыны. Нет, не сыны и не равны.

[Sergey Raisky]

Т.е ангелы, архангелы не сыны Бога ?!
А восклицал кто :
6. На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее,
7. при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
(Иов 38:6,7)
Какие сыны ?

это логосы избранных детей Божиих до воплощения

Мы же всегда должны благодарить Бога за вас, возлюбленные ГОСПОДОМ братия, что Бог от начала, через освящение Духа и веру истине, избрал вас ко спасению, (2Th 2:13 RSO)

[Без Имени]

это логосы избранных людей до воплощения

Бредни не обсуждаю. Писание плиз.

[tagil]

по вашей теории откуда взялись ангелы?

Ангел - это воля Бога выраженная в форме доступной для органов чувств человека.

[Sergey Raisky]

Да, если достигнут - равны ангелам и сыны.

из этого не следует, что ангелы - сыны

[Дмитрий Резник]

это где?

если у Вас сноска на Быт 3:14 -

14 И сказал ГОСПОДЬ Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; (Gen 3:14 RSO)

- то из текста не следует, что "змея проклята более всех зверей полевых",

кроме того, из Вашей формулировки следует, что звери полевые прокляты менее змеи, что не соответствует Быт 3:14

מכָּל־ (Gen 3:14 WTT) не означает "более"

Сергей, откуда Вы знаете? Это именно значит "более всех". Такова грамматика древнееврейского языка. "хороший из всех" значит "лучше всех", "глупый из всех" - самый глупый. "Проклят из всех зверей" значит "проклят более всех зверей".