Иисус сказал, Матф.5:39: «Я говорю вам: не противься злому». Л.Н. Толстой воспринял эту фразу как тотальный запрет на применение силы против зла. А ведь развитие этой мысли приводит к ужасным выводам. Так, если бы в 1941 году наша страна исповедовала такую веру о непротивлении, нашей страны бы уже не существовало! Да и в обычной жизни без вооружённого защитника не обойтись, ведь, оказывается, как говорит наука, маньяки и другие правонарушители, просто рождаются с такими нарушениями психики.
Возникает вопрос: Иисус, конечно, дал реальное учение, оно не должно приводить к страшной перспективе. Значит, великий Толстой (и некоторые сегодняшние церкви) что-то недопоняли в Его учении?
А ведь Иисус произносил нередко фразы, которые представляют лишь ЧАСТЬ ПОЛНОГО учения, и в этой части отсутствует существенный смысл, содержащийся в других библейских фразах. И может, эта мысль - о непротивлении злу - лишь часть общего учения Библии об отношении к носителям зла?!
И такая - вторая мысль об отношении к тем, кто проявляет зло, есть в Ветхом завете. Так, у пророка Исаии (1:17) сказано: «спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову». То есть, при необходимости, надо не бездеятельно созерцать проявление зла, а спасать, защищать, вступаться за тех, кто не имеет возможности противостать беззаконнику!
Иисус к Еврейским писаниям обращался постоянно. Одни из ветхозаветных мыслей Он отвергал, иные поправлял, а другие просто воспринимал. И эти назидания Он либо цитировал, либо принимал, без комментариев! Так вот, если ветхозаветную мысль «око за око» Иисус отверг, к мысли о помощи слабым у Христа не было возражений! Он молча согласился с тем, что мы должны делать всё возможное, чтобы помочь тем, кто нуждается в нашей помощи. В Исходе 21 заповедуется, что надо убивать тех, кто несёт угрозу для жизни непричастных людей. Иисус не возражал против этой заповеди! А апостол Павел (1Тим.5:8) написал чётко: «кто о своих не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного».
Таким образом, в словах Матф.5:39 содержится лишь часть Его учения о противостоянии злу, в эту часть не включены мысли из Ветхого завета, которые у Спасителя не вызывали отторжения.
Это же подтверждается Его отношением к оружию. Собираясь на встречу с толпой, способной на всё, Иисус сказал: бери меч! Иногда говорят, что, сказав Петру - вернуть меч «в его место», Иисус будто бы показал, что Он против оружия. Но ведь Пётр взял меч именно после команды Христа! По-видимому, этой фразой Он показал, что недопустимо оружие применять первым, а вот защищать кого-то.
А после Иисуса апостолы поставили жирную точку в вопросе о том, что оружие в сегодняшнем мире необходимо. Пётр сотника римского войска Корнилия крестил, а вот сменить профессию не потребовал. И апостол Павел писал (Рим.13:4): «начальник не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое».
Во все века была и есть необходимость защищать законопослушных людей от злоумышленников, которые обычно вооружены. Христиане должны быть готовы оказать РЕАЛЬНУЮЮ помощь тому, кто нуждается в защите от вооружённого насильника, в том числе, и с помощью оружия. «Око за око» - это когда некто отвечает злом за то, что нанесли ущерб лично ему, человеком движет ЖАЖДА МЕСТИ. Иисус такое отверг! А если кто-то противостоит злоумышленнику, защищая слабого, им движет ЛЮБОВЬ! Иисус такое противостояние злу не отвергал. Л.Н. Толстой не заметил, как «исправил» Иисуса.
А полное Учение Библии о реакции на проявление зла, по-видимому, может звучать так: не противься злу, когда оно направлено лично против тебя; но защити от злоумышленника того, кто нуждается в твоей помощи.
А вы как думаете?
Возникает вопрос: Иисус, конечно, дал реальное учение, оно не должно приводить к страшной перспективе. Значит, великий Толстой (и некоторые сегодняшние церкви) что-то недопоняли в Его учении?
А ведь Иисус произносил нередко фразы, которые представляют лишь ЧАСТЬ ПОЛНОГО учения, и в этой части отсутствует существенный смысл, содержащийся в других библейских фразах. И может, эта мысль - о непротивлении злу - лишь часть общего учения Библии об отношении к носителям зла?!
И такая - вторая мысль об отношении к тем, кто проявляет зло, есть в Ветхом завете. Так, у пророка Исаии (1:17) сказано: «спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову». То есть, при необходимости, надо не бездеятельно созерцать проявление зла, а спасать, защищать, вступаться за тех, кто не имеет возможности противостать беззаконнику!
Иисус к Еврейским писаниям обращался постоянно. Одни из ветхозаветных мыслей Он отвергал, иные поправлял, а другие просто воспринимал. И эти назидания Он либо цитировал, либо принимал, без комментариев! Так вот, если ветхозаветную мысль «око за око» Иисус отверг, к мысли о помощи слабым у Христа не было возражений! Он молча согласился с тем, что мы должны делать всё возможное, чтобы помочь тем, кто нуждается в нашей помощи. В Исходе 21 заповедуется, что надо убивать тех, кто несёт угрозу для жизни непричастных людей. Иисус не возражал против этой заповеди! А апостол Павел (1Тим.5:8) написал чётко: «кто о своих не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного».
Таким образом, в словах Матф.5:39 содержится лишь часть Его учения о противостоянии злу, в эту часть не включены мысли из Ветхого завета, которые у Спасителя не вызывали отторжения.
Это же подтверждается Его отношением к оружию. Собираясь на встречу с толпой, способной на всё, Иисус сказал: бери меч! Иногда говорят, что, сказав Петру - вернуть меч «в его место», Иисус будто бы показал, что Он против оружия. Но ведь Пётр взял меч именно после команды Христа! По-видимому, этой фразой Он показал, что недопустимо оружие применять первым, а вот защищать кого-то.
А после Иисуса апостолы поставили жирную точку в вопросе о том, что оружие в сегодняшнем мире необходимо. Пётр сотника римского войска Корнилия крестил, а вот сменить профессию не потребовал. И апостол Павел писал (Рим.13:4): «начальник не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое».
Во все века была и есть необходимость защищать законопослушных людей от злоумышленников, которые обычно вооружены. Христиане должны быть готовы оказать РЕАЛЬНУЮЮ помощь тому, кто нуждается в защите от вооружённого насильника, в том числе, и с помощью оружия. «Око за око» - это когда некто отвечает злом за то, что нанесли ущерб лично ему, человеком движет ЖАЖДА МЕСТИ. Иисус такое отверг! А если кто-то противостоит злоумышленнику, защищая слабого, им движет ЛЮБОВЬ! Иисус такое противостояние злу не отвергал. Л.Н. Толстой не заметил, как «исправил» Иисуса.
А полное Учение Библии о реакции на проявление зла, по-видимому, может звучать так: не противься злу, когда оно направлено лично против тебя; но защити от злоумышленника того, кто нуждается в твоей помощи.
А вы как думаете?

Комментарий