Может ли Церковь Христова ошибаться, меняя своё мнение, или нет?

[Роман сын]

Почему Вы, уважаемый Лука, так торопитесь и считаете, что я блудница, лихоимка, идолослужительница, злоречива, пьяница, и хищница? Чем я заслужила такие эпитеты от Вас?

Сестра, что ещё можно ожидать от тех, кто не любит братьев и сестёр. Они ослепли, ненависть ослепила им глаза, в них нет любви Отчей.

9. Кто говорит, что он во свете, а ненавидит брата своего, тот еще во тьме.
10. Кто любит брата своего, тот пребывает во свете, и нет в нем соблазна.
11. А кто ненавидит брата своего, тот находится во тьме, и во тьме ходит, и не знает, куда идет, потому что тьма ослепила ему глаза.
(Первое послание Иоанна 2:9-11)

[валерий2013]

Закон свят. Заповедь свята. И добра. Держусь добра .

Закон свят, и заповедь добра. Но человеку она несёт только смерть. Поэтому её и пригвоздили ко кресту. Мы с законом прямо противоположны. Закон добр, а мы злы. Добро уничтожает зло.

[Дальнобойщик]

Desnica

Может ли Церковь Христова ошибаться, меняя своё мнение, или нет?

Может. Если бы не ошибалась не было бы послания семи церквам в книге Откровение.

[baptist2016]

Закон свят, и заповедь добра. Но человеку она несёт только смерть. Поэтому её и пригвоздили ко кресту. .

железная логика если закон обличает то и не нужен грешнику?!

[валерий2013]

Сестра, что ещё можно ожидать от тех, кто не любит братьев и сестёр. Они ослепли, ненависть ослепила им глаза, в них нет любви Отчей.

Лука не лицемер во всяком случае.

- - - Добавлено - - -

железная логика если закон обличает то и не нужен грешнику?!

Если бы только обличал. Он умертвляет. Кровь..кровь ему подавай.
Без пролития крови здесь небывает прощения. ЗАКОН-ИСТИНА. Что может быть смертоноснее ИСТИНЫ для грешников?

[Desnica]

DesnicaМожет. Если бы не ошибалась не было бы послания семи церквам в книге Откровение.

Да, это было предсказано в пророчествах. Согласна с Вами!

[Andeo]

Закон свят, и заповедь добра. Но человеку она несёт только смерть. Поэтому её и пригвоздили ко кресту. Мы с законом прямо противоположны. Закон добр, а мы злы. Добро уничтожает зло.

Какая помесь ветхозаветного сознания и новозаветной идеи.
Нет больше закона над христианами.
У христиан есть великий дар нового завета - свобода.

А закон подразумевает - всегда - наказание за невыполнение. Т.е основа закона и фундамент это насилие.
Насилие чуждо парадигме нового завета.

Христианин всегда может выбирать - с Богом он или нет. И Бог его ни к чему не принуждает.

[Desnica]

Вот видите...Вы всеми силами стараетесь опровергнуть слова Исайи. А Шауль - нет... "Бог явился во плоти" - написал он, из за чего тепер не в милости у вас

В милости. Я его очень уважаю.
Шауль, как я предполагаю, изначально написал так: Б-г показал Себя в теле человека (понятно, что Иисуса Мессии). Но он, как я думаю, имел в виду, что Б-г показал себя образно через действия и проповедь Мессии. Позднее это немного искажено было со временем - и стало к 4-5 веку н.э. уже тем, что имеем: Б-г явился во плоти.

[валерий2013]

Какая помесь ветхозаветного сознания и новозаветной идеи.
Нет больше закона над христианами.
У христиан есть великий дар нового завета - свобода.

А закон подразумевает - всегда - наказание за невыполнение. Т.е основа закона и фундамент это насилие.
Насилие чуждо парадигме нового завета.

Христианин всегда может выбирать - с Богом он или нет. И Бог его ни к чему не принуждает.

На земле НИКОГДА небыло для челвека Закона. Он был дан отдельному племени лишь для того, что бы осудить Мессию, в смерти Которого заключено спасение мира.

[Дальнобойщик]

Desnica

Позднее это немного искажено было со временем - и стало к 4-5 веку н.э. уже тем, что имеем: Б-г явился во плоти.

А что тут не понятного, и в чем искажение? В Ветхозаверные времена Бог являлся людям во внешнем проявлении, со времени Иисуса Христа Бог является в христианах во внутри. Вы храм Бога живого...(с) Иисус Христос первый человек в Ком был явлен Бог, и первый человек ставший Богом.

[валерий2013]

В милости. Я его очень уважаю.
Шауль, как я предполагаю, изначально написал так: Б-г показал Себя в теле человека (понятно, что Иисуса Мессии), но он, как я думаю, имел в виду, что Б-г показал себя образно через действия и проповедь Мессии. Позднее это немного искажено было со временем - и стало к 4-5 веку н.э. уже тем, что имеем: Б-г явился во плоти.

Но тайну Бога и Отца и Христа Шауль объяснил именно так. Он прекрасно раскрыл таинственные заявления Иисуса Христа о том, что Отец и Сын - одно; что Отец в Сыне и Сын в Отце. (Ин.14:9-10).

[Роман сын]

DesnicaА что тут не понятного, и в чем искажение? В Ветхозаверные времена Бог являлся людям во внешнем проявлении, со времени Иисуса Христа Бог является в христианах во внутри. Вы храм Бога живого...(с) Иисус Христос первый человек в Ком был явлен Бог, и первый человек ставший Богом.

Иисус не был Богом. С чего Вы это взяли? Бог разве подчиняется кому-то?

28. Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.
(Св. Евангелие от Иоанна 8:28)

29. Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно.
(Св. Евангелие от Иоанна 8:29)

Обычно Бог, богов низвергает с неба на землю.

12. Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
13. А говорил в сердце своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;
14. взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему».
15. Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
(Исаия 14:12-15)

[Andeo]

Иисус не был Богом. С чего Вы это взяли?

Вот как они попадают в Христианский раздел?

[валерий2013]

Иисус не был Богом. С чего Вы это взяли?

А где написано, что Иисус не Бог?

[stardust]

Как видим в этой теме таких двое - Роман сын и Desnica

Это, на мой взгляд, не совсем так.
Desnica, хотя и заблуждается, но она, если конечно не лукавит, хотя бы испытывает благаговейный трепет, читая Писания.

А вот из уст Романа прямо изливается хула на Духа Святого!
Поясню, почему я так говорю...
На мой так взгляд, Господу угодно, когда Ему задаются даже самые "неудобные" вопросы, но со смирением и благоговением, без какого либо лицемерия и прочих греховных помыслов. Вот у меня к примеру, много таких вопросов к книге Откровений, потому я ее редко цитирую, потому как просто боюсь сказать что нибудь не к месту, но упаси меня Бог, заявить когда нибудь о том, что её следует отвергнуть, потому как считаю, что просто не открыта она мне, надеюсь до поры, если Господу будет то угодно!
Роман же, по его же словам, отвергает написанное и Павлом, и Лукой.
Так ладно бы он еще только сам в себе отверг написанное, так он ещё тому же и других пытается учить. Хищник, одним словом.