-
-
сатана(противник)-пошел против слова Бога(СМЕРТИЮ УМРЕТЕ)- сатана НЕТ не умрете
однако умираем же!
- - - Добавлено - - -
И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении.Комментарий
-
Ликует?
Давайте попробуем взглянуть шире: "Бог" проявил миры и существ для "взаимодействия". Некоторые из них нуждались в доработке и для этой цели был так же создан специальный такой себе "ОТК, Брака и Совершенствования" который взялся за это дело доводки изделия №6. Для чего было решено внедрить в изделие мозги, чувства и пр. рабочие приложения. Долго ли коротко (для нашего времяисчисления первое, для "Б" второе) труд начал приносить результаты и отдельные экземпляры достигали нужных кондиций изменяя сознание с приземленного на небесное, №9... таких переводили выше и отдел ими больше не занимался в виду окончания работ, с другими же возня продолжалась....
Так скажите от чего ликовать начальнику отдела?Комментарий
-
Прости Господи
А если без бла-бла? Вы можете конкретно назвать хоть одно несовершенное творение Бога?Почти странный вывод из моих слов... впору назвать вас, но даже тут это кажущееся. Что уж говорить про Светоносного.Комментарий
-
-
Если отложить Писание в сторону и просто пофилософствовать, то можно сделать примерно такой вот вывод: сатана, это орудие в руках Творца. Далее. Если знать и принимать все свойства Бога(повторюсь, не выискивая источник, ибо Писание лежит в сторонке, а ты просто уже знаешь их), т.е. что Он - всемогущий, всезнающий, всесильный, вездесущий ..........., а главнейшее свойство которое имеет гармонию по меж собой - это вселюбящий, то соответственно поэтому напрашивается и вывод такой(мной выделенный), ибо Творец как вселюбящий не станет искушать людей Сам, для этих испытательных целей Он и сотворил(по большому счету) искусителя. ПС. А для чего Творец закрутил так Свою игру(с падением Денницы(совершенного ангела), после, с падением человека и всего дальнейшего расклада), - никто не в силах дать ПОЛНОГО ответа, ибо нам это неведомо."Post tenebras, Lux"
Комментарий
-
Ваша логика понятна. Но давайте внимательно посмотрим сами эти слова в том контексте слов и событий, в который они помещены автором бытия. Быт. 2:16-17.''И заповедовал Господь Бог (Яхве Эллохим) человеку, говоря:От всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо В ДЕНЬ, В КОТОРЫЙ ТЫ ВКУСИШЬ ОТ НЕГО, СМЕРТЬЮ УМРЕШЬ''.Господь сказал ясно и недвусмысленно, что вкусив от дерева, Адам умрет именно в тот же самый день. Например, если я скажу сыну в лесу: ''сынок, не ешь эти мухоморы, ибо в день, когда ты их сьешь, ты умрешь'', мой сын так меня и поймет. Но вот появляется некий змей. Интересна его характеристика, даваемая в син. переводе. ''Змей был хитрее всех зверей полевых''. Знатоки еврейского говорили мне, что на самом деле в оригинале стоит не слово ''хитрый'', а слово ''мудрый'', которое применяется в др. местах Библии и к Творцу. Не случайно, я думаю, и Христос говорил ''будьте мудры, как змеи''.Далее. Мудрый змей утверждает Еву в том, что они не умрут, если сьедят от дерева познания. Почему? И тут он ссылается на некое ''знание'', которое знает Бог. ''Но ЗНАЕТ Бог, что В ДЕНЬ, в который вы вкусите их'', (вы не умрете, как сказал Он вам, но), откроются глаза ваши, и вы будете, как боги (Эллохим), знающие добро и зло.'' Получается, змей говорит, что Господь им солгал, что умрут, когда на самом деле Он прекрасно знал, что не умрут, но прозреют и станут, как боги. И вот теперь надо выяснить дальше по тексту, кто из них двоих солгал Адаму и Еве? Господь или змей. Третьего не дано. ''И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили себе смоковные листья...''. Они не умерли сразу после вкушения, не умерли и вечером, не умерли и на следующий день, а умерли спустя 930 лет. ''В тот день'' не сбылось слово Творца, но именно ''в тот день'' сбылось слово змея: ''в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши. Описание фактов произошедшего совпадает со словами змея, а не Творца. Это факты, что они не умерли в тот день, что у них открылись глаза. Не лгал змей и на Творца, что Он знает, что произойдет от вкушения плода. И сам Творец это выдает в словах: ''кто сказал тебе, что ты наг? Не ел ли ты от дерева, с которого я запретил тебе есть?''Змей практически сказал, что Творец солгал им, что они умрут в тот день. Разве факты того дня не подтверждают этого? Змей сказал о том, что Творец скрывает от них знание о прозрении от вкушения плодов познания. Разве змей оказался не прав? Смотрим дальше. Змей сказал, что они станут как боги, знающие добро и зло. Разве не стали? ''И сказал Господь Бог: вот (факт!), Адам стал, как один из Нас, зная добро и зло''(3:22). Сам Творец этими словами подтверждает истинность слов змея о том, что ''станете, как боги, знающие добро и зло''. Мудрый змей знал правду, и сказал эту правду Адаму и Еве, и она подтвердилась, как правда фактами. Творец тоже знал правду, но СОЛГАЛ Адаму и Еве, и ложь Его тоже подтвердилась, как ложь фактами. Продолжение следует.Комментарий
-
А Вы разве безумный кролик?
Поскольку Вы дублируете однажды сказанное в этой теме, отвечу Вам в этой же теме.
Если Вы назовете человека, например, лгуном, то это будет оскорблением. Если Вы скажете, что он солгал, то Вы дадите характеристику его поступку. Лгун - это тот, для кого ложь - норма жизни. Видите разницу между оскорблением и оценкой поступка человека?
Модератор
Комментарий
-
"В день в который ты вкусишь от него - должен ты умереть." Так написано.
И еще:
3. И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. (Книга Бытие 6:3)
Это не значит что сразу стали жить 120 лет после этих слов. Процесс растянут во времени.Комментарий
-
Смерть подразумевалась в духовном смысле, ибо в тот момент(когда вкусили и в своих глазах прозрели и стали как боги(в духовном смысле)) - умерли духовно(для Бога, так как не прошли некое испытание) и поэтому выгнаны были из рая(где было древо жизни), чтобы уже в иных( жестких условиях жизни) подтвердить(стать что ли по новой, так сказать - богами во Христе(древо жизни)) то, достойны ли после всего быть с Творцом."Post tenebras, Lux"
Комментарий
Твитнуть
Комментарий