Бог секса не создавал?

[Рамильда]

Правлильно,вот Бог и разделил - женственность и мужественность.
Именно пол определяет многие наши мировозрения.

)) Вы серьёзно так думаете? Вы не видели мужественных женщин и женственных мужчин по природе своей?
Есть мужчины-воины, есть мужчины-ботаны, есть мужчины-поэты. Не достаточно противоположностей по одному полу?

[Кодебский Влад]

Получить от Бога сексуальные таланты и не использовать их - это всё равно, что приобрести билет на поезд и не поехать, потому что какой-то папа римский сказал, что паровоз - это изобретение дьявола.

[мизюн]

А мне тут стыдно!

Не лукавьте, было бы стыдно промолчали бы.
А так видать и хочется и колется...

[Сергей Доця]

1Иоан.2:16 Ибо все, что
в мире: похоть плоти,
похоть очей и гордость
житейская, не есть от Отца,
но от мира сего

А как же Песня Песней!!
Похоть плоти- это и обжорство, и алчность и тд.
Так что, желание кушать не от Бога? А похоть очей... когда Вы смотрите на красивые пейзажы, когда глаз радует Красота- это тоже не от Бога?
В этих словах, на мой взгляд, говорится не только о сексуальном влечении, не только о сексуальных наслаждениях.
Похоть- всё плотское, что через меру, всё что вне закона, что не озарено духовностью, всё что заквашено грехом, сатанинскими уловками. Поэтому и пресный хлеб- символ Божьей пищи, а заквашеный- сатанинской. Но это не значит, что хлеб не от Бога. Закваска не от Бога...

[Estrella]

)) Вы серьёзно так думаете? Вы не видели мужественных женщин и женственных мужчин по природе своей?
Есть мужчины-воины, есть мужчины-ботаны, есть мужчины-поэты. Не достаточно противоположностей по одному полу?

На самом деле,если вас интересует Писание,то обратите внимание вот на что:

21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.
(Быт.3:21)

То есть "одел" из кожей и плотью.
Плотскими они стали за свое грехопадение.
Это наказание.

- - - Добавлено - - -

А как же Песня Песней!!

Песня Песней это духовное произведение а не сексуальный роман.

Похоть плоти- это и обжорство, и алчность и тд.

И секс конечно.
Все плотское это похоть.
Потому что:

1Иоан.2:15 Не любите
мира, ни того, что в мире:
кто любит мир, в том нет
любви Отчей.

В этих словах, на мой взгляд, говорится не только о сексуальном влечении, не только о сексуальных наслаждениях.

БурнаЯ фантазия.
Куда не глянь,везде секс и кекс.
Если сядете на диету,исключите мучное....

Похоть- всё плотское, что через меру, всё что вне закона, что не озарено духовностью, всё что заквашено грехом, сатанинскими уловками. Поэтому и пресный хлеб- символ Божьей пищи, а заквашеный- сатанинской. Но это не значит, что хлеб не от Бога. Закваска не от Бога...

17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
(Быт.3:17)

Наказание за грех - труд и добывания хлеба насущного.
Тяжелый труд,чтобы покушать.
Наша жизнь делится теперь на две части: первая часть- заработать на покушать, а вторая часть- покушать и посексовать.
Ну ещё туалет......мда....

[Рамильда]

На самом деле,если вас интересует Писание,то обратите внимание вот на что:

21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.
(Быт.3:21)

То есть "одел" из кожей и плотью.
Плотскими они стали за свое грехопадение.
Это наказание.

Всё проще:
Бытие 3:7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
А потом, чтоб знали что делать, Бог дал им одежды кожаные.

[eshek]

Бог секса не создавал.

Если не создавал, значит и животный мир, не Его рук дело.

[Estrella]

Всё проще:
Бытие 3:7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
А потом, чтоб знали что делать, Бог дал им одежды кожаные.[ATTACH=CONFIG]34681[/ATTACH]

Это была духовная нагота.
Они ведь даже не покаялись.

[Рамильда]

Это была духовная нагота.
Они ведь даже не покаялись.

А что, у духа есть глаза, чтоб они могли открыться до того, как им дали "одежды кожаные"?
А опоясание на что прицепили?

[Estrella]

Бог секса не создавал.


Если не создавал, значит и животный мир, не Его рук дело.

Мы не знаем,каким он был этот мир в то время.
мы знаем одно:

Быт.6:12 И воззрел Бог
на землю, и вот, она
растленна, ибо всякая плоть
извратила путь свой на
земле.

первородный грех извратил и природу животных тоже.

- - - Добавлено - - -

А что, у духа есть глаза, чтоб они могли открыться до того, как им дали "одежды кожаные"?

Не очень поняла ваш вопрос.
Я же вам ответила,что нагота была духовная.
Они хотели скрыться от Бога,спрятаться,укрыться.

И Бог одел их в плоть и они стали животными с душой.

[Рамильда]

Мы не знаем,каким он был этот мир в то время.
мы знаем одно:

Быт.6:12 И воззрел Бог
на землю, и вот, она
растленна, ибо всякая плоть
извратила путь свой на
земле.

первородный грех извратил и природу животных тоже.

По божьему попущению, однако.

[Estrella]

По божьему попущению, однако.

Нет. по их личному выбору.
Они послушали зверя и сами стали зверями.
Животная натура их прельстила больше.чем духовная.
За что боролись, на то и напоролись.

[Рамильда]

Не очень поняла ваш вопрос.
Я же вам ответила,что нагота была духовная.
Они хотели скрыться от Бога,спрятаться,укрыться.

И Бог одел их в плоть и они стали животными с душой.

Мне сдаётся, что вы сами себя не понимаете.
Текст чётко и прямо говорит, что когда люди поняли, что они наги, то сделали себе опоясания из растения. В результате чего, Бог дал им во что одеться(одежды кожаные).
Какая духовная нагота??? К чему сочинять то, чего в тексте и близко нет?

[Estrella]

Мне сдаётся, что вы сами себя не понимаете.
Текст чётко и прямо говорит, что когда люди поняли, что они наги, то сделали себе опоясания из растения. В результате чего, Бог дал им во что одеться(одежды кожаные).
Какая духовная нагота??? К чему сочинять то, чего в тексте и близко нет?

Нужели вы будете прочитывать текст Билии ка буквальный?
Духовная Книга требует Духовного понимания.

Хотя если принять даже вашу точку зрения,то все равно получается.что секс есть результат грехопадения.

[Рамильда]

Нет. по их личному выбору.
Они послушали зверя и сами стали зверями.
Животная натура их прельстила больше.чем духовная.
За что боролись, на то и напоролись.

Кто послушал зверя? Тупые и безмозглые "обезьяны"? Адам с Евой разум-то обрели, после вкушения с Древа Познания. Оникак раз и были животными, боее-менее разумнее, чем ослы или собаки(к примеру), раз могли тяпать в саду. У них и стыда не было. Потому от чего стыдиться-то? Разве звери стыдятся своей наготы?