Ребро. Случайно ли?

[alex3d]

Не, не нужно брать учение Христа, нужно брать Библию целиком. Ничего против учения Христа я не имею, имеются сомнения (именно сомнения, а не категорическое отрицание) в его историческом существовании а тем более, в его божественности.

Что значит "имеются сомнения"? Боитесь задеть религиозные чувства христиан? О христе нет НИ ОДНОГО исторического свидетельства. Это выдумка соборов, впоследствии названных вселенскими. Вам не кажется это странным? Есть множество детализированных данных о многих людях, которые жили задолго до христа, а о "самом главном" человеке нет абсолютно НИЧЕГО. С этим фактом нужно считаться.

[dolg]

Не, не нужно брать учение Христа, нужно брать Библию целиком. Ничего против учения Христа я не имею, имеются сомнения (именно сомнения, а не категорическое отрицание) в его историческом существовании а тем более, в его божественности.

Учения ВЗ по отношению крови и плоти, жестоки и кровопролитны и были с одной целью, сохранить род происхождения Мессии и подготовка к этому.
По поводу подлинности существования Христа и Его Божественности, можно рассмотреть более подробно.

[dolg]

Вам не кажется это странным? Есть множество детализированных данных о многих людях, которые жили задолго до христа, а о "самом главном" человеке нет абсолютно НИЧЕГО. С этим фактом нужно считаться.

Расскажите по подробнее о детализированных данных об этих людях?

[Suvi]

Ребро? Почему именно ребро? Может потому что там нет костного, да и вообще никакого, мозга?

21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.

Не из ребра была сделана женщина, а вынута из рёбер Адама, ибо сказано, что по образу Своему сотворил человека = ИХ (мужчину и женщину).
Быт. 1: 26-27 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему.. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.


Извлечения из книги "Зогар"

- Сотворим человека по образу нашему, по подобию нашему, который, как и мы, обнимет четыре четверти, и высшее, и низшее. Тогда Восток соединился с Западом и произвел его. Поэтому наши святые говорили, что человек появился со стороны храма. Его женская часть была прикреплена сбоку к мужской части, пока Бог не навел на него глубокий сон, а во время этого сна он лежал там, где был позднее построен храм. Тогда Бог отделил ее, украсил как невесту и привел к человеку, как написано: взял одно из ребер его и закрыл то место плотию (Быт., гл. 2, ст. 22). Я обнаружил в старинной книге, что слово <одно> здесь означает <одну женщину>, то есть Лилит, которая с ним была и от него зачинала. Но помощницей ему она не была, как написано: <но для человека не нашлось помощника, подобного ему>. Учтите, что Адам явился последним и он должен был найти мир завершенным по своем появлении.

[PabloEscobar]

Что значит "имеются сомнения"? Боитесь задеть религиозные чувства христиан? О христе нет НИ ОДНОГО исторического свидетельства. Это выдумка соборов, впоследствии названных вселенскими. Вам не кажется это странным? Есть множество детализированных данных о многих людях, которые жили задолго до христа, а о "самом главном" человеке нет абсолютно НИЧЕГО. С этим фактом нужно считаться.

Именно сомнения существования. Всё-таки и в Евангелиях, и в Апокрифах о Христе пишут. Потому и сомнения. А насчет божественности сомнений нет, потому что я знаю, как решался вопрос божественности. Старые развратники, убийцы и лицемеры голосовали, как им удобней будет держать людей в подчинении. Максимум - это просветленный, если существовал реально.

[alex3d]

Расскажите по подробнее о детализированных данных об этих людях?

Можете погуглить древнегреческих философов и историков. Много интересного. Вы что в школе не учились? ))

[dolg]

Можете погуглить древнегреческих философов и историков. Много интересного. Вы что в школе не учились? ))

Вот и погуглите за одно и увидите насколько шатки эти детализированные персонажи с их многочисленными переписями не соответствующие оригиналам, касательно Илиады Гомера.
Вы уверены в подлинности остальных источников?
Вы затрагиваете тему, в которой хотите доказать детализированное описание неких персонажей, при этом не замечая детализированного описания другого персонажа, не лицемерите ли вы?

[Suvi]

Не ребро а часть.А перевели как ребро.

Вы правы. Перевели двусмысленно и все читают неверно, что взял одно ребро, а ведь сказано взял одно ИЗ рёбер, т.е. одну часть человека ОТ бока, т.е. одно, прикреплённое к боку. Правильный перевод взял одно от бока человека.

[Suvi]

Гугл переводит как "ребро".

יַּפֵּל יְהוָה אֱלֹהִים תַּרְדֵּמָה עַל-הָאָדָם, וַיִּישָׁן; וַיִּקַּח, אַחַת מִצַּלְעֹתָיו, וַיִּסְגֹּר בָּשָׂר, תַּחְתֶּנָּה
И навел Господь Бог крепкий сон упал на - мужчина, и он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию

В первых постах абсолютно правильно объяснили. Гугл правильно переводит - Вы неправильно понимаете, думая, что взял одно ребро. Б-г не брал ребра, а брал одно = одну часть ИЗ/ОТ рёбер.
Человек состоял из двух частей - Б-г взял одно, прикреплённое к боку.

Правильный перевод Б-г взял одно/одну часть из/от бока человека.

[Suvi]

וַיַּפֵּל יְהוָה אֱלֹהִים תַּרְדֵּמָה עַל-הָאָדָם, וַיִּישָׁן; וַיִּקַּח, אַחַת מִצַּלְעֹתָיו, וַיִּסְגֹּר בָּשָׂר, תַּחְתֶּנָּה - Вэ ипэль Иегова Элохим тардэма аль аАдам вэ ишан вэ иках ахат ми цела тав вэ исгор басар тахтанэа. И навёл Иегова Господь крепкий сон на Адама, и он уснул, и взял от одной части подобие, и закрыл его плотью...
.

Спасибо за точный перевод - именно так, что и требовалось доказать )))

[Aaаb1]

Ну, вот, опять вернулись к тому, что он двуполым был.
Только зачем Ему было делить? Что Его не устраивало?

[alex3d]

Вот и погуглите за одно и увидите насколько шатки эти детализированные персонажи с их многочисленными переписями не соответствующие оригиналам, касательно Илиады Гомера.
Вы уверены в подлинности остальных источников?
Вы затрагиваете тему, в которой хотите доказать детализированное описание неких персонажей, при этом не замечая детализированного описания другого персонажа, не лицемерите ли вы?

Вовсе нет, я абсолютно искренен. Вы сомневаетесь в существовании Гомера? Или Трои? Или Шлимана, откопавшего Трою? Прочитайте про Трою хотя бы в википедии. Дело нескольких минут, и вы сами увидите, что такое исторические факт. Есть неплохой фильм про Трою выпущенный ВВС. На факт есть внешние ссылки - другие эпосы, найденные артефакты. А библейский христос существует лишь в библии и больше НИГДЕ!!! Где главный артефакт завета бога с людьми??? Где ковчег завета??? Бог так старательно оберегал его в библейских историях, столько людей убил за него... и не уберег? Воистину всесильный. И кстати об Иллиаде, думающие люди того времени очень скептически относились к Олимпийским богам, это если вы о богах, фигурирующих в Иллиаде. Им даже не нужно было забираться для этого на Олимп, хоть это и не высоко. Но может вам стоить отыскать Эдем, где все началось. Его место точно описаны в библии. Проверьте, есть ли он. Ведь его все еще должен охранять херувим с огненным мечом.

[PabloEscobar]

Вот и погуглите за одно и увидите насколько шатки эти детализированные персонажи с их многочисленными переписями не соответствующие оригиналам, касательно Илиады Гомера.
Вы уверены в подлинности остальных источников?
Вы затрагиваете тему, в которой хотите доказать детализированное описание неких персонажей, при этом не замечая детализированного описания другого персонажа, не лицемерите ли вы?

А знаете ли Вы, что детализированное описание другого персонажа - это плагиат с детализированных описаний других персонажей?
В подлинности исторических источников можно быть уверенным в гораздо большей степени, чем в честности и порядочности людей, которые решили слепить новую религию.

[dolg]

А знаете ли Вы, что детализированное описание другого персонажа - это плагиат с детализированных описаний других персонажей?
В подлинности исторических источников можно быть уверенным в гораздо большей степени, чем в честности и порядочности людей, которые решили слепить новую религию.

Кто же спорит.

[dolg]

Вовсе нет, я абсолютно искренен. Вы сомневаетесь в существовании Гомера? Или Трои? Или Шлимана, откопавшего Трою? Прочитайте про Трою хотя бы в википедии. Дело нескольких минут, и вы сами увидите, что такое исторические факт. Есть неплохой фильм про Трою выпущенный ВВС. На факт есть внешние ссылки - другие эпосы, найденные артефакты. А библейский христос существует лишь в библии и больше НИГДЕ!!! Где главный артефакт завета бога с людьми??? Где ковчег завета??? Бог так старательно оберегал его в библейских историях, столько людей убил за него... и не уберег? Воистину всесильный. И кстати об Иллиаде, думающие люди того времени очень скептически относились к Олимпийским богам, это если вы о богах, фигурирующих в Иллиаде. Им даже не нужно было забираться для этого на Олимп, хоть это и не высоко. Но может вам стоить отыскать Эдем, где все началось. Его место точно описаны в библии. Проверьте, есть ли он. Ведь его все еще должен охранять херувим с огненным мечом.

Ни сколько, но не всему верю, Те же источники рассказывающие об илиаде, довольно различаются.
Все остальное о чем вы написали, можно отнести и Иисусу.