Ребро. Случайно ли?

[alex3d]

Кто вам сказал, что Адам ел яблоко?

Возможно, я снова что-то напутал. А какой плод ел Адам? Может банан? Но ведь он что-то съел?

[alex3d]

Верно.
Адам имел эту возможность и выбрал сам, кто будет в нем говорить, Дух Бога или сатаны. Возможность и выбор у Адама оставался всегда, его решение и служило определенными событиями в Библейской истории.

Чудесно, вы решаете, был ли виновен Адам. Зато точно знаете, что из-за него виновны все мы. Разве бог не должен быть еще и справедливым, а не только всемогущим?

[dolg]

Возможно, я снова что-то напутал. А какой плод ел Адам? Может банан? Но ведь он что-то съел?

Почему вы думаете, что плод должен быть именно фруктом или овощем? Этот плод, мы все вкушаем до сих пор.
Иисус очень много говорил о плодах: по плодам их узнаете, по каким плодам? По яблокам или бананам?

[dolg]

Чудесно, вы решаете, был ли виновен Адам. Зато точно знаете, что из-за него виновны все мы. Разве бог не должен быть еще и справедливым, а не только всемогущим?

Именно справедливость а не свои интересы, привели к возможности самому решать с кем человек. Каждому дана свобода выбора, Бог лишь предупреждает о последствиях, человек сам выбирает. Если вмешаться сейчас, тогда где же справедливость для тех, кто не хочет быть с Богом, у них еще есть время подумать.

[alex3d]

Почему вы думаете, что плод должен быть именно фруктом или овощем? Этот плод, мы все вкушаем до сих пор.
Иисус очень много говорил о плодах: по плодам их узнаете, по каким плодам? По яблокам или бананам?

Я думаю, что это был фрукт, раз уж он рос на дереве. Боюсь, что библию нельзя понимать ни буквально, ни в переносном смысле.

[alex3d]

Именно справедливость а не свои интересы, привели к возможности самому решать с кем человек. Каждому дана свобода выбора, Бог лишь предупреждает о последствиях, человек сам выбирает. Если вмешаться сейчас, тогда где же справедливость для тех, кто не хочет быть с Богом, у них еще есть время подумать.

Слишком демократическое прочтения. Вообще-то, для бога мы все согрешили и заслуживаем смерти. Какая блин свобода выбора???

[dolg]

Я думаю, что это был фрукт, раз уж он рос на дереве. Боюсь, что библию нельзя понимать ни буквально, ни в переносном смысле.

Библия это книга имеющая начало и конец, но при этом несущая в себе огромное количество информации. Весь смысл в ней заложен в духовном понимании, которому учит Иисус в своих притчах. Весь Библейский буквализм и обрядовость, несла в себе скрытый смысл, который становится понятен лишь при полном изучении и сравнении различных мест писания. Поступая так, человек начинает видеть "глазами Бога," в целом понимании, как если рассмотреть всех людей, как единый организм. Бог видит все, человек только часть, нужно познать все, что бы понять, замысел Бога.

[dolg]

Слишком демократическое прочтения. Вообще-то, для бога мы все согрешили и заслуживаем смерти. Какая блин свобода выбора???

Иисус искупил всех от греха, все люди заслуживают жизни. Теперь остается только выбрать путь, который и ведет к жизни.
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Иоан.14:6)
Идти через Христа, значит руководствоваться Его примером и учением.
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
(Матф.7:12)
Закон Христа, дан людям для обучения уважать друг друга, понимая еще и то, что жизнь не только наше существование, еще и будущее, где жить будут такие люди.

[~Татьяна~]

Не совсем так.
Любовь не может быть на крови, любовь есть полнота совершенства. Так получилось, что Адам ради своего личного выбора, предоставил нам то, что мы сейчас имеем, вот вам и любовь, во лжи нет любви.

Да и не вижу я любви в обвинениях Евы и Бога, здесь может быть только одна любовь, к своему ЭГО.

Вы считаете, чтобы исправить это,
и была создана Ева?

[dolg]

Вы считаете, чтобы исправить это,
и была создана Ева?

Я считаю, что Ева была создана как помощник и вторая половина Адама. Так как и написано в Бытие. Но каждый из них сделал свой выбор, каждый и понес свое бремя последствий, данного выбора. Как я думаю, Адам мог все предотвратить, но не захотел, пытаясь открестится от всех, своим оправданием и непричастностью. Какой же он глава, если не может ответить за свою семью, при этом делая глупости со всеми, отвечать со всеми не захотел.

[~Татьяна~]

Я считаю, что Ева была создана как помощник и вторая половина Адама. Так как и написано в Бытие. Но каждый из них сделал свой выбор, каждый и понес свое бремя последствий, данного выбора. Как я думаю, Адам мог все предотвратить, но не захотел, пытаясь открестится от всех, своим оправданием и непричастностью. Какой же он глава, если не может ответить за свою семью, при этом делая глупости со всеми, отвечать со всеми не захотел.

Странная какая-то у вас точка зрения. Какая-то не мужская.....
Или я не права?

[dolg]

Странная какая-то у вас точка зрения. Какая-то не мужская.....
Или я не права?

Поясните...?

[~Татьяна~]

Поясните...?

Ну, обычно так думают женщины,
А мужчины обвиняют Еву.....

[dolg]

Ну, обычно так думают женщины,
А мужчины обвиняют Еву.....

Так думают люди, выгораживающие себя. К мужскому или женскому, это не имеет отношения. Нужно просто уметь отвечать за свои поступки, не обвиняя никого.

[~Татьяна~]

А в чём должна была помогать Адаму Ева?
Ведь, если бы они остались в Раю,
детей бы у них не было?
Кстати и церкви......тела Христова......