Голгофа

[Savskaya]

Чтобы увидеть лес, внимания напрягать не нужно, вот поляну не заметить уже сложно среди леса.

Ты так интересно строишь предложения, не первый раз замечаю уже.
По интонации в предложении присутствует противопоставление, типа, лес большой и увидеть его легко, а поляна маленькая и, по идее, далее должно быть - найти её сложнее, а по смылу- увидеть её тоже легко.
Я не могу с тобой спорить в таких условиях.)))

[БАБАЙ]

[QUOTE=Savskaya;2776211]

Почему нет?

Достаточно ли вы безумны, чтобы говорить истину? или, хотя бы знать?

Глупости

в чем?

Я читала эту сказку.

Что вы вообще знаете о сказках? И чем они отличаются от были?
Сказка - ложь, да в ней намек... помните?

[Львёнок]

Ты так интересно строишь предложения, не первый раз замечаю уже.
По интонации в предложении присутствует противопоставление, типа, лес большой и увидеть его легко, а поляна маленькая и, по идее, далее должно быть - найти её сложнее, а по смылу- увидеть её тоже легко.
Я не могу с тобой спорить в таких условиях.)))

Ну как это интересно.. ты ж не обращаешь внимания на асфальт, кода идёшь по мостовой, всё оно одинаковое и не притягивает внимания, обычная дорога, привычное дело, скучно даже думать о нём, поэтому твоё внимание сразу обостряется когда на нём появляется вдруг из ниоткуда блестящая золотая царская монета времён царицы Савской.

Вот примерно тоже и с Богом, его не интересует лес из средних пальцев, привычное дело, лес как лес, чё на него смотреть да ещё и с вниманием, до него и дела нету, летает се потихоньку, приземлиться даже негде. Вот кода поляна... это уже другое дело, кто ж её не заметит и не раскинет кемпинг, чтобы отдохнуть, или в нашем случае станет иметь дело именно с ней?

Тоисть, золотодобытчику нету дела до обычной каменной и земляной массы, руды, сырья.. как хочешь это называй, хотя косвенно он с нею соприкасается, в нашем, опять же случае, имеет дело, так как перелопачивает. Его внимание привлекают только крупинки золота в ней, с которыми он и имеет дело в последствии.

[Feuerfrei]

Если кошка съедает мышку - это зло или благо?

Это вне этики.

[Feuerfrei]

Почему, если всемогущий, то зла нет?

Потому что добрый. Если просто всемогущий, то может быть зло. Если ещё и добрый, то зла никакого не было бы.

[Лука]

Это вне этики.

Этика так же условна, как добро и зло. То, что этично в одно время и в одном обществе, не этично в другое время и в другом обществе.Поэтому Ваши представления о добре и зле - это всего лишь Ваши субъективные представления и отличаются они от реальности так же, как представления о добре и зле кошки отличаются от представлений о том же мышки.

[Дальнобойщик]

Лука

Поэтому Ваши представления о добре и зле - это всего лишь Ваши субъективные представления и отличаются они от реальности так же, как представления о добре и зле кошки отличаются от представлений о том же мышки.

Лука давно хочу спросить, а как Вы думаете ОБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ вообще существует? У меня есть свое представление этого вопроса, но мне хотелось бы услышать еще чье нибудь мнение, в данном вопросе Ваше. Спасибо.

[Лука]

Дальнобойщик

как Вы думаете ОБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ вообще существует?

Мнение бывает ТОЛЬКО СУБЪЕКТИВНЫМ. Объективным бывает только знание (оно же коллективное мнение).

[Дальнобойщик]

Лука

Мнение бывает ТОЛЬКО СУБЪЕКТИВНЫМ. Объективным бывает только знание (оно же коллективное мнение).

Еще раз спасибо, но по моему субъект, не может по своей природе иметь объективное мнение или знание. Я считаю так: Любое объективное мнение или знание является всего лишь субъективным предположением какого - либо лица, либо группы лиц. Извините, что не в тему, но всетаки что скажете? Для меня Ваше мнение имеет значение.

[Лука]

Дальнобойщик

по моему субъект, не может по своей природе иметь объективное мнение или знание.

Согласен. Субъект может иметь и мнение, и знание, которые всегда субъективны.

Любое объективное мнение или знание является всего лишь субъективным предположением

"ОБЪЕКТИВНОЕ то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта. В употреблении термина О. в филос. лит ре можно выделить след. аспекты: о н т о л о г и ч. аспект, в к ром О. является то, что существует вне и независимо от человека и человечества"
"Философская энциклопедия"
Мнение или предположение зависит от субъекта и потому объективным быть не может. Иначе это не мнение и не предположение.

[Дальнобойщик]

Лука

Мнение бывает ТОЛЬКО СУБЪЕКТИВНЫМ. Объективным бывает только знание (оно же коллективное мнение).

Вы понимаете к чему я это?
Я не против науки, а за науку, но при помощи такого утверждения ее - науку можно приспустить с небес на землю, сделав ее СУБЪЕКТИВНОЙ, чтоб нос перед верующими не задирала. Может я не прав? Незнаю. Подскажите.

[Лука]

Может я не прав? Незнаю. Подскажите.

Увы - правы. Наука - это коллективный субъективный опыт познания объективной реальности

[Дальнобойщик]

Лука

Увы - правы. Наука - это коллективный субъективный опыт познания объективной реальности

Спасибо Вам большое.

[Feuerfrei]

представления о добре и зле кошки отличаются от представлений о том же мышки.

Вразуми вас, Господи.

[Лука]

Вразуми вас, Господи.

Спасибо. Вразумляет постоянно.