Вопрос к ветхому завету

[Фёдор Манов]

Дети по рождению своему невинны! И нет разницы где они родились!

Любой человек, когда появляется в этот мир - безвинен.
И появляется в этот мир, единственно, по воле Творца.
Мать и отец, являются ЖЕЛАЕМЫМ "инструментром", в процессе деторождении.
И они же несут ответственность, каким путем пойдёт младенец.
Особенно это зависит от матери, потому как она в большей степени, влияет на становление личности новорождённого.
Но отец, как глава семьи, несёт ответственность, за всю семью.
Это я написал для того, чтоб Вы уразумели, как становится личность человека, и кто определяет её дальнейшее развитие, в процессе становления.
Господь проделал свою часть работы.
Дал Законы Жизни, и дал саму жизнь.
Дальше сам человек, делает выбор - как жить?
По Законам Жизни?
Или по Закону Смерти.
И перекладывать ответственность за неправильный СОБСТВЕННЫЙ выбор - мягко говоря лукавство.
До того момента, как ребёнок начинает сознательно делать то или иное действие, ответственность за него несут родители.
Перед Богом.
А когда он, ребёнок, уже сознательно делает то или иное действие - ответственность ложится на него самого.

[ДенисШ]

Бога НЕТ!

"Вот с этого и надо было начинать." (C) Штирлиц.

У меня к вам один вопрос, уважаемый Otec-Alexiy: что было бы для вас однозначным, достоверным и непоколебимым доказательством бытия Бога (я имею в виду Того Бога, о Котором говорит Библия)? Подчеркну: это должно быть 100%-ное доказательство, которое нельзя было бы списать на гипноз, галлюцинацию, психическое расстройство, психотропное оружие и т.д.

Итак?

[Otec-Alexiy]

"Вот с этого и надо было начинать." (C) Штирлиц.

У меня к вам один вопрос, уважаемый Otec-Alexiy: что было бы для вас однозначным, достоверным и непоколебимым доказательством бытия Бога (я имею в виду Того Бога, о Котором говорит Библия)? Подчеркну: это должно быть 100%-ное доказательство, которое нельзя было бы списать на гипноз, галлюцинацию, психическое расстройство, психотропное оружие и т.д.

Итак?

Явное, зрительное присутствие.

[Otec-Alexiy]

Вот ведь странно, берут из Библии называют своими открытиями, а потом еще и пытаются обозвать источник, откуда инфу берут... Мне нравится их неподетски нездоровое хамство...

Ну ка, милейший, это что это у нас библия объяснила? То, что гром и молния это кара божья? Да просто круто. Подскажите следующее открытие, мало-мальски значимое для человечества, про которое написано в библии. Писюн развяжется, уважаемый. Иначе все ученые пользовались бы священным писанием как инструкцией по эксплуатации.

[ДенисШ]

Явное, зрительное присутствие.

Точнее, пожалуйста. А то мало ли что кто увидит? Это как раз и можно списать на мощный гипноз или психотропное оружие.

Как Бог должен вам явится, чтобы это было 100%-но достоверным доказательством? Чтобы у вас не осталось ни тени сомнения.

[Otec-Alexiy]

Где ответ, патетический вы наш???
Я понимаю болтать - не мешки ворочать. Аданака сказали - а, доказывайте.
Итак - мир сам по себе появился, каким образом? Какое из четырех взаимодействий его породило?
А заодно расскахите нам, любезнейший, ето какая-ж сила ентропийу обнулила, штоб наш мир столько много времени просуществовал?
Расскажите мне-сирому, а то ведь как. В институте меня уверяли, что мол все, апсалютна все працессы во вселенной идут с увеличением энтропии? А тут на - тебе, 42 миллиарда лет и все еще есть порох в пороховницах???
Ета-ж какая сила воспротивилась всеобщему закону???
Давайте уже расскажите нам тайну сию.

Или тока могете кивать на то, что не все исчо науке известно, и что она вот-вот семимильными шагами доскачет до ответа на сей простенький вопросец.
Ну-ну, ждем-с...
А пока - космические корабли бороздят просторы большого театра... Мы просто расскажем вам одну ма-а-а-а-а-аленькую тайну.
Причина возникновения этого мира, находится ВНЕ этого мира! В противном случае этот мир никогда-бы не появился.
Всех благ, милейший.

Не стоит с таким сарказмом уповать на миф тысячелетней давности. Или так язвить учит Ваш бог? Верите в сказку - верьте, если больше не во что. Если бы мы тупо верили библии то до сих пор жили бы в каменном веке. Прогрессом движет наука, а ни как не религия. Наука уже более двухсот лет ставит религию раком, и та, нервно шевеля бедрами, думает, что диктует свои условия. Единственно в чем приуспела религия так это в трахании человеческого мозга. Тупыми массами всегда было легче управлять. Не тупи, Кадош. Ты сейчас в защиту религии начал сыпать научными терминами...... Выдержки из библии давай. Где в священном писании написано про энтропию? К стати в каком процессе, обратимом или нет?

[Лука]

У меня вполне законный вопрос. А кто создал Бога? Значит, что человек весь такой разумный, без помощи Бога появиться не смог. А бог без помощи Бога ---- запросто. Бредятинка однако.

Вы правы. Все - и люди, и боги, появились благодаря Творчеству Бога, который бессмертен, неуничтожим, всесилен, всеведущ и потому в Его создании просто нет необходимости.

[Otec-Alexiy]

Вы правы. Все - и люди, и боги, появились благодаря Творчеству Бога, который бессмертен, неуничтожим, всесилен, всеведущ и потому в Его создании просто нет необходимости.

То есть в создании энергии и материи Вы верите, а в создании силы, которая все это явила - нет.

[ДенисШ]

Да пусть все увидят, и пусть все узнают.

Я спрашиваю не о всех, а о вас. Но вы, уважаемый Otec-Alexiy, не желаете дать точный ответ на мой вопрос. Жаль, а то могла бы получится интересная дискуссия...

[Лука]

То есть в создании энергии и материи Вы верите, а в создании силы, которая все это явила - нет.

И сила была создана. Но Бог - не сила, а Творец.

[tabo]

а Творец.

............Личность

[Лука]

............Личность

Проявлен, причем как три Личности.

[tabo]

Проявлен, причем как три Личности.

я говорил о Боге Отце =))))

[Otec-Alexiy]

Я спрашиваю не о всех, а о вас. Но вы, уважаемый Otec-Alexiy, не желаете дать точный ответ на мой вопрос. Жаль, а то могла бы получится интересная дискуссия...

Повторяю для невнимательных. Личное присутствие, знакомство с ним, общение. Уж извините, точнее не могу.

[AHTOH]

............Личность

Ну, а кто создал эту личность?