Основные теории возникновения жизни на Земле

[The Man]

ну не скажите .... скорее скромное , предварительное предположение , и для средненького школьника весьма неуверенное ....

То есть возразить вам, как и Владилену, нечем.

У креоцианизма сегодня очень сильные позиции

Да ну, давно ли?

[Саша O]

Эволюция глаза известна, изучена и, опять же, опровержение этому дано, возражений не поступало.

Что я не нашёл там опровержения.

- - - Добавлено - - -

И снова прокол, так как эволюция уха тоже изучена: Эволюционное развитие слуховых косточек млекопитающих Википедия

Там описано устройство а не развитие.

[The Man]

Что я не нашёл там опровержения.

Я бы очень удивился, если бы ты нашёл.

Там описано устройство а не развитие.

Попробуй прочесть, а не просто посмотреть на картинку.

[Саша O]

Попробуй прочесть, а не просто посмотреть на картинку.

Прочёл, никакого развития не описано.

[The Man]

Прочёл, никакого развития не описано.

Прочёл, но не понял. Не удивлён.

[Саша O]

Не удивлён.

Конечно не удивлён, потому что если кто то может описать развитие, то он может и сделать это.

[Vladilen]

The Man,
ну не скажите .... скорее скромное , предварительное предположение , и для средненького школьника весьма неуверенное ....

Намекаете на своего собеседника?

Да, он любит посылать всех ...
к школьным учебникам.

а вот молекулярные машинки школьникам показывать нужно и знакомить с альтернативными сведениями на сегодняшний день ( завтрашнего может и не быть ) .

Друг,
и не только показывать, но и объяснять, что самопроизвольное случайное возникновение "молекулярных машинок" НЕВОЗМОЖНО.

- - - Добавлено - - -

Что я не нашёл там опровержения.

Саша, а его там и нет,
оно только в голове Вашего собеседника.

[The Man]

Конечно не удивлён, потому что если кто то может описать развитие, то он может и сделать это.

Поэтому вы с топикстартером не способны к развитию, вы просто не знаете, что это такое...

[solorix]

__________________________________________________ ______________________

[solorix]

По переходным формам все таки непонятно ..... ладно летающие и ползающие рыбы ,
вопрос весь , где все уродцы , полуфабрикаты , вся гомология , не сразу же оно
стало рыбой или мухой . Их должно быть невероятное количество , и сейчас тоже ....

[The Man]

По переходным формам все таки непонятно ..... ладно летающие и ползающие рыбы ,
вопрос весь , где все уродцы , полуфабрикаты , вся гомология , не сразу же оно
стало рыбой или мухой . Их должно быть невероятное количество , и сейчас тоже ....

Ну вот, например,: Илистый прыгун: образцовый отец — National Geographic Россия: красота мира в каждом кадре

[Vladilen]

По переходным формам все таки непонятно .....

Да, очень непонятно ...

ладно летающие и ползающие рыбы ,
вопрос весь , где все уродцы , полуфабрикаты , вся гомология , не сразу же оно
стало рыбой или мухой . Их должно быть невероятное количество , и сейчас тоже ....

А их просто НЕТ,
по крайней мере, достоверных.

[The Man]

Да, очень непонятно ...


А их просто НЕТ,
по крайней мере, достоверных.

Список давался не раз

[Саша O]

Поэтому вы с топикстартером не способны к развитию, вы просто не знаете, что это такое...

А что это такое?

[The Man]

11. Признание Дарвина

The doubtful Darwin is another argument Christians should not use. © Didnt Darwin Call the Evolution of the Eye Absurd? | Answers in Genesis