Основные теории возникновения жизни на Земле

[Vladilen]

А что это такое?

Возможно,
речь о вероятности возникновения ДНК из аминокислот?

[Саша O]

The doubtful Darwin is another argument Christians should not use. © Didnt Darwin Call the Evolution of the Eye Absurd? | Answers in Genesis

Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм.

Дарвин

[solorix]

Ну вот, например,: Илистый прыгун: образцовый отец National Geographic Россия: красота мира в каждом кадре

и что ? забавная тваринка , вполне симпатичная , даже харизматичная , в какой то степени .
где уроды , монстры , калеки - мутанты ? количество промежуточных звеньев должно в сотни , тысячи раз превышать число видов ( селекцию не приводите , то другое совсем , то естественный и нужный механизм , и ноги или крылья у рыбы расти не станут ) почему все симметрично , гармонично .

[The Man]

и что ? забавная тваринка , вполне симпатичная , даже харизматичная , в какой то степени .
где уроды , монстры , калеки - мутанты ? количество промежуточных звеньев должно в сотни , тысячи раз превышать число видов ( селекцию не приводите , то другое совсем , то естественный и нужный механизм , и ноги или крылья у рыбы расти не станут ) почему все симметрично , гармонично .

А у вас есть вменяемые объяснения, почему должны быть, цитирую: уроды , монстры , калеки - мутанты?

[Vladilen]

Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм.
Дарвин

Саша,
более того, Дарвин считал, что первая клетка была сотворена, а НЕ возникла из-за случайных процессов абиогенеза, как утверждают современные атеисты-эволюционисты.

- - - Добавлено - - -

и что ? забавная тваринка , вполне симпатичная , даже харизматичная , в какой то степени .

Друг,
это Вы об атеистах-эволюционистах?

[The Man]

...атеистах-эволюционистах?

Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции © Феодосий Григорьевич Добржанский.

Добржанский был верующим православным христианином, что не мешало ему в научной деятельности и работе со студентами-атеистами.

[solorix]

А у вас есть вменяемые объяснения, почему должны быть, цитирую: уроды , монстры , калеки - мутанты?

потому что , мутации . или может это ген такой умный . как бомбить того червяка несчастного нужно чтобы он полетел , даже с использованием мощных мутагенов и максимальной доступностью пищевой ниши ..... ну хотя бы прыгать начал .....

представьте сколько вариантов разной жути и несуразности должно быть в природе !
прыгающих , ползающих уродов и полуфабрикатов .....

тот же ИЛИСТЫЙ ПРЫГУН - вами предложенный , чем он стал в итоге ? .....
он сразу стал им ? или постепенно ? если постепенно , где весь ряд трансформаций ?
и где ошибочные варианты !? неправильные .

Вы простите меня , я не спорю , просто так понимаю ...

[solorix]

- - - Добавлено - - -


Друг,
это Вы об атеистах-эволюционистах?

Они еще и верующие бывают .

[The Man]

потому что , мутации . или может это ген такой умный . как бомбить того червяка несчастного нужно чтобы он полетел , даже с использованием мощных мутагенов и максимальной доступностью пищевой ниши ..... ну хотя бы прыгать начал .....

представьте сколько вариантов разной жути и несуразности должно быть в природе !
прыгающих , ползающих уродов и полуфабрикатов .....

Ну так бы и сказали, что желание такое обусловлено лишь вашей фантазией и невежеством.

тот же ИЛИСТЫЙ ПРЫГУН - вами предложенный , чем он стал в итоге ? .....

Илистым прыгуном он стал в итоге.

он сразу стал им ? или постепенно ? если постепенно , где весь ряд трансформаций ?

А должен быть"весь ряд"? Где он должен быть?

и где ошибочные варианты !? неправильные .

Аналогичный вопрос.

[solorix]

Ну так бы и сказали, что желание такое обусловлено лишь вашей фантазией и невежеством.

это не ответ . заблуждением и навязчивым развитием бесплодных идей , в вашем .

Илистым прыгуном он стал в итоге.

вы предложили его как промежуточное звено . гипотетически , чем он стал ? ящерицей , крокодилом ? и как это произошло , сколько было этапов преобразования .

А должен быть"весь ряд"? Где он должен быть?

да хотя бы в элементарных рассуждениях .

[solorix]

я понимаю что задаю вопросы 2 - 3 класса , на которые уже ответили много раз .
но все же ... ) . смотрел как то А .Маркова , и спрашивают его , если вы толком не можете
объяснить и показать химическую самоорганизацию , то как быть с молекулярными машинами . ответ был - с молекулярными машинами , еще лучше ! при бесконечности вселенных , чего уж там , гулять так гулять ) .

[The Man]

вы предложили его как промежуточное звено . гипотетически , чем он стал ? ящерицей , крокодилом ? и как это произошло , сколько было этапов преобразования .

А почему он должен кем-то стать?

Если, опять же, чисто теоретически, предложить, кем он может стать, то ответ очевиден: неким земноводным. Я имею в виду, конечно, не конкретную особь или популяцию. А может и вернуться целиком в воду, этого никто не знает. А сколько этапов: столько же, сколько и поколений.

да хотя бы в элементарных рассуждениях .

Погуглите про переходные формы и наверняка найдете много интересного материала. Развивайтесь, не будьте топикстартером.

[Vladilen]

Они еще и верующие бывают .

Друг,
они ВСЕ верующие, так как абиогенез или эволюция человека от обезьяны, а обезьяны от мышей и т.д. это МИФ,
сказки для взрослых дядей.

- - - Добавлено - - -

я понимаю что задаю вопросы 2 - 3 класса , на которые уже ответили много раз .
но все же ... ) . смотрел как то А .Маркова , и спрашивают его , если вы толком не можете
объяснить и показать химическую самоорганизацию , то как быть с молекулярными машинами . ответ был - с молекулярными машинами , еще лучше ! при бесконечности вселенных , чего уж там , гулять так гулять ) .

Как ни странно, он прав ...
но дело в том, что версия "бесконечности вселенных", точнее наличия мультивселенной, это тоже МИФ,
т.к. не имеет ни малейших научных доказательств.

[solorix]

- - - Добавлено - - -


Как ни странно, он прав ...
но дело в том, что версия "бесконечности вселенных", точнее наличия мультивселенной, это тоже МИФ,
т.к. не имеет ни малейших научных доказательств.

но кстати заметить миф довольно любопытный . еще лет 20 назад мне как то запомнилось , не вспомню кого и где , но какого то ученого , одно высказывание . при всех устремлениях и желании эволюционистов , построить стройную и не противоречивую систему у них конечно не получиться , и многие биологи просто ощущают необходимость
в новых , принципиально новых шагах . это и сейчас конечно есть . не смотря на обилие
толстенных монографий и множество явно провокационных и явно направленных против
религии книг , статей , и сильным напором управленцев учебных заведений ( что не удивительно , при таком ОЖИРЕНИИ ) .
есть и множество трезвых , без умолчаний , работ , где объективно показаны все плюсы и
минусы ТЭ . вообщем ждет биология своего Эйнштейна или Шредингера . и линейно здесь все не решить - НИКОГДА . похожая ситуация была на заре квантовой физики , материализм распоясался до нельзя . марксизм , распущенность , реакционность - все его следствия . открытия новой физике здорово остудило горлопанов и выскочек , оказалось что все НЕ ТАК ПРОСТО , мы НЕ ВСЕ ЗНАЕМ , и нам не ВСЕ ПОНЯТНО . что сейчас наблюдается в биологии . нам , теологически настроенным гражданам , помимо собственной веры , далеко не безынтересен общий ПОРЯДОК и спокойствие . детей , школьников , студентов ....... ( кстати замечу очень кратко , можно создать целую емкую тему об этом , что эволюционные идеи , которые внедряют в ПСИХОЛОГИЮ , пытаясь объяснить такие категории как нравственность , милосердие , дружба , своими не зрелыми и поверхностными НЕ ОБДУМАННЫМИ выводами - чрезвычайно опасны и вредны для общества , и ведут людей в пропасть , по БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ведь неизвестны последствия таких экспериментов , а материи тонкие . разрушение института семьи , родительских взаимоотношений , элементарного уважения , потеря ценностей , обесценивание важнейших человеческих качеств ) .
ффф , стоп )

мультиверсум может стать выходом из создавшегося положения . и волки сыты и овцы целы ! посмотрим дальше , но явно головной боли в обозримом будущем у ТЭ не уменьшиться .

[solorix]

-

- - Добавлено - - -


Как ни странно, он прав ...
но дело в том, что версия "бесконечности вселенных", точнее наличия мультивселенной, это тоже МИФ,
т.к. не имеет ни малейших научных доказательств.

в чем ? меня и напрягла эта мысль , сказанная им практически без раздумий и напряжения . я специально искал именно попытки объяснить ХОТЯ БЫ КАК ТО , как в случае с абиогенезом , картинок каких посмотреть . куда оно пошло , от куда ? моторчики , насосы , машинки .... встретились два молекулярных мотора ) ... что то вразумительное .

https://mover.uz/watch/drP4fj3m