Основные теории возникновения жизни на Земле

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Rogoff1967
    Ветеран

    • 29 May 2016
    • 3944

    #61
    Сообщение от Vladilen
    Rogoff,
    там, где оканчивается разумный замысел, начинается хаос.
    Чтобы понять, что такое рекурсия - надо понять что такое рекурсия, иными словами кто бракодел, раз мы плод разума, а видим мегатонны брака и бардака?
    Скептик

    Комментарий

    • Vladilen
      Ветеран

      • 09 November 2006
      • 71141

      #62
      Сообщение от Rogoff1967
      Чтобы понять, что такое рекурсия - надо понять что такое рекурсия, иными словами кто бракодел, раз мы плод разума, а видим мегатонны брака и бардака?
      Бракодел это человек ...
      после грехопадения.
      - Библейские пророчества о Втором пришествии

      Комментарий

      • Rogoff1967
        Ветеран

        • 29 May 2016
        • 3944

        #63
        Сообщение от Vladilen
        Бракодел это человек ...
        после грехопадения.
        Значит это он создал кровожадных тигров, коварных гиен, ядовитых змей, паразитов и болезнетворных микроорганизмов и вообще весь механизм жизни путём взаимопожирания?
        Скептик

        Комментарий

        • Vladilen
          Ветеран

          • 09 November 2006
          • 71141

          #64
          Сообщение от Rogoff1967
          Значит это он создал кровожадных тигров, коварных гиен, ядовитых змей, паразитов и болезнетворных микроорганизмов и вообще весь механизм жизни путём взаимопожирания?
          Нет, это результат грехопадения.
          - Библейские пророчества о Втором пришествии

          Комментарий

          • Rogoff1967
            Ветеран

            • 29 May 2016
            • 3944

            #65
            Сообщение от Vladilen
            Нет, это результат грехопадения.
            А есть ли ещё имена у этого могущественного бога «результат грехопадения», ведь он по силе не чуть не меньше основного, раз может создавать с нуля такие вещи, и по сути заново создал человека, получается это он творец мира, а не спрятавшийся Бог, который что то когда то создал и все пропало, а потом на арену вышел новый, которого вы назвали «результат грехопадения».
            Скептик

            Комментарий

            • Vladilen
              Ветеран

              • 09 November 2006
              • 71141

              #66
              Сообщение от Rogoff1967
              А есть ли ещё имена у этого могущественного бога «результат грехопадения» ...
              Есть,
              это сатана.
              - Библейские пророчества о Втором пришествии

              Комментарий

              • Rogoff1967
                Ветеран

                • 29 May 2016
                • 3944

                #67
                Сообщение от Vladilen
                Есть,
                это сатана.
                Поздравляю, значит вас и все что вы видите создал Сатана (прорехи логики лечатся только доведением до логического абсурда)
                Скептик

                Комментарий

                • Vladilen
                  Ветеран

                  • 09 November 2006
                  • 71141

                  #68
                  Сообщение от Rogoff1967
                  Поздравляю, значит вас и все что вы видите создал Сатана (прорехи логики лечатся только доведением до логического абсурда)
                  Не,
                  всё, что мы видим создал Творец, а пытается разрушить противник Его, используя грешников.
                  - Библейские пророчества о Втором пришествии

                  Комментарий

                  • Vladilen
                    Ветеран

                    • 09 November 2006
                    • 71141

                    #69
                    Всех участников поздравляю с Новым Годом и желаю Божьих благословений ...
                    как христианам, так и дарвинистам.
                    - Библейские пророчества о Втором пришествии

                    Комментарий

                    • Rogoff1967
                      Ветеран

                      • 29 May 2016
                      • 3944

                      #70
                      Сообщение от Vladilen
                      Не,
                      всё, что мы видим создал Творец, а пытается разрушить противник Его, используя грешников.
                      Креационисты очень любят приводить пример самолета, пролетающего над свалкой, в результате чего из мусора собрался некий механизм, мол такое невозможно поэтому у всего есть творец. Именно этот пример вы сейчас демонстрируете - в результате разрушения (греха) с нуля возникли новые существа виды и законы! Перевожу на простой язык, итак был парк с развлекательными аттракционами, кто-то из посетителей не купил билет, бах, и парк превратился в завод по производству ядерных боеголовок и пыточных приспособлений - грех непокупки билета сделал это, вот кто виноват - вас такая история убедит, но именно ее, только другими словами вы преподносите, где некое неповиновение стало источником новых существ и законов их жизни.
                      Скептик

                      Комментарий

                      • Vladilen
                        Ветеран

                        • 09 November 2006
                        • 71141

                        #71
                        Сообщение от Rogoff1967
                        Креационисты очень любят приводить пример самолета, пролетающего над свалкой, в результате чего из мусора собрался некий механизм, мол такое невозможно поэтому у всего есть творец.
                        Да, невозможно, поэтому существует Творец, который сотворил человека, а человек - самолёт.
                        Попробуйте опровергнуть ...
                        - Библейские пророчества о Втором пришествии

                        Комментарий

                        • The Man
                          Millionen Legionen

                          • 16 January 2017
                          • 11626

                          #72
                          Начнем, что называется, с первой главы.

                          Сообщение от Vladilen
                          В научной и общеобразовательной среде основным учением возникновения жизни на Земле во всём её многообразии считается "Теория эволюции". Более правильно называть её гипотезой, т.е. предположением, требующим подтверждения, или умозрительным построением - рассуждение, не подтверждённое экспериментами, а не теорией - проверенная и подтверждённая научная идея.
                          Первая ложь и неточность. Неточность в том, что ТЭ о возникновении. ТЭ о развитии. Ложь в том, что она не проверена.

                          Фундаментом современных эволюционных воззрений является не доказанное предположение, из неорганической материи, случайным образом, возникла живая клетка.
                          Это к ТЭ не относится.

                          Однако наличие общего предка очевидно лишь на уровне вида и рода
                          Ближайший общий предок Википедия

                          Историческую страничку с оценочными суждениями опустим. Рассуждения о "фундаменте" в виде геологии тоже.

                          Таким образом, был создан фундамент религии атеистов и натуралистов.
                          Ну это просто глупость. У атеистов и натуралистов просто нет никаких религий по определению. Натуралист к тому же может быть приверженцем любой из существующих религий.

                          В её рамках Чарльз Дарвин создал стройное здание антихристианского учения, так как атеизм, во многом, является следствием веры в эволюцию.
                          А это ещё одна глупость. Атеизм является следствием отсутствия веры в любого из богов, а отнюдь не"верой в эволюцию".

                          Опасность умозрительной эволюционной теории (кстати, что это за "теория", которая ничего не может предсказать?) заключается в том, что она отрицает конечный смысл жизни, не даёт оснований для этики и морали, в сущности, скрывая ответственность человека перед своим Творцом.
                          Тут ложь и глупость. Ложь в том, что она ничего не может предсказать, она вполне успешно предсказывает, например, наличие в прошлом общего предка у птиц и пресмыкающихся. А глупость в обвинении, что она не даёт оснований для этики и морали. Она и не должна. Коль скоро автор в другой статье цитировал Вернера Фон Брауна, процитирую и я его:
                          Science, all by itself, has no moral dimension. The same poison-containing drug which cures when taken in small doses, may kill when taken in excess.

                          Источник: Wernher von Braun цитата: Science, all by itself, has no moral dimension. The same | Цитаты известных личностей

                          Я надеюсь, для ктн не составит труда перевести?

                          Кстати, а почему не обвиняете в том же свою науку, которой вы ктн?

                          Продолжение следует...
                          Нет никаких богов..

                          Комментарий

                          • mpavelm86
                            Ветеран

                            • 19 April 2018
                            • 1301

                            #73
                            Теория эволюции (крайне глупая теория) не рассматривает возникновение жизни. Тут скорее Теория Большого взрыва подойдет. Тоже глупая теория.

                            Вообще любая научная теория возникновения Вселенной или жизни не состоятельна. Возьмем к примеру ТБВ. Что взорвалось? И как возникло то, что взорвалось?
                            Что было до взрыва? Или время и материя возникли одновременно? Как можно ответить на эти вопросы ограниченному временем человеку?

                            Если принять материалистическую точку зрения, ничего сущего вообще существовать не должно. Что следует из самой науки: закона сохранения энергии и второго закона термодинамики.
                            Единственным объяснением является наличие Творца и Законодателя, непостижимого нашим ограниченным умом.

                            Комментарий

                            • The Man
                              Millionen Legionen

                              • 16 January 2017
                              • 11626

                              #74
                              Сообщение от mpavelm86
                              Теория эволюции (крайне глупая теория) не рассматривает возникновение жизни. Тут скорее Теория Большого взрыва подойдет. Тоже глупая теория.
                              Один вы на коне и с шашкой наголо, умный и красивый.
                              Нет никаких богов..

                              Комментарий

                              • mpavelm86
                                Ветеран

                                • 19 April 2018
                                • 1301

                                #75
                                Сообщение от The Man
                                Один вы на коне и с шашкой наголо, умный и красивый.
                                Да, я такой один

                                Комментарий

                                Обработка...