Переводы Библии

[ВладимирС]

В оригинале нет этого слова.

В оригинале это понятно без этого слова, Духом. Просто вы, читая оригинал, не понимаете духовного смысла написанного. Так что просите у Бога духовного понимания и тогда не будете видеть ошибок перевода там, где их быть не может по Духу.

[Νικος Θεμελης]

У него свой оригинал Нового Завета ..
на русском языке.

Ага!

[ВладимирС]

Сообщение от VladilenУ него свой оригинал Нового Завета ..

на русском языке.

Ага!

А на Небе оригинал каким языком написан?

[Νικος Θεμελης]

А на Небе оригинал каким языком написан?

Там Синодальный Перевод Библии

[Андрей Ветер]

А на Небе оригинал каким языком написан?

Вот как рассматривает логику событий Ин. 8:25 известный русский экзегет начала XX в. Гладков:

В Своей речи Христос высказал фарисеям много горькой правды о них же самих, и даже назвал их сынами диавола, исполняющими похоти отца своего. И эта горькая правда, эти слова, которые должны были показаться оскорбительными для гордых сынов Авраама, были встречены ими лишь с язвительной насмешкой: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе? Но когда Христос в конце этой беседы сказал: прежде нежели был Авраам, Я есмь, то есть когда Он назвал Себя Вечносущим, или Богом, то фарисеи бросились к сложенным в кучи камням, чтобы ими казнить Его. Между тем, после ответа Иисуса на вопрос кто же Ты? фарисеи не только не прибегли ни к какому насилию, но даже ничем не помешали Ему продолжать Свою речь. А из такого поведения врагов Христовых вслед за ответом Его на вопрос кто же Ты? надо заключить, что самый ответ не содержал в себе ничего такого, что могло бы вызвать взрыв негодования со стороны фарисеев. Если бы Господь отвечал на этот вопрос так, как сказано в русском синодальном переводе (Я от начала Сущий), то ответ этот, несомненно, вызвал бы такой же, если не еще больший, порыв фарисеев тотчас же казнить Иисуса. А так как ничего подобного не произошло, то следует признать, что и ответа такого не было. Как же ответил Господь на вопрос кто же Ты? Он не дал им прямого ответа, но выразил сожаление, что они до сих пор не знают, Кто Он? «С самого начала Моей проповеди Я говорю вам, Кто Я, но вы все не хотите понять Меня. Что же сказать вам теперь? Скажу то же, что и от начала говорил вам».

[ВладимирС]

Там Синодальный Перевод Библии

Полиглот вы, возможно, и не плохой, но христиан будете учить только тогда, когда познаете язык Божий.

[Vladilen]

Там Синодальный Перевод Библии

Брат,
а как Вам ответ самозванных христиан?

Сообщение от ВладимирС
"Полиглот вы, возможно, и не плохой, но христиан будете учить только тогда, когда познаете язык Божий".

Никос,
надо Вам выучить язык Божий, а то какой же из Вас полиглот?

[Νικος Θεμελης]

Полиглот вы, возможно, и не плохой, но христиан будете учить только тогда, когда познаете язык Божий.

читаю в оригинале

[ВладимирС]

читаю в оригинале

Я понимаю, но читать, прежде, следует в Духе, ибо "12 ... мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,13 что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святого, соображая духовное с духовным.
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сём надобно судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нём судить никто не может."(1-е Кор. 2:12-15).

[Νικος Θεμελης]

Я понимаю, но читать, прежде, следует в Духе, ибо "12 ... мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,13 что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святого, соображая духовное с духовным.
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сём надобно судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нём судить никто не может."(1-е Кор. 2:12-15).

Там нет слов "Синодальный Перевод Библии"

[ВладимирС]

Там нет слов "Синодальный Перевод Библии"

Потому, что перевод не так важен, насколько вы его поносите, не понимая, прежде, важности Духа.

[Νικος Θεμελης]

Потому, что перевод не так важен

Тогда, что не читайте на языке оригинала?

[ВладимирС]

Тогда, что не читайте на языке оригинала?

Я же не об этом. Просто вам, зная оригинал, легче отыскать духовное соответствие, а не повод противопоставить Божие - Божию.

[Vladilen]

Тогда, что не читайте на языке оригинала?

Конечно. Ведь в оригинальных библейских текстах содержится Истина!
а Вашему собеседнику она НЕ нужна.

[Maxwell R]

Вы тратите время на глупости . Что вы хотите доказать? Что Все переводы Писаний не истины?. Вами руководит ваше надмение по знанию языков, но то чем вы очень гордитесь, это вас и погубит.

Недоверие именно что всем переводам (цитирую Вам Вас же) пока что здесь выражаете Вы персонально. Проблема в том, что в данном конкретном обсуждаемом фрагменте (правда, не только в нем, но сейчас мы обсуждаем один конкретный фрагмент) Синодальный Перевод противоречит. Синодальный перевод крив, кос, ошибочен, абсолютно и полностью непригоден для "литургических", простите, нужд .

Ваши хлопоты совершенно пустые. Все Писания до прихода в этот мир антихриста богодухновенны и полезны для каждого желающего знать Христа. Никаких других обличительных запретов для чтения Биьблии не существует

Слушайте, этот ни разу не серьезно. С таким же успехом можно объявить "богодухновенным" ПНМ, будь он не ладен. Ваш критерий не универсален.

.
Нет с вами вообще никакого смысла разговаривать и тратить на это время, ибо вы не ищите Дух и Христа, а повод кого-то потролить своими , якобы знаниеями древних языков. Ваши понты не нужны ни Богу ни людям, а вам только сплошной вред от этого. Не вам, надмевающего знанием буквы рассуждать о Духе Писаний , ибо для вас "какой-то дух" на грани безумия по Слову: "14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сём надобно судить духовно."(1-е Кор. 2:14).

В Писании есть чёткое указание "не всякому духу верьте". Я не собираюсь верить всякому духу только потому, что он выдаёт себя за "духа писаний". Если какой-либо дух утверждает, что Синодальный Перевод истинный, то этот "дух" врёт, по крайней мере, в части Ин 8:25.

Я понял, поэтому тоже скажу вам важное из моих выводов, что для вас "Сущего " Бога нет и никогда не было , можете быть свободны со своими мудрствованиями.

Я говорил только о подделке фабулы в Ин 8:25 и больше ни о чем. Никакие самые благочестивые соображения не могут оправдать некорректный перевод, враньё в переводе и прямую фальсификацию. Ни в тексте оригинала, ни в одном другом переводе, кроме Синодального, такой фабулы нет. На это специально указывают все библеисты, начиная уже с современников Синодального Перевода. "От начала сущий" в Ин 8:25 это грубая фальсификация. Правильный перевод этого фрагмента дают Biblica и Bible League International.