Христианство - религия рабов?

[Лука]

Но откуда бы взяться этому знанию смерти у Адама?

Инстинкт присутствует в каждом живом существе врожденно.

[Макавей]

Говорите "не будем", а делаете прямо противоположное. Вы писали не о своем понимании, а о содержании Библии и приписали Библии то, чего в ней нет. Теперь, вместо того, чтобы по-мужски признать свою ложь, Вы выкручиваетесь. Кстати, цитировать не любят не те, у кого нет своих мыслей, а те, кто настолько мало знает, что не в состоянии подкрепить свой опыт опытом человечества.
Обсуждать с Вами процесс над Джордано Бруно глепо т.к. Вы понятия не имеет за что он был осужден и наверняка не читали тексты его допросов. Обсуждать с Вами текст книги Бытия тем более нелепо. Только больная фантазия может увидеть в этой книге плоскую землю, приклеенные к небу звезды и геоцентрическое строение Солнечной системы.

Вашего ответа вполне достаточно, чтобы потерять хоть какой-либо интерес к общению с Вами.
Всего Вам доброго.

Вот это выпад ! Хвост задрал и в кусты !
Ты бы для начала опроверг, с цитатами (как нравится), где там моих доказательств мало ? А то видишь ли, история для него не история и инквизиция не то сделала, не так видимо и Библию понимала. В библии не то написано.
Вылезай и доказывай, мужчина.

[vladimirkoresok]

Христианство - религия рабов!!

И для рабов. Зачем религия воспитывает и плодит рабов?? Кому выгодно это молчаливое смирение?? Господа христиане!! Почему выбрано смирение, а не бунтарство?? Подставить другую щеку, а не дать должный отпор?? Кого изготовляет церковь - послушных и не готовых к сопротивлению овечек, готовых покорно стать жертвой любой несправедливости??
Почему родители не спрашивая крестят новородженных? С самого рождения ставят крест на самостоятельности решений своего ребенка?? А вы хоть задумывались, может пусть сам решит??

Это удобно (инакомыслящих никогда не любили) или кто-то греет на этом руки?? А вам выгодна такая религия?? Хозяева не обижают, да?..

ХРИСТИАНСТВО-РАВНО ЛЮБОВЬ!!!!!!!!!!!
А Любовь противоположна бунтарству и дебелизму!!!

[Maat]

Цитата участника ALL:

Христианство - религия рабов!!

ХРИСТИАНСТВО-РАВНО ЛЮБОВЬ!!!!!!!!!!!

Опишите-ка любовь раба к своему хозяину. В чем она заключается... Рабы разве не бунтуют?

[Макавей]

ХРИСТИАНСТВО-РАВНО ЛЮБОВЬ!!!!!!!!!!!
А Любовь противоположна бунтарству и дебелизму!!!

Что-то я не замечаю любви среди христиан. Похоже дебилизм - это про вашу честь, раз христиане не способны понять - цитирую определение из Википедии - "Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д."

[Maat]

"Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д."

Поэтому и рабы, а если бы понимали о чем говорит им Бог, то были бы Его детьми - по образу и подобию смекалка была бы, да и естественная любовь к Родителю...

[Neumann]

Вот это выпад ! Хвост задрал и в кусты !
Вылезай и доказывай, мужчина.

Бойцы, помоему Вы о разном спорите: Маковей о иносказании в "Бытие" а Лука о физических деяниях Адама. Или Адам действительно "плоды" ел? Ослушался - да. (по Библии), но как было в реальном мире, без аллегорий?

[Net Life]

Угу. А был ли мальчик (с) вообще?
Может быть, мир никогда не был сотворён, всё существовало всегда, лишь преобразовываясь из одной формы в другую.

[Neumann]

Угу. А был ли мальчик (с) вообще?
Может быть, мир никогда не был сотворён, всё существовало всегда, лишь преобразовываясь из одной формы в другую.

понятное дело что сотворен, или Бытие для вас не авторитет? И понятно, что Адам ослушался Бога. Но ЧТО именно он делал, когда "вкушал" плод? Ведь ТО дерево - тоже аллегория, не яблоки же он грыз, как рисуют на картинках?

[Maat]

Но ЧТО именно он делал, когда "вкушал" плод? Ведь ТО дерево - тоже аллегория, не яблоки же он грыз, как рисуют на картинках?

А то Вы не догадываетесь "какой плод вкушал Адам в паре со змеем"...

[Макавей]

Неужели сексуальный плод ?

[Maat]

Неужели сексуальный плод ?

Рай.
Бог, змей, плодоносящий сад,... Он и Она
Вкусили ЧТО? За ЧТО их приняла Земля?

Земля.
Он и Она. Свершенье плотской секс-любви.
Но разве в этот миг и в этом таинстве они одни?

Увы, и здесь без «змея» в это «райское» мгновенье
Не происходит плотской секс-любви свершенье.

Внедряется "змей" вновь в плодоносящий сад,
А после переносятся Он и Она из рая в ад.

Заметьте, "змей"-то прилеплен не к "Еве", а к "Адаму" -
Тогда зачем библейский "грех" вменяют райской "даме"?

Ещё вопрос: а нужен «змей», чтобы друзей и мир любить,
Чтобы в природе, в творчестве, в мечтах рай тоже находить?

Так что такое "грех", "любовь" и "совращение" с пути?
Каким же нам путем в Обитель Божию идти?
_______________
© JEHOVA-IRE(A)

[Lokky]

Инстинкт присутствует в каждом живом существе врожденно.

Врождённо - это от родителей. По определению. Следовательно, у Адама никаких врождённых инстинктов быть не могло. По определению, таки. Т.е. Ваше никак объяснение не катит... просто по определению.

[Lokky]

Что-то я не замечаю любви среди христиан. Похоже дебилизм - это про вашу честь,

Христианство - это не система развития ума. Равно как и атеизм. Вы были бы правы, если бы история не знала христиан - гениев, и если бы все мы не наблюдали немереное количество дебилов-атеистов прямо на этом форуме.
Вам не кажется, что превращать наезд на конкретного чела в наезд на его религию - это только плохой тон, но НЕпризнак большого ума?

[Лука]

Врождённо - это от родителей. По определению. Следовательно, у Адама никаких врождённых инстинктов быть не могло. По определению, таки.

Словосочетанием "по определению" обычно пытаются компенсировать отсутствие аргументов. А аргументы в данном случае есть
Аргумент №1. Если, руководствуясь Вашим суждением, дети Адама получили от него инстинкт самосохранения, следовательно, в нем он был.
Аргумент №2. Если бы в Адаме не было инстинкта самосохранения, Бог не стал бы ставить ему условие, невыполнение которого приводит к смерти т.к. Адам не знал бы что такое смерть.
Вывод. Бог заложил в Адама инстинкт самосохранения при его сотворении.