Почему в Библии 2 потопа и 2 сотворения мира?

[Вовчик]

выбирайте свою будущую пытку
А я пойду поем

я уже с другой организацией договор заключил - у них выбор намного больше и интереснее.

[elektricity]

Английский ученый Рождер Пенроуз выдвинул свою гипотезу о существовании белых дыр: «Если в других вселенных происходит коллапс вещества в черную дыру прошлого, то результатом этого может быть возникновение белой дыры в нашей Вселенной».

Хокинг сказал: «Если существуют объекты, называемые черными дырами, в которые предметы могут упасть, но не могут выбраться, то должны существовать и другие объекты, из которых предметы могут выйти, но не могут в них упасть. Их можно назвать белыми дырами».

так это ещё Гераклит сказал, что: "нельзя дважды войти в одну и ту же реку"

вообще забавно понаблюдать за такими вчёными, на самом деле верующими в материю

поскольку если утверждаешь о материальном, соответственно надо уметь доказать это эмпирически

а если пытаешься доказать материальное выдуманым, так это и будут выдумки

по-моему таких учёных белодыроголовых уже поубавилось

[Вовчик]

вообще забавно понаблюдать за такими вчёными, на самом деле верующими в материю

Учёные не верят в материю - они с нею работают.

поскольку если утверждаешь о материальном, соответственно надо уметь доказать это эмпирически

Кому доказать? И зачем доказывать?

а если пытаешься доказать материальное выдуманым, так это и будут выдумки

пример приведите

по-моему таких учёных белодыроголовых уже поубавилось

"По-вашему" - это не эталон.

[elektricity]

Учёные не верят в материю - они с нею работают.

с дырами то, черно-белыми ..

Кому доказать? И зачем доказывать?

а зачем фантазировать

пример приведите

дыры и есть пример

[Вовчик]

с дырами то, черно-белыми ..

есть разные виды научной работы - подразумевается что Вы с ними знакомы, иначе нет смысла говорить

а зачем фантазировать

а кто запретит

дыры и есть пример

пример не в пользу Вашего тезиса:

черные открыли и для белых время прийдёт

[elektricity]

есть разные виды научной работы - подразумевается что Вы с ними знакомы, иначе нет смысла говорить

так весь смыл в том, что бы эмпирически доказать

а кто запретит

балаболить тоже запрета нету, но зачем ..

пример не в пользу Вашего тезиса:

черные открыли и для белых время прийдёт

черные дыры, это само название, но никак не физический объект
по той простой причине, что физические законы там не работает и ни о каких константах речи быть не может
тогда как философское объяснение этому наблюдаемому явлению, имеется

[elektricity]

Эмпирический — это метод познания, основанный на практическом опыте, непосредственном наблюдении, измерениях или экспериментах, а не на теоретических рассуждениях. Это знания, полученные через органы чувств (вижу, слышу, трогаю) и проверяемые опытным путем.

а у этих белодыроголовых теоретиков что ., понапридумывают всякие там "гипотезы", а докажешь то как ..
вот и ответом для подобных служит, мол, сейчас может и нет, но лет так через тыщу это может обязатльно случиться
подобно Насреддину, что пообещал падишаху ишака научить говорить, через 20 лет
а там, говорит, - или падишах умрет или ишак сдохнет ..

жульничество все это и даже не интеллектуальное, рассчитанное на сугубо эмоциональное восприятие
тогда как тут должен быть сухой расчет - ДА, НЕТ - математика
лишь она способна, наряду с философией определить формулу Бога, но не физика
будь-то ядрёная, ОТО или СТО поскольку понятие физическое суть ограниченное
цифры же - без ограничий, сродни вечности ..

[Вовчик]

так весь смыл в том, что бы эмпирически доказать

Надо согласовать понимание тезиса - "эмпирически доказать".

Эмпирические доказательства — это информация, полученная путем наблюдения и документирования определенного поведения и закономерностей или посредством эксперимента .

Вы, наверное, подразумевали экспериментальное доказательство. Я тоже сторонник доказательства посредством эксперимента.

Поэтому и отстаиваю идею "водоходства" для подтверждения веры.

балаболить тоже запрета нету, но зачем ..

очень часто непонятное кажется балабольством…пока не вникнешь и не поймёшь.

черные дыры, это само название, но никак не физический объект
по той простой причине, что физические законы там не работает и ни о каких константах речи быть не может
тогда как философское объяснение этому налюдаемому явлению, имеется

Вы уверены, что хорошо изучили этот вопрос?

[elektricity]

Надо согласовать понимание тезиса - "эмпирически доказать".
Эмпирические доказательства — это информация, полученная путем наблюдения и документирования определенного поведения и закономерностей или посредством эксперимента .

фтопку документирование, возьми и предоставь
а ежели не способен предоставить, - это уже вера

очень часто непонятное кажется балабольством…пока не вникнешь и не поймёшь.

поэтому и изъясняться надо понятно
а ежели понимания нетути, то какой смысл в изъяснениях ..

Вы уверены, что хорошо изучили этот вопрос?

по-крайней мере могу отвечать за свои слова, тем более на этом форуме

[Вовчик]

фтопку документирование, возьми и предоставь
а ежели не способен предоставить, - это уже вера

Что предоставить? Чёрную дыру?

Мирный атом в каждый дом уже было! Масштабы не те?

поэтому и изъясняться надо понятно
а ежели понимания нетути, то какой смысл в изъяснениях ..

Чаще нету понимания у понимающего - спешит ответить не поняв

по-крайней мере могу отвечать за свои слова, тем более на этом форуме

Перед кем отвечать? Главное себя не обманывать!

[elektricity]

Что предоставить? Чёрную дыру?

Мирный атом в каждый дом уже было! Масштабы не те?

дело не в масштабах, а в дырявых мозгах

ведь само название дыра, указывающее на отсутсвие целостности - в физической вселенной
дыра в физической материи - суть вкрапление вечности
просто и доходчиво и возразить нечем
потому и чернобелодыроголовые прибегают к шуллерству, подмене понятий
пытаются нефизическое представить физическим
тогда как сама дыра - понятие нЕфизическое ..

Чаще нету понимания у понимающего - спешит ответить не поняв

как понимать того, у кого понимания нету ?.

Перед кем отвечать? Главное себя не обманывать!

а себя то вы никем считаете ., так тем более о чем разговор ..

[Вовчик]

дело не в масштабах, а в дырявых мозгах

ведь само название дыра, указывающее на отсутсвие целостности - в физической вселенной
дыра в физической материи - суть вкрапление вечности
просто и доходчиво и возразить нечем
потому и чернобелодыроголовые прибегают к шуллерству, подмене понятий
пытаются нефизическое представить физическим
тогда как сама дыра - понятие нЕфизическое ..

Чем докажите, что условное название "дыра" - понятие нЕфизическое?

Кстати, знаете перевод слова кварк - по памяти…без Гугла и словаря...

как понимать того, у кого понимания нету ?.

Односторонний подход - повторю - дураком может быть слушающий а не говорящий.

а себя то вы никем считаете ., так тем более о чем разговор ..

Будда играл с учениками в игру - называл слово и просил построить с этим словом предложение.

Каждый строил в соответствии со своим мировоззрением. Например давал слово "смерть". Один ученик мог сказать - смерть не конец, а начало новой жизни.

Другой - смерть конец всему.

Вы сами сказали - а себя то вы никем считаете ., так тем более о чем разговор ..

Моё же понимание - прямо противоположное - не становись рабом чужого мнения - только я и Бог!

[elektricity]

Чем докажите, что условное название "дыра" - понятие нЕфизическое?

дыра - сама по себе не существует, это отсутствие вещи
в данном случае отсутствие физической материи
поскольку физические законы там не работают
сможете возразить, так что бы конкретно, а не с перескакиванием на что-то завумное ..

Кстати, знаете перевод слова кварк - по памяти…без Гугла и словаря...

уж точно не дыра

Односторонний подход - повторю - дураком может быть слушающий а не говорящий.

выходит, те которые молчат, дураки
читатель ведь вас слышит

Будда играл с учениками в игру - называл слово и просил построить с этим словом предложение.
Каждый строил в соответствии со своим мировоззрением. Например давал слово "смерть". Один ученик мог сказать - смерть не конец, а начало новой жизни.
Другой - смерть конец всему.
Вы сами сказали - а себя то вы никем считаете ., так тем более о чем разговор ..
Моё же понимание - прямо противоположное - не становись рабом чужого мнения - только я и Бог!

а как насчёт мнения дурака ..

[elektricity]

и насчёт самой вселенной, которую созерцаем, всякие там галактики
сверхновые с их взрывами и прочее космическое/астрономическое
с помощью телескопов, что собственно и является продолжением наших глаз
одного из пяти чувств воспринимающих физическую материю
и наблюдаем все это дело, - улавливая сигналы из космоса
а теперь представим себе, что наша солнечная система ограничена каким то "стеклянным" куполом(стеклянным это образно)
и за пределами этого купола КТО ТО посылает все эти сигналы, которые мы и улавливаем
кстати у Беляева был такой фантастический рассказ
и получается мы видим кино ..

[Вовчик]

уж точно не дыра

ещё хуже - это звук крика чайки по мнению "первооткрывателя"

могло быть "ква" или "карр"

Надо смотреть на суть, а не название

Остальное - вечером