Почему мир дикой природы такой жестокий?

[Синьюэ]

Разве могло само произойти такое извращение живого?

а почему нет? и по сей день полно в животном мире ненормальностей-например гомосексуализм.Не Бог же это вложил в них..почему бы им не поменять и рацион ? скажем многие животные и травоядные и хищики-как человек-скажем свиньи всеядные. Но они же копытные-а копытные должны быть травоядными-вот почему свинья не захотела быть только травоядной-Бог так задумал,или это плавный переход к хищнику ? Может многие животные так же перешли в разряд хищников..ну это так,моя болтовня, я ни разу не биолог.

- - - Добавлено - - -

Ну так в том-то и дело, что для человека природный мир кажется жестоким, а когда человека не было, некому было оценить этот мир как жестокий или не жестокий.
.

мы считаем мир жестоким не сами по себе, мы используем для оценки мораль вложенную в нас Богом и наученным по библии.Мы считаем,что когда собака разрывает маленьких котят для веселухи- это жестоко, слезы наворачиваются.Почему у Бога мораль другая,почему для него такое считается НОРМАЛЬНЫМ ? Бог ведь сущестовал До человека,естественно Он мог оценить то,что создал,для оценки нужен человек чтоли,а больше некому ? так у Бога получается другие моральные принципы ?
Что то мне страшно становится на счет "Бог есть любовь"- вдруг с ней тоже что то не то..

[Пломбир]

Мы же можем оценить период жизни на Земле до появления человека, исходя из находок животных того времени? И эти остатки говорят о том, что животные тогда были далеко не милыми созданиями.

Это некоторые люди так говорят,они себя называют "учеными".А как было ,только Бог знает. Животные могли быть и "грозными снаружи,но добрыми внутри"

[qwertyu]

такое было не всегда, а только начало быть с момента согрешения первого человека, творение стало портиться по мере отдаления от Бога..

Задача Адама была покрыть всю землю Эдемом...это ответ более правильный, как дополнение к Вашему ответу.......а так согласен

[blueberry]

Жестокие противостояния среди животных.

Животные кушают друг друга как вкусняшки, и рады быть нямнямной друг другу?

[shlahani]

Бог ведь существовал До человека, естественно Он мог оценить то, что создал, для оценки нужен человек что ли, а больше некому?

Ну да, Вы вполне ясно всё это описываете.
Бог существовал и до человека, и до животных вообще.
Но тогда, видимо, нам следует разобраться: почему к Богу обращается изо всей природы один лишь человек?
Почему животным не требуется ни познавать Бога, ни стараться выполнить его заповеди, ни приносить жертвы за грех?

- - - Добавлено - - -

Мы же можем оценить период жизни на Земле до появления человека, исходя из находок животных того времени? И эти остатки говорят о том, что животные тогда были далеко не милыми созданиями.

Ну как мы можем это оценить?
Мы и сейчас можем оценить чувствования животных только со своей точки зрения, а не с точки зрения самих животных.
Вот, предположим, Вы - лев.
Если Вы не будете питаться антилопами, Вы умрёте с голоду. Это будет Ваша точка зрения. И Вы будете поедать газелей не обращая внимание на мнения людей.

[Abdrushin]

Это некоторые люди так говорят,они себя называют "учеными".А как было ,только Бог знает. Животные могли быть и "грозными снаружи,но добрыми внутри"

Крокодилы, наверное тоже «добрые внутри»? Особенно когда кусают жертву и крутятся, чтобы оторвать от неё кусок плоти как можно быстрее.

[И р и н а]

Если обратить внимание на дикую природу, то складывается впечатление, что мир очень жесток.


Для многих этот факт говорит о том, что Бога нет, или, что Бог жесток.


Верующие же говорят, что Бог есть Любовь, но тогда как вы объясняете эти события в дикой природе?

Не знаю. У меня объяснения нет.

Но и в том, что Бог есть любовь сомнений тоже нет.

[Пломбир]

Крокодилы, наверное тоже «добрые внутри»? Особенно когда кусают жертву и крутятся, чтобы оторвать от неё кусок плоти как можно быстрее.

Я же имею ввиду до появления человека и его грехопадения. Может ,тогда и были другие повадки у них. Никто не знает.Могут только предполагать по косвенным "уликам".

[Abdrushin]

Я же имею ввиду до появления человека и его грехопадения. Может ,тогда и были другие повадки у них. Никто не знает.Могут только предполагать по косвенным "уликам".

Строение динозавров, которые были до людей, как раз и говорит о том, что тогда было «веселее» чем даже сегодня. И это факты, которые известны не только ученым, но и любом человеку, который хоть немного интересовался этими животными.

- - - Добавлено - - -

Не знаю. У меня объяснения нет.

Но и в том, что Бог есть любовь сомнений тоже нет.

В том, что Бог есть Любовь, я тоже не сомневаюсь.

[И р и н а]

Если бы Вы родились львом, Вы бы сейчас такие вопросы не ставили, а спокойно питались бы газелями и не ломали бы себе голову.

Для этого и львом родиться не обязательно. Многие люди спокойно питаются газелями (или другими копытными) и не ломают себе голову.

Вы едите мясо, шлахани?

[Abdrushin]

а почему нет? и по сей день полно в животном мире ненормальностей-например гомосексуализм.Не Бог же это вложил в них..почему бы им не поменять и рацион ? скажем многие животные и травоядные и хищики-как человек-скажем свиньи всеядные. Но они же копытные-а копытные должны быть травоядными-вот почему свинья не захотела быть только травоядной-Бог так задумал,или это плавный переход к хищнику ? Может многие животные так же перешли в разряд хищников..ну это так,моя болтовня, я ни разу не биолог.

Может этими процессами кто-то руководил, например тот же люцифер?

[И р и н а]

В том, что Бог есть Любовь, я тоже не сомневаюсь.

Тогда остается довериться

- - - Добавлено - - -

Крокодилы, наверное тоже «добрые внутри»? Особенно когда кусают жертву и крутятся, чтобы оторвать от неё кусок плоти как можно быстрее.

Они убивают не со зла и не желают причинить боль, а только утолить голод. Если их кормить, они не будут убивать. У них нет ненависти. Я думаю.

Видите, крокодил не бросается на кота потому, что он приучен есть разложенное для него мясо и не воспринимает кота, как свою пищу. То есть, у него нет ненависти и зла, есть просто голод и навык находить пищу тем способом, которым он научен.

[shlahani]

Для этого и львом родиться не обязательно. Многие люди спокойно питаются газелями (или другими копытными) и не ломают себе голову.

Вы едите мясо, шлахани?

И р и н а, какая Вы коварная
Я дважды попытался обратить внимание автора темы на противоречие в его вопросе, он мой довод проигнорировал, а Вы мой же довод повернули ко мне.
Но я ведь не ставлю таких вопросов, какие ставит автор темы.

[Abdrushin]

Тогда остается довериться

Почему? Лично я для себя разобрался в этом вопросе.

[Пломбир]

Строение динозавров, которые были до людей, как раз и говорит о том, что тогда было «веселее» чем даже сегодня. И это факты, которые известны не только ученым, но и любом человеку, который хоть немного интересовался этими животными.

Это не факты,а ,как уже замечалось, "косвенные улики".