Поговорим немного о Боге.
Свернуть
X
-
Ну да, если печка у вас аллегорическая, то канешна - вы же имели в виду что я их как душу ложу, во имя и за грехи всего человечества (местного.. в количестве пяти-шести человек - шо поделать, масштаб пока не тот, Бог большой, я маленький)?Комментарий
-
зависит от объективности, о которой говорим.
Можно при желании найти напр. "когда люди нач. умножаться"
произошло то-то и то, а так вообще то мы каждый день начинаем что то с утра новенькое.
Понятие же "начало" вечному - отсутствует, так как любое начало
по логике не зависимо от процессов - имеет конец.
- - - Добавлено - - -
уровень познания вечности - разумеется в ограниченном - не умещается.
Нам хотябы от части неведомого нам целого - что то узнать.
Сейчас мы говорим в этой теме, то что вмещается в наше воображение
и поэтому через Писание вы в первую оч. затронули ориентир
-СПОСОБНОСТИ БОГА.
Затем наверное скорей всего - ЕГО ВИД, как Он выглядит...
Но если обойдём конкретику
-кому из БОГОВ принадлежит какая способность, то по всей видимости
поговорим о неведомом нам Боге без результата для нас.Комментарий
-
ну и что, Ваши клоны погибли окончательно и безповоротно?.. нет, Вы можете те же самые ники написать, даже аватарки те же, только выйдете под ними уже полностью чистеньким (без штрафныг очков), обновлённым..чайок.. мир, гармония и любовь..
Комментарий
-
я не туплю, а экономно расходую потенциал.(с)
Не лезь в глаза затопчешь искру мысли...(с)Комментарий
-
Во вторых, мы говорили не о способностях Божих, а о двух Его качествах.Комментарий
-
нет лучше не так,
-позволять уму - признать КАЧЕСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ того или иного бога...
(если у качеств нет никаких способностей- они обнуляются.., разве что если их не пристроить к какой нить потенции)Комментарий
-
сколько угодно можем говорить о качествах, ну и постепенно развивать ум...
нет лучше не так,
-позволять уму - признать КАЧЕСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ того или иного бога...
(если у качеств нет никаких способностей- они обнуляются.., разве что если их не пристроить к какой нить потенции)Комментарий
-
Но к сожалению оч. мало, где то два или три стиха.
Скорей всего совмещать его с пониманием отцовства - никто не собирался, кроме двух или трёх людей,
ну и плюс вы.., если бы были в то время, чтобы отречься от Того
ЧЕРЕЗ Которого доступ к Отцу - является единственным.Комментарий
-
В ТаНаК(е) - есть об Отце кое что.
Но к сожалению оч. мало, где то два или три стиха.
Скорей всего совмещать его с пониманием отцовства - никто не собирался, кроме двух или трёх людей,
ну и плюс вы.., если бы были в то время, чтобы отречься от Того
ЧЕРЕЗ Которого доступ к Отцу - является единственным.Комментарий
-
Религия это учение об отношении миров, мира Создателя и созданного Им мира.
Исходя из этого понимания и рассматриваем эти вопросы.
Бог есть Абсолют, но только для созданного Им мира. Каков Он вне созданного мира, нам неведомо.Комментарий
-
Все верно, но коль рассматриваем в религиозном аспекте, то такие вопросы надо правильно задавать, а именно "для кого?"
Религия это учение об отношении миров, мира Создателя и созданного Им мира.
Исходя из этого понимания и рассматриваем эти вопросы.
Бог есть Абсолют, но только для созданного Им мира. Каков Он вне созданного мира, нам неведомо.Комментарий
-
Вы имеете в виду, что только в материи и к материи применимо понятие: "Вездесущий"?
То есть, "пребывающий везде" и "везде существующий"?
А в духовной сфере это не будет называться так, потому что там нет "ограждений"( в смысле: границ материального ) ?я не туплю, а экономно расходую потенциал.(с)
Не лезь в глаза затопчешь искру мысли...(с)Комментарий
Комментарий