Поговорим немного о Боге.

[Ордина]

не,это я по аналогии с фильмом "Выживший"...
Он там один остался...зато с медведицей в неравной схатке...,опять же :сколько впечатлений !так что будет что рассказать, после изгнания ....,но токма одному кому- то)))

Баба яга, то есть я против. Я хочу, чтобы и Адмирал приходил. А мы с Триатмой таки точно и медведицу изгоним... Так что не боитесь... Главное гастроном...

[triatma]

Он то не изменный, а мы изменные.. вы то со своими клонами как поступаете? - слепили, попользовали и в печку..

Ну да, если печка у вас аллегорическая, то канешна - вы же имели в виду что я их как душу ложу, во имя и за грехи всего человечества (местного.. в количестве пяти-шести человек - шо поделать, масштаб пока не тот, Бог большой, я маленький)?

[GeorgH]

Так начала не было, вернее не есть?
Или начала не будет?

зависит от объективности, о которой говорим.
Можно при желании найти напр. "когда люди нач. умножаться"
произошло то-то и то, а так вообще то мы каждый день начинаем что то с утра новенькое.
Понятие же "начало" вечному - отсутствует, так как любое начало
по логике не зависимо от процессов - имеет конец.

- - - Добавлено - - -

Тут у вас уровень соответствует?

уровень познания вечности - разумеется в ограниченном - не умещается.
Нам хотябы от части неведомого нам целого - что то узнать.
Сейчас мы говорим в этой теме, то что вмещается в наше воображение
и поэтому через Писание вы в первую оч. затронули ориентир
-СПОСОБНОСТИ БОГА.
Затем наверное скорей всего - ЕГО ВИД, как Он выглядит...
Но если обойдём конкретику
-кому из БОГОВ принадлежит какая способность, то по всей видимости
поговорим о неведомом нам Боге без результата для нас.

[diana]

Ну да, если печка у вас аллегорическая, то канешна - вы же имели в виду что я их как душу ложу, во имя и за грехи всего человечества (местного.. в количестве пяти-шести человек - шо поделать, масштаб пока не тот, Бог большой, я маленький)?

ну и что, Ваши клоны погибли окончательно и безповоротно?.. нет, Вы можете те же самые ники написать, даже аватарки те же, только выйдете под ними уже полностью чистеньким (без штрафныг очков), обновлённым..

[БЕРЕГИНЯ]

ну и что, Ваши клоны погибли окончательно и безповоротно?.. нет, Вы можете те же самые ники написать, даже аватарки те же, только выйдете под ними уже полностью чистеньким (без штрафныг очков), обновлённым..

Hawks с Вами бы не согласился...)
И обязательно бы поспорил...

[diana]

Hawks с Вами бы не согласился...)
И обязательно бы поспорил...

он бы уже по иному себя вёл, как змей мудро и просто как голуб...

[nelson]

Сейчас мы говорим в этой теме, то что вмещается в наше воображение
и поэтому через Писание вы в первую оч. затронули ориентир
-СПОСОБНОСТИ БОГА.
Затем наверное скорей всего - ЕГО ВИД, как Он выглядит....

Во первых, так как Бог есть дух, Он никак не выглядит.
Во вторых, мы говорили не о способностях Божих, а о двух Его качествах.

[Viktor.o]

Значит Бог обитает и в ваших выделениях?

Никак не можете представить Дух, размером с реальность, которому любая материя, и Ваш пакостный пример в том числе - не преграда, как-будто нет материи вовсе.

[GeorgH]

Во первых, так как Бог есть дух, Он никак не выглядит.
Во вторых, мы говорили не о способностях Божих, а о двух Его качествах.

сколько угодно можем говорить о качествах, ну и постепенно развивать ум...
нет лучше не так,
-позволять уму - признать КАЧЕСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ того или иного бога...
(если у качеств нет никаких способностей- они обнуляются.., разве что если их не пристроить к какой нить потенции)

[nelson]

сколько угодно можем говорить о качествах, ну и постепенно развивать ум...
нет лучше не так,
-позволять уму - признать КАЧЕСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ того или иного бога...
(если у качеств нет никаких способностей- они обнуляются.., разве что если их не пристроить к какой нить потенции)

Для меня существует один Бог, который по совместительству есть Отец мой Небесный.

[GeorgH]

Для меня существует один Бог, который по совместительству есть Отец мой Небесный.

В ТаНаК(е) - есть об Отце кое что.
Но к сожалению оч. мало, где то два или три стиха.
Скорей всего совмещать его с пониманием отцовства - никто не собирался, кроме двух или трёх людей,
ну и плюс вы.., если бы были в то время, чтобы отречься от Того
ЧЕРЕЗ Которого доступ к Отцу - является единственным.

[nelson]

В ТаНаК(е) - есть об Отце кое что.
Но к сожалению оч. мало, где то два или три стиха.
Скорей всего совмещать его с пониманием отцовства - никто не собирался, кроме двух или трёх людей,
ну и плюс вы.., если бы были в то время, чтобы отречься от Того
ЧЕРЕЗ Которого доступ к Отцу - является единственным.

⁷ И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.

[VARY]

Бог Вездесущий.
Бог Всеведущий.
Есть возражение? Если нет, продолжим.
Почему Бог Всеведущий? Потому, что Он Вездсущий. Есть возражение.
Продолжение следует.

Все верно, но коль рассматриваем в религиозном аспекте, то такие вопросы надо правильно задавать, а именно "для кого?"
Религия это учение об отношении миров, мира Создателя и созданного Им мира.
Исходя из этого понимания и рассматриваем эти вопросы.
Бог есть Абсолют, но только для созданного Им мира. Каков Он вне созданного мира, нам неведомо.

[nelson]

Все верно, но коль рассматриваем в религиозном аспекте, то такие вопросы надо правильно задавать, а именно "для кого?"
Религия это учение об отношении миров, мира Создателя и созданного Им мира.
Исходя из этого понимания и рассматриваем эти вопросы.
Бог есть Абсолют, но только для созданного Им мира. Каков Он вне созданного мира, нам неведомо.

Бога нельзя назвать вездесущим во вне созданном мире.

[БЕРЕГИНЯ]

Бога нельзя назвать вездесущим во вне созданном мире.

Вы имеете в виду, что только в материи и к материи применимо понятие: "Вездесущий"?
То есть, "пребывающий везде" и "везде существующий"?
А в духовной сфере это не будет называться так, потому что там нет "ограждений"( в смысле: границ материального ) ?