-
-
Странно. Но тем не менее.
- - - Добавлено - - -
За какое не скажу. Но не миллионы лет.
- - - Добавлено - - -
Вы ставите всё с ног на голову.
Сначала реальность а потом фольклор.
Посмотрите на фазы луны. 28 дней разделить на 4 = 7 дней в неделе. И это реалии. За 6 дней Творец всё создал а седьмой суббота. Что может быть непонятно?
Насчёт растений без солнца.
Если был свет истинный первого дня, то зачем какое то солнце? Солнце лишь жалкое подобие света славы Божьей.
Растения прекрасно росли один день до сотворения солнца и луны.
Как видите, я ничуть не устраняю буквальный смысл.Нечестивые подстерегают меня, чтобы погубить; а я углубляюсь в откровения Твои.
(Пс. 118:95)Комментарий
-
Всевышний, создавая мир и человека безусловно хотел, чтобы Его чада знали о Его существовании. И начиная от Адама Он открывался людям. После грехопадения это делать было сложнее, но не невозможно. Люди сами по себе Всевышнего постичь не могут.
У Бога есть служебные духи - Ангелы. Один из них, например Архангел Гавриил часто посылался к ключевым людям именно с миссией передачи важного сообщения. И это было многократно. Этот Вестник посылался к Аврааму, родителям Самсона, многим пророкам, включая Даниила, Захарии, Марии, Иисусу и конечно Иоанну Богослову.
Уже один этот факт должен внушить к Библии благоговейное отношение у исследователя. Библия истинна не потому что её писали такие мудрейшие люди как Моисей, Даниил и др, но потому что Творец очень хотел не потерять связь с человеком, которого Он создал по образу Своему. Мы бывает что то начав, не доводим до конца. Но Бог Свои намерения все осуществляет.
- - - Добавлено - - -
И что же смешного?
Вам кажется невероятным для Всесильного создать прекрасный мир за 6 дней?Нечестивые подстерегают меня, чтобы погубить; а я углубляюсь в откровения Твои.
(Пс. 118:95)Комментарий
-
Нечестивые подстерегают меня, чтобы погубить; а я углубляюсь в откровения Твои.
(Пс. 118:95)Комментарий
-
Наука религиозно нейтральна.
Так что или принимать всю науку, какой бы она ни была жёсткой в отношении личных убеждений, либо не принимать вовсе.
Вот такая наука нагло лжет на истину и при этом не стыдится.
Чушь полная.А ученые, которые отвергают творение, это тоже верующие, только служащие не Богу, а дьяволу.
Повторюсь, учёные религиозно нейтральны.
Именно поэтому у большинства верующих нет проблем с научной картиной мира.Наука и религия должны тесно взаимодействовать
Всю воду мутят небольшие группки маргиналов-«псевдонаучных» креационистов.
Как, кем, где и когда доказано?И не потому что мне это больше нравиться, а потому что это доказано.
Доказать это можете?Не стоит идти по пятам ученых - эволюционистов. Да, с виду они умные, но на деле они просто лжецы. А что бы лгать, много ума не надо.Комментарий
-
Наука, изучающая причину появления вселенной и эволюцию - это тоже религия. А если у вас есть доказательства того, что вселенная образовалась случайно и ей миллиарды лет, и существования в природе эволюции, то давайте их сюда.
А доказать ложь ученых проще простого. Они говорят, что геологические слои - это индикаторы различных эпох, которые длились около 100000 лет каждая. Но это наглая ложь. Ученые, нашли в геологических слоях стволы деревьев, которые пронизывают эти слои на сотни тысяч лет. Как это понимать? Это что же получается, деревья росли сотни тысяч лет и пронзили слои? Менялись эпохи, происходили катаклизмы, как говорят ученые, а деревьям было на это пофиг - они росли, не смотря на время и катаклизмы? Этот факт под корень опровергает то, что геологические слои - это результат длительного процесса, а не стремительного.
Еще одна лож ученых. Они говорят, что мрамор образовывался многие века. Сначала он был жидким, потом затвердел. Но это тоже ложь. На самом же деле мрамор появился моментально. Это доказывает наличие в мраморе следов распада полония, которые не могли остаться в результате длительного образования мрамора, т.к. полоний распадается мгновенно. И что бы следы распада, в виде радужных колец, запечатлелись в мраморе, нужно что бы он образовывался быстрее, чем распадается полоний.
А вот ложь эволюционистов. Опыт Миллера, который до сих пор предоставляют, как доказательство того, что жизнь на земле образовалась случайно. Но это ложь. Дело в том, что у этого эксперимента есть ряд существенных недостатков, которые хоть и не афишируют, но признают некоторые эволюционисты:
1) прилагая немалые усилия, искусственно Миллер получил всего четыре вида аминокислот из необходимых двадцати, участвующих в создании белка;
2) применяемые в эксперименте вещества, предположительно, составляли неживой бульон, находившийся в те времена на поверхности нашей планеты. А пропускаемый через субстанцию электрический разряд имитировал грозы, которые могли быть в атмосфере молодой Земли. Однако экспериментатор создал условия, далекие даже от воображаемых реалий. В течение недели он пропускал разряд через одну среду, хотя молнии носят разовый непродолжительный характер и в одно место очень редко попадают. При этом полученные продукты реакции ученый сразу же подвергал изоляции, оберегая их от дальнейшего воздействия электричества, так как знал, что разряды разорвут полученные связи;
3) получение аминокислот, как таковых, еще не является доказательством возможности самозарождения жизни, так как белок состоит из сложной последовательности соединенных между собой аминокислот (что будет рассмотрено ниже). Причем полученные Миллером аминокислоты на практике не смогли бы образовать белок из-за так называемой проблемы хиральности. В результате опыта были получены аминокислоты с разным поворотом (ориентацией) от воображаемой оси, что делает невозможным их соединение в белок;
4) в результате опыта Миллером в изолированном осадке были получены не только составляющие белка. Основными продуктами химической реакции стали формальдегиды, различные кислоты (включая синильную, уксусную, муравьиную) и мазутообразные вещества, а аминокислоты составили всего лишь около 2% этого состава. Невозможно себе представить, что в такой едкой смеси из аминокислот мог образоваться белок, а затем там же начала зарождаться живая клетка, так как эта среда отравит любую биохимическую реакцию;
5) аммиак (NH3) не мог быть на Земле в таком количестве, так как этот газ разрушается под воздействием ультрафиолета солнечных лучей;
6) метана (CH4) не нашли в древнем осадочном глиноземе;
7) при опыте не был учтен кислород. Ученые-материалисты считают, что в момент зарождения жизни на нашей планете в ее атмосфере не было кислорода. Дело в том, что кислород сразу разрушил бы любые возникшие органические связи. Между тем сегодня на большой глубине ученые-геологи находят оксидированные камни, что доказывает постоянное присутствие кислорода в атмосфере Земли.
Это только три лжи ученых, но я могу предоставить вам сотни научных теорий, которые по сути своей являются ложью. И попробуйте мне доказать обратное.Последний раз редактировалось SpaceSpirit; 02 July 2018, 10:41 PM.Комментарий
-
Всё это уже не раз на форуме приводилось...
Доказательства эволюции Википедия
Можно поподробнее?А доказать ложь ученых проще простого. Они говорят, что геологические слои - это индикаторы различных эпох, которые длились около 100000 лет каждая. Но это наглая ложь. Эти же, и другие ученые нашли в геологических слоях стволы деревьев, которые пронизывают эти слои на сотни тысяч лет.
Загляните сюда.На самом же деле мрамор появился моментально. Это доказывает наличие в мраморе следов распада полония, которые не могли остаться в результате длительного образования мрамора, т.к. полоний распадается мгновенно. И что бы следы распада, в виде радужных колец, запечатлелись в мраморе, нужно что бы он образовывался быстрее, чем распадается полоний.
Опять, в очередной раз креационисты путают ТЭ и абиогенез.А вот ложь эволюционистов. Опыт Миллера, который до сих пор предоставляют в школах, как доказательство того, что жизнь на земле образовалась случайно.
Получены все необходимые аминокислоты (1, 2).1) прилагая немалые усилия, искусственно Миллер получил всего четыре вида аминокислот из необходимых двадцати, участвующих в создании белка;
Откуда такие сведения?2) применяемые в эксперименте вещества, предположительно, составляли неживой бульон, находившийся в те времена на поверхности нашей планеты.
Тоже уже обсуждалось на форуме, в частности, здесь.3) получение аминокислот, как таковых, еще не является доказательством возможности самозарождения жизни, так как белок состоит из сложной последовательности соединенных между собой аминокислот (что будет рассмотрено ниже). Причем полученные Миллером аминокислоты на практике не смогли бы образовать белок из-за так называемой проблемы хиральности. В результате опыта были получены аминокислоты с разным поворотом (ориентацией) от воображаемой оси, что делает невозможным их соединение в белок;
И это уже обсуждалось.5) аммиак (NH3) не мог быть на Земле в таком количестве, так как этот газ разрушается под воздействием ультрафиолета солнечных лучей;
Подробнее, пожалуйста.6) метана (CH4) не нашли в древнем осадочном глиноземе;
Дайте источник, пожалуйста.Между тем сегодня на большой глубине ученые-геологи находят оксидированные камни, что доказывает постоянное присутствие кислорода в атмосфере Земли.
Это так, навскидку. Думаю, те, кто более свободен и более активно всё это изучает, смогут ответить подробнее.
Пока достаточно того, что уже доказано многими учёными.попробуйте мне доказать обратное.
А вот Вы Ваш тезис, что люди творения Божьи и что это доказано, подтвердить сможете?Комментарий
Твитнуть
Комментарий