Наука - это таки красиво!

[Павел_17]

Любой фанатизм приводит к печальным последствиям. Но религиозный куда к более печальным.

А христиане тут причем?

А что еще христиане могли использовать, кроме Библии?

А христиане никого на кострах не сжигали. В общем, Вы опять обманули.

[Павел_17]

Исход 22:18

И христиане тут каким боком?

[Okarin]

А христиане тут причем?


А христиане никого на кострах не сжигали. В общем, Вы опять обманули.

То есть инквизиторы не были христианами? О да, наверно они были все атеистами, но скрывали это и пытались опорочить добрых христиан.

[Okarin]

И христиане тут каким боком?

Христианство уже не признает ветхий завет?

[Arigato]

А христиане тут причем?

А инквизицию кто устраивал?

А христиане никого на кострах не сжигали. В общем, Вы опять обманули.

Еще как сжигали. И не только на кострах.

[igor_ua]

Любой фанатизм приводит к печальным последствиям. Но религиозный куда к более печальным.

Мне кажется коммунисты-атеисты поболее народа погубили, хоть и времени имели меньше.
А вообще, это неверно рассматривать подобные явления через призму фанатизма, хоть он и присутствует. Суть происходящего наличие государственной власти. Любая идеология, которая является государственной, будет вынуждена использовать для своей защиты (то есть для защиты самой государственности) репрессивные меры. Потому что это уже не просто вопрос религии или иной идеологии, это политические вопросы. А политики без крови не бывает. Увы.

[Malakay]

"Я знаю что делать - ждать прихода Того, Кто всё устроит" - а он дистанционно не умеет?

"Мне кажется коммунисты-атеисты" - а почему не коммунисты-филателисты?

[nonconformist]

Мне кажется коммунисты-атеисты поболее народа погубили, хоть и времени имели меньше.
А вообще, это неверно рассматривать подобные явления через призму фанатизма, хоть он и присутствует. Суть происходящего наличие государственной власти. Любая идеология, которая является государственной, будет вынуждена использовать для своей защиты (то есть для защиты самой государственности) репрессивные меры. Потому что это уже не просто вопрос религии или иной идеологии, это политические вопросы. А политики без крови не бывает. Увы.

Тут суть в другом. В Средние Века подобное насилие применялось во всех государствах без исключения. Хоть в католических, хоть в протестантских, хоть в мусульманских. Таков был способ жизни и способ правления.
А вот с атеистами так не выйдет. Вксь 19-й век атеисты кричали о гуманизме, торжестве разума и человеческом братстве.
А дорвавшись до власти устроили жесточайший террор, похлеще средневекового. Причем исключительно в своем государстве без всяких отмазок на государства соседние.

[Atheist]

Мне кажется коммунисты-атеисты поболее народа погубили, хоть и времени имели меньше.

Когда кажется -- креститься надо
Что, коммунисты кого-то сожгли, повесили, расстреляли, -- только за то, что верил во что-то свое, а не в коммунизм? Примеры приведите, пожалуйста.
Что христиане (в т.ч. и православные) в средневековье сжигали просто за инакомыслие -- примеров огромная куча, одно простое перечисление достоверно известных фактов займет несколько страниц.

А вообще, это неверно рассматривать подобные явления через призму фанатизма, хоть он и присутствует. Суть происходящего наличие государственной власти. Любая идеология, которая является государственной, будет вынуждена использовать для своей защиты (то есть для защиты самой государственности) репрессивные меры.

Вопрос в том, на чем базируются эти репрессивные меры:
на общепризнанной необходимости, к пониманию которой пришли в результате обсуждений, дискуссий и консенсуса;
или на ссылках на внутренне противоречивые писания, собранные тыщи лет назад из разных источников в одну кучу для народа пастухов?

Потому что это уже не просто вопрос религии или иной идеологии, это политические вопросы. А политики без крови не бывает. Увы.

Когда проливаемая кровь "освящается" ссылками на источник истины свыше -- тогда всегда появляется много желающих утопить в крови всех тех, кто с ними не согласен. Потому что большинство шизофреников уверены, что им дано слышать голос свыше.

[Okarin]

Тут суть в другом. В Средние Века подобное насилие применялось во всех государствах без исключения. Хоть в католических, хоть в протестантских, хоть в мусульманских. Таков был способ жизни и способ правления.
А вот с атеистами так не выйдет. Вксь 19-й век атеисты кричали о гуманизме, торжестве разума и человеческом братстве.
А дорвавшись до власти устроили жесточайший террор, похлеще средневекового. Причем исключительно в своем государстве без всяких отмазок на государства соседние.

А что, атеист должен быть обязательно гуманистом?

[nonconformist]

А что, атеист должен быть обязательно гуманистом?

А что пророков русского атеизма Белинского и Чернышевского читать не доводилось?
О снах Веры Павловны?

[orlenko]

Более того. Наука - это и есть концентрат труда, собранный за всю историю Человечества. То есть, для того чтобы использовать огонь и поддерживать его - челевек использовал те же механизмы мозга что и при настройке адронного коллайдера. Речь, огонь, хижина, металл... коллайдер!

Чтобы помочь нам осознать, на какой горе человеческого труда и накопленного знания мы стоим, один профессор в университете говорил нам: "посидите и представьте себе в деталях, сколько лет у вас уйдет на то, чтобы создать гайку и болт, если вы сейчас окажетесь на необитаемом острове".

[diana]

Я не об этом. Я о прямо противоположном. Неужели вы ни разу не допускали мысли, что ваши Смысл, Истина, Жемчужина etc. есть механизм обработки мозгов, придуманный определенной группой лиц из далеко не бескорыстных интересов?

Не допускала, потому что, я сама лично искала этот Смысл и нашла Его. Я не входила ни в какую организацию, на меня никто не влиял, не зомбировал, не подталкивал, не манипулировал мною. Мне показана жизнь мира сего во всём её многообразии - бери не хочу, но я предпочитаю то поле, где Жемчужина зарыта, остальное мне - не интересно. Кому от таких как я может быть корысный интерес, если меня ухватить даже не за что?.. ))))))))) Что с меня взять им?.. На что подсадить, если у меня нет похотей?.. не смешите..

[orlenko]

Если наука способствует - деградации человечества, то это - не красиво, как заявлено в теме, а - ужасно!

Такая точка зрения приходит в голову интуитивно, она основана на эмоциях. На самом же деле, если вы посмотрите на данные - какой была средняя продолжительность жизни до научного прогресса и теперь, какой была статистика детской и материнской смертности, даже процент населения, погибающий из-за воен - вы увидите, что наше "кровавое" время гораздо менее кроваво, чем средние века и тем более античность.

Нам кажется, что все ухудшается, из-за того, что мы больше знаем и видим бед вокруг. Раньше люди в украинском селе не знали о засухе и голоде в Восточной Африке, о землетрясениях, цунами, войнах во многих местах. Но это не значит, что засухи, воен и землетрясений было меньше.

Мы не стали вонять сильнее, мы просто прочистили нос, и даже немного отмылись

[diana]

Простите, как вы определили, что именно этот смысл - истинный?

Как как.. Опытом жизни, наблюдением за ней, за людьми, за событиями, сопоставление, анализирование, выводы, это очень много даёт для понимания и научения что к чему. И я не понимаю, как все глядя на одно и тоже, - делают противоположные выводы: Смысл в совершенствовании души; Смысла нет: пей, гуляй, веселись - всё равно помрём..