Христианин как лантентный социопат

[Sigert]

Про него, болезного, про него.

У вас в очередной раз проявился синдром христианского догматического мышления, "завязанного" на авторитет. Без авторитета оно как машина без бензина. У нормальных людей авторитеты авторитетны потому, что говорят и пишут умные полезные вещи.

РехНеферМес, а Вам ничего что Шанкс занимается библейской археологией ровно столько сколько Вы на свете живете? Что он пишет ученые книги о израильской археологии и издает журнал, который регулярно цитируется в научной прессе???

Но у христиан (и вообще верующих) авторитеты авторитетны, потому что они... авторитеты.

Таким авторитетом у меня пользуется только Иисус Христос.
А почтенный библейский археолог...если выяснится что Джо Зиас был прав и БАО действительно имеет отношение к популяризации заведомо подложных артефактов, то для меня это больше не будет авторитетом.

"на кого, козий сын, лапу задираешь?" -

Действительно, на кого, недоегиптолог???

[RehNeferMes]

РехНеферМес, а Вам ничего что Шанкс занимается библейской археологией ровно столько сколько Вы на свете живете?

Абсолютно ничего, Sigert. Поскольку четвероногие ослицы не разговаривают. И если ваш Шанкс будет твердить, что разговаривают, хоть три моих жизни - его идиотизм ни на йоту не станет менее идиотским.

При этом он безусловно авторитет для меня в вопросах археологии Палестины. Ух какой авторитет. Ведь я в них вообще ни уха не рыла. Но в вопросах говорящей ослицы он для меня идиот.

Действительно, на кого, недоегиптолог???

На сгусток драгоценного для вас идиотизма. Без которого вы , недомонашенка, жить не можете.

[Sigert]

И если ваш Шанкс будет твердить, что разговаривают, хоть три моих жизни - его идиотизм ни на йоту не станет менее идиотским.

Он ни в одной книге, ни в одной статье в своем журнале, насколько я знаю, не утверждал что ослицы разговаривают. Просто он иудей, и занятия библейской археологией ничуть ни мешают ему быть иудеем, что, в Ваших глазах(!), включает в себя веру в говорящую ослицу.

Но в вопросах говорящей ослицы он для меня идиот.

А кто в этом вопросе для Вас не идиот? Таксиль?

На сгусток драгоценного для вас идиотизма. Без которого вы , недомонашенка, жить не можете.

Смею Вас уверить, что я не думаю день и ночь о говорящей ослице. Не ей я молюсь в церкви каждую неделю, не ей гимны пою. Я вообще бы ее не замечала если бы не Вы.

[RehNeferMes]

Просто он иудей, и занятия библейской археологией ничуть ни мешают ему быть иудеем, что, в Ваших глазах(!), включает в себя веру в говорящую ослицу.

Иудейство включает в себя веру в говорящую ослицу не в моих глазах, а в глазах автора Библии. Не я вставил туда этот бред. Соответственно, не мне его оттуда и выкидывать.

Пока же он там, а иудеев, не признающих Ветхий Завет, вроде бы ещё не существует.

А кто в этом вопросе для Вас не идиот? Таксиль?

Никто. Ни один человек, способный верить в говорящих ослиц, по определению не является не-идиотом. Соответственно, всякий верящий в них есть идиот.

Если же вы в неё (пресловутую ослицу) таки не верите, значит, Библия для вас - что меню в ресторане: "это буду, а это не буду". Ослица в ней, в Библии, вместе с другой бредятиной. Кто дал вам право рыться и выбирать? Или вы принимаете Библию всю, оптом, и честно записываетесь в идиоты (как Quakerr, к примеру), или вы отвергаете её всю, оптом (как я). Разумеется, кроме исторических реалий древних еврейских царств, - их я не отвергаю.

Но выбирать из Библии "только вкусное", сидеть разом на двух стульях (и Библии, и здравого смысла) ни ума, ни седалища не хватит.

Смею Вас уверить, что я не думаю день и ночь о говорящей ослице. Не ей я молюсь в церкви каждую неделю, не ей гимны пою. Я вообще бы ее не замечала если бы не Вы.

Очень рад, что смог углубить ваши познания в собственной религии. Впрочем, мне такое не впервой.

Обращайтесь и впредь. Там, в вашей религии, ещё много чего интересного. Ни цирк, ни дурдом не угонятся.

[.Аlex.]

Никто. Ни один человек, способный верить в говорящих ослиц, по определению не является не-идиотом. Соответственно, всякий верящий в них есть идиот.

Рех, по моему вы несколько утрируете, скопом записывая человечество в идиоты.
К тому же верить в то, что распятый Христос-йог очнулся, перевалил через гималаи и нашел последний приют в индии, тоже.... ээээ.... ну ладно.

[Sasa]

Например язык русский с немецким по звучанию некоторых звуков более похож чем с английским.
Есть слова вобще похожие по звучанию, но естественно разные по смыслу.
Например дас ист ваша машине ? ( Waschmaschine стиральная машина)
Или кот шайтан
Или Купил. Или: гее(в) на хер. (gehe nacher) приди потом.
Или ...
Когда ослы по утрам в азиатских странах ревут, их звук очень похож на плачь маленького ребёнка.
Библейский персонаж бил осла. Так вот хочу спросить: вероятность того что страдальческий рёв ослика сложился в известную человеческую фразу гораздо ли менее чем вероятность случайного появления жизни на Земле ?

Спасибо.

[.Аlex.]

Не забывайте, что вы христианин и должны верить в чудеса Божии, а именно, что под воздействием Духа Божия, осёл заговорил человеческим голосом.

[Людвиг]

вероятность того что страдальческий рёв ослика сложился в известную человеческую фразу гораздо ли менее чем вероятность случайного появления жизни на Земле ?

Интересная мысль.
Теперь бы разобраться с горящими говорящими кустами и змеями-собеседниками.
Ну а если речь ослицы была лишь звуковым обманом неадекватно понявшего её персонажа (возможно нетрезвого, или уставшего, или обладающего яркой фантазией), то это так же говорит не в пользу этой книги. Это значит, что на одно чудо меньше.
Вопрос стоит совсем по другому - верим ли мы, современные люди, в возможность осуществления чуда.
Каковы механизмы этого мистического явления?

[Sasa]

Интересная мысль.
Теперь бы разобраться с горящими говорящими кустами и змеями-собеседниками.

Попорядку, сначало с осликами.

Ну а если речь ослицы была лишь звуковым обманом неадекватно понявшего её персонажа (возможно нетрезвого, или уставшего, или обладающего яркой фантазией), то это так же говорит не в пользу этой книги. Это значит, что на одно чудо меньше.
Вопрос стоит совсем по другому - верим ли мы, современные люди, в возможность осуществления чуда.
Каковы механизмы этого мистического явления?

Что за чушь ? Людвиг вы сами то сейчас адекватны ?
Я ж не написал, что ему могло показаться, я писал что осёл мог реветь на чистом иврите. Или не мог ?

[RehNeferMes]

Рех, по моему вы несколько утрируете, скопом записывая человечество в идиоты.

Я не проговорил подразумевавшееся обстоятельство: "в наши дни". Идиот тот, кто верит в говорящих ослов в наши дни.

В былые же времена в подобные вещи верило всё человечество, и не сомневаюсь, что я сам верил бы вместе с ним. Ещё и кидался бы камнями в неверящих.

К тому же верить в то, что распятый Христос-йог очнулся, перевалил через гималаи и нашел последний приют в индии, тоже.... ээээ.... ну ладно.

Я не верю. Я подозреваю. А это немножко не одно и то же.

К тому же людям свойственно всё перечисленное - оклёмываться после передряг, переваливать через Гималаи, умирать в Индии. Для моих подозрений требуется стечение обстоятельств невероятное, но не невозможное. А вот говорящая ослица res ipsa loquitur невозможна.

[.Аlex.]

А вот говорящая ослица res ipsa loquitur невозможна.

Чел начинает верить во всемогущега, благога Бога, остальное - частности, которые принимаются по умолчанию. Сложнее с Елисеевой медведицей.
Вы, кстати, когданибудь сталкивались с необъяснимыми вещами?

[RehNeferMes]

Вы, кстати, когданибудь сталкивались с необъяснимыми вещами?

Да (и это было за много лет до холотропных экспериментов). Именно тогда я перестал быть "чистым" материалистом. Но я не хочу об этом говорить.

[.Аlex.]

Да

У меня тоже было. В ясном уме и твёрдой памяти. При свидетелях. И без них тоже.
И вот если такой опыт накладывается на внутренюю потребность...

[nordievind]

поэтому не создавайте себе авторитетов и кумиров.

[.Аlex.]

почему "поэтому"? и кто они, эти кумиры?