-
-
Для Laangkhmer
Вы полагаете, герцог именно в таком виде и выступал в походы?
Нет. То, что на нем - парадный парик. Как, впрочем, и кирасу впоход он надевал другую.
Только у всех у них волосы были заплетены или туго свернуты и собраны на голове в подушку, а не развивались, как этот аллонж.
Так, у "всех-то" свои, а в 17 веке использовались конские. Плюс, густо посыпались пудрой. Плюч, несколько позже и парик стали снабжать косой.
Это как?
Обычно, бороду носили, так как она защищает горло (вообще-то, она для того и предназначена). В античное время, с переходом к тактике фаланги и борбы щитами, бороду стали брить, чтобы в давке зе нее не хватались враги. Либо бороду заплетали в косы и завязывали их на затылке. Рыцари брились, так как капюшон хоуберка закрывал низ лица до губ, и борода путалась бы в кольчужном плетении. Но не стриглись, так как длинные волосы убирались под шапочку-сервильон и помогали защищать голову. И так далее. Это долгая тема.
PS. Кстати, судя по вашему ответному посту (когда вы говорите об ошибке и приводите в пример мужчину в пудре), вы неправильно поняли мою реплику про "моделей в латах". Я, как бы, имел в виду именно женщин-моделей. Мне, как понимаете, не пришла в голову мысль о возможности иного толкования.Улитка на склоне.Комментарий
-
А как объяснить переход от испанской моды XVI века - клинообразной бородки к французской XVII - наголо выбритому подбородку?
Кстати, а почему русские витязи не брились? У них хоть кольчуга и не закрывала горло, но все равно должна была цеплять бороду.Рыцари брились, так как капюшон хоуберка закрывал
Я не о том. Мне кажется неверной мысль: "Проявления женских качеств в мужчинах, напротив, всегда порицалось не только гласно, но и практически." Европейская мода XVII-XVIII веков - это полное доминирование женственности (и женоподобности) в дворянских костюмах обоих полов.Кстати, судя по вашему ответному посту (когда вы говорите об ошибке и приводите в пример мужчину в пудре), вы неправильно поняли мою реплику про "моделей в латах".Комментарий
-
Марго, заблуждаетесь.
есть свойства личности и есть половые роли.
свойства личности присущи личности любого пола.
это ВЫ в своем представлении наделяете свойства и качества личности половой принадлежностью.
"женственность" мужчины примерно такая же квалификация как 10 процентная беременность у женщины.
о бороде я вам уже сказал.
все проходитКомментарий
-
Для Laangkhmer
А как объяснить переход от испанской моды XVI века - клинообразной бородки к французской XVII - наголо выбритому подбородку?
Здесь - никак. Кольчуги носить перестали, вот и бородки. Ну, а, поскольку бородки все равно нефункциональные, они могли чередоваться с "их отсутствием".
Европейская мода XVII-XVIII веков - это полное доминирование женственности (и женоподобности) в дворянских костюмах обоих полов.
Так, ведь, мысль была в том, что это - спорно. Наши представления о женственности не применимы к иным эпохам. То, во что одет тот мужик, в его время и означало стиль милитари.Улитка на склоне.Комментарий
-
Тогда совершенно согласен. Но за русских не ответили. Обидно.
Нет, не так. Мода на парики, пудрение и чулки у мужчин появилась после довольно маскулинной и строгой испанской моды. Был переходный период, когда "Проявления женских качеств в мужчинах....порицалось не только гласно, но и практически.". И не смотря на это, эта мода не только установилась, но и продержалась более ста лет. Люди того времени прекрасно понимали, насколько женственно выглядят мужчины в таких нарядах. Сохранилась масса памфлетов и карикатур на эту женственность в мужской одежде. И тем не менее, мода продержалась очень долго. Следовательно, "Проявления женских качеств в мужчинах, напротив, всегда порицалось не только гласно, но и практически." - неверно.Так, ведь, мысль была в том, что это - спорно. Наши представления о женственности не применимы к иным эпохам. То, во что одет тот мужик, в его время и означало стиль милитари.Комментарий
-
Нет, моя борода от простуды не поможет, в ней всего 2 волосинки.
Это он сейчас с кем разговаривает? (с)....есть свойства личности и есть половые роли.
свойства личности присущи личности любого пола....
Все, опоздали, я уже проголосовала! И если я где-то и запуталась в терминах , то смысл остается прежний!
Комментарий
-
Да небось из за этого Вашего вопроса "образ... не хотели портить..."
Чтобы Вы и их вместе с европейскими дворянами при всем прочем не посчитали женственными...
Они даже Петру сильно противились..бороду сбривать не хотели до того, что Петр им налог на бороду ввел
А европейцы при всей своей кажущейся...вызвали бы Вас...не миновать бы Вам перчаток...приведи Вы им такое сравнение...
...так что Вы вынуждены были бы "установить им очередь" и извиниться перед последующими, если до них не дойдет эта самая очередь , как вынужден был сделать некий молодой и неопытный ГасконецЕвропейская мода XVII-XVIII веков - это полное доминирование женственности (и женоподобности) в дворянских костюмах обоих полов.Комментарий
-
-
[quote=Laangkhmer;1001701]
Снег?! Вы на Северном Полюсе живете?
Снег,сыро,промозгло,грязно.А у Вас так тепло,что не верится про снег? )) Ага.
А что вы вообще понимаете под словами: женственность и мужественность?
class="inlineimg" />[/quote/p>
Что-то,наверное,понимаю,но хотелось бы перейти сразу к следующей стадии с более конкретными вопросами.
п.с. что за приставучая ерунда с этими
и img ((Комментарий
Твитнуть
Какая малость нужна человеку для счастья! 
Комментарий