Палестино-Израильский конфликт

[Mario_Rossi]

Друх мой, Рабе он вовсе не Джон, скорее Йон. Как расово сознательному арийцу Вам это должно быть известно.
Похоже, Вы не тот, за кого себя выдаёте. Как говорят нынче, спалились!

Иди, иди, и не позорься.. Йон.. Йаду тебе...

[Феликс]

Ага, ваши молодцы - подлецы, а наши подлецы - молодцы. Уровень вашей аргументации вредит вашей же точке зрения.

Это не "аргументация", а констатация факта.
Разумеется, не может быть никакого равноправия между историками и нацистскими пропагандистами.
Тут нет никаких двух спорящих сторон, так же как их нет и в случаях "новой хронологии", плоской или полой Земли и т.п. А есть учёные, с одной стороны, и аферисты, с другой.

Это не ко мне, а к "Богдану Шевчуку".

Если Вы не компетентны, то чего вообще вмешиваетесь?

Исходя из Ваших постов в данной темем и околоплинтусного уровня аргументации, делаем вывод что ваше менениезначит чуть более чем ничего.

Как я уже говорил, Ваше мнение для нас очень важно. Для нас всех.

Стоп. То есть вы даже не знаете имена историков, рассматривающих "холокост", но при этом претендуете на "значение" вашего мнения?

Ну не выкручивайтесь, давайте имена "еврейских историков и экспертов", чего-то там подтвердивших!

- - - Добавлено - - -

Иди, иди, и не позорься.. Йон.. Йаду тебе...

Таки спалился...

[Mario_Rossi]

Таки спалился...

Аха, на 35-й секунде Buchkritik II - John Rabe, Der gute Deutsche von Nanking - YouTube
Бедный Исаев..

[Йицхак]

Иваныч, ну если повесили до, то есть, до того как маскировали, то смысл?

Так Вы и спросите у тупых "блондинов", повесивших табличку после.

А причину я знаю хорошо: янки тупых блондинок любили (бо цена им была недорогая, пара чулок), а вот блондинов - нет. Поэтому "блондины", чтобы к ним не было лишних вопросов о здоровье янки, заболиво развешивали предупреждения типо "не влезай убьёт", "осторожно, кабель", "ядохимикаты" и так далее.
А то, если бы у какого-нибудь янки, посетившего торжество "истинно арийской" мысли, заболела бы после посещения этого места голова от последствий "того, чего не было", то "блондины" очень сильно бы пожалели о своей непредусмотрительности, что не предупредили.

- - - Добавлено - - -

Не только я, но и большое количество независимых экспертов и ученых.

Смешно пошутили.

[Mario_Rossi]

Так Вы и спросите у тупых "блондинов", повесивших табличку после.

А причину я знаю хорошо: янки тупых блондинок любили (бо цена им была недорогая, пара чулок), а вот блондинов - нет. Поэтому "блондины", чтобы к ним не было лишних вопросов о здоровье янки, заболиво развешивали предупреждения типо "не влезай убьёт", "осторожно, кабель", "ядохимикаты" и так далее.
А то, если бы у какого-нибудь янки, посетившего торжество "истинно арийской" мысли, заболела бы после посещения этого места голова от последствий "того, чего не было", то "блондины" очень сильно бы пожалели о своей непредусмотрительности, что не предупредили.

Юлите вы с Зигмундычем одинаково красиво, но в данном случае Зигмундыч имел савсем другую версию в рукаве А еще время "отравлений" на табличках написано было, это шоб мериканцы того... по расписанию...

[MARDUK]

Это не "аргументация", а констатация факта.
Разумеется, не может быть никакого равноправия между историками и нацистскими пропагандистами.
Тут нет никаких двух спорящих сторон, так же как их нет и в случаях "новой хронологии", плоской или полой Земли и т.п. А есть учёные, с одной стороны, и аферисты, с другой.

Вы можете опять назвать теорию "фактом", повторить это хоть 10, хоть 20 раз, но от этого теория в "факт" не превратится. А уж учитывая то, что вы даже не можете привести имена соотвествующих историков, уже там не говоря о знакомстве с их работами, сразу становится очевидно что ваше мнение по данному вопросу не имеет абсолютно никакого значения в силу вашего банального невежества в данном вопросе.

Если Вы не компетентны, то чего вообще вмешиваетесь?

Еще раз, про законы писал не я.

[Йицхак]

А еще время "отравлений" на табличках написано было, это шоб мериканцы того... по расписанию...

Время там "написано" не больше, чем на упаковке сливочного масла жирность продукта. Наверное для того, чтобы потребитель сливочного масла мог проверить в условиях домашней лаборатории

- - - Добавлено - - -

Еще раз, про законы писал не я.

Верно. Вы написанное на заборе пытаетесь выдать за некие законы, о которых понятия не имеете.
Равно, как и недоучек пытаетесь выдать за неких ученых, которые что-то там разоблачили.

[MARDUK]

Смешно пошутили.

Реакция на неудобные факты как у страуса)))

[Феликс]

Аха, на 35-й секунде Buchkritik II - John Rabe, Der gute Deutsche von Nanking - YouTube
Бедный Исаев..

Так это Denglisch, а не Deutsch.
Но похвально, что Вы взяли на себя труд поискать доказательств.
Теперь бы так же по более существенным темам!
Oder zu viel verlangt?

[MARDUK]

Верно. Вы написанное на заборе пытаетесь выдать за некие законы, о которых понятия не имеете.

Я вообще про законы не говорил. Вам уже говорили, с галлюцинациями - к наркологу.

Равно, как и недоучек пытаетесь выдать за неких ученых, которые что-то там разоблачили.

Разве не вы тут пытаетесь мифы выдать за "неоспоримые факты"?

[Йицхак]

Я вообще про законы не говорил.

Вы. простите великодушно, говорили откровенную белиберду. О законах Вы понятия не имеете.
Опровергнуть меня легче легкого - просто приведите соответсвующие статьи (параграфы) законов, о которых Вы фантазируете.

Разве не вы тут пытаетесь мифы выдать за "неоспоримые факты"?

Факт пока только один - Вы понятия не имеете о том, о чем пытаетесь рассуждать.
Опровергнуть меня и тут легче легкого - просто приведите ученые степени и звания тех недоучек, которые "опровергают" Холокост и факты, установленные Нюрнбергским трибуналом.

[Феликс]

Вы можете опять назвать теорию "фактом", повторить это хоть 10, хоть 20 раз, но от этого теория в "факт" не превратится. А уж учитывая то, что вы даже не можете привести имена соотвествующих историков, уже там не говоря о знакомстве с их работами, сразу становится очевидно что ваше мнение по данному вопросу не имеет абсолютно никакого значения в силу вашего банального невежества в данном вопросе.
Еще раз, про законы писал не я.

1. Факты остаются фактами, даже если Вам этого ОЧЕНЬ не хочется.

2. Имена и работы многих историков по теме Катастрофы мне известны.
Мне неизвестны такие "еврейские историки и эксперты", которые опровергали бы - так или иначе - факт геноцида евреев нацистами. Вы заявляли, что такие существуют, или я Вас неверно понял?
Если я понял верно, то встаёт вопрос, почему Вы упорно скрываете их имена?

3. Мы все догадываемся, что не Вы законы пишете. Но если Вы на них ссылаетесь, то хотя бы можете их назвать, привести тексты? Иначе зачем их вообще поминать?


***

Посмотрел тему ещё раз - кажется, нити рассуждения уже потеряны.
Поэтому мне представляется целесообразным начать сначала:
г-да отрицатели, не могли бы вы сформулировать вкратце, а что вообще вы утверждаете или намерены доказать?

[Mario_Rossi]

Время там "написано" не больше, чем на упаковке сливочного масла жирность продукта. Наверное для того, чтобы потребитель сливочного масла мог проверить в условиях домашней лаборатории- - - Добавлено - - -

http://1.bp.blogspot.com/_Cx5YSp-ghS8/S4wVJHqCyxI/AAAAAAAAE6o/tMaRWobW8U0/s1600/Dachau-Gaskammer.gif я, понимаю, шо для вас распорядок ничего не значит..

- - - Добавлено - - -

Так это Denglisch, а не Deutsch.
Но похвально, что Вы взяли на себя труд поискать доказательств.
Теперь бы так же по более существенным темам!
Oder zu viel verlangt?

Знал я, шо ты так юлить будешь.. Был у нас на фирме один Вячеслав, знаешь как его звали? Йоханнес. Не спрашивай почему. И не спрашивай почему Хайнриха назвали Джоном.

[Феликс]

Любезный друх,
а причём тут вообще Дахау? Дахау не был лагерем смерти с собственном смысле и с геноцидом евреев его никто не связывает. Вы что-то упорно "стреляете" мимо цели.
Оттого-то я и просил Вас сформулировать, что Вы, собственно, намерены доказать.

А Хайнриха могли назвать как угодно - важно как произносилось это имя современниками, до эпохи дэнглиша.
А современники называли Джозефину/Жозефину - Йозефиной, Джессику - Ессикой и т.п.
Впрочем, хватит об этом.

[MARDUK]

Вы. простите великодушно, говорили откровенную белиберду. О законах Вы понятия не имеете.
Опровергнуть меня легче легкого - просто приведите соответсвующие статьи (параграфы) законов, о которых Вы фантазируете.

И снова - про законы я вообще не писал, это писал "Богдан Шевчук", к нему и все вопросы.

Факт пока только один - Вы понятия не имеете о том, о чем пытаетесь рассуждать.
Опровергнуть меня и тут легче легкого - просто приведите ученые степени и звания тех недоучек, которые "опровергают" Холокост и факты, установленные Нюрнбергским трибуналом.

Собственно "факты" Нюрнбергского судилища опровергли непосредственно сами его судьи, что как бе намекает на то, что по уровню достоверности Нюрнберг равен цирку-шапито.
Фредерик Тобен, Дэвид Ирвинг, Гюнтер Декерт, Юрген Ригер, Манфред Рёдер, Вильгельм Штеглих, Сильвия Штольц, Олег Платонов, Марк Вебер, Дэвид Хоган, Брейдли Смит, Остин Эпп, Робер Фориссон, Юрген Граф, Гастон-Арманд Амодруз - почти все они являются профессиональными историками, учеными и преподавателями, профессиональная деятельность которых выдает в них высокий уровень компетентности в плане изучения данного вопроса.
Отдельно стоит упомянуть ряд "отрицателей", которые банально являлись свидетелями данных событий, чьи показания тоже идут в разрез с "официальной версией" событий.

- - - Добавлено - - -

1. Факты остаются фактами, даже если Вам этого ОЧЕНЬ не хочется.

2. Имена и работы многих историков по теме Катастрофы мне известны.
Мне неизвестны такие "еврейские историки и эксперты", которые опровергали бы - так или иначе - факт геноцида евреев нацистами. Вы заявляли, что такие существуют, или я Вас неверно понял?
Если я понял верно, то встаёт вопрос, почему Вы упорно скрываете их имена?

3. Мы все догадываемся, что не Вы законы пишете. Но если Вы на них ссылаетесь, то хотя бы можете их назвать, привести тексты? Иначе зачем их вообще поминать?

1. От того, что вы просто назовете желаемое действительным, действительным оно не станет.
2. Судя по тому, что имена данный историков вам неизвестны, мы в очередной раз делаем вывод, что в данном вопросе вы просто некомпетентны. Я вот могу назвать не мало авторов, которые оспаривают разделяемую мною точку зрения. Уже не говоря о том, что имена данных историков гуглятся за пару секунд, что так же намекает нам о том, что желания покончить с собственным невежеством у вас тоже нет. А у меня, в свою очередь, нет желания метать перед вами бисер, зная что любого несогласного с вашей точкой зрения, не смотря на аполитичность и даже национальность вы тут же назовете "нацистом".
3. Я ни на какие законы не ссылался.