Suvi
Авторство Тихого Дона и произведений Шекспира оставим в покое. Опять же как и обязательность воспевания совка. Шолохов был СОВЕТСКИМ писателем и ничем до Совесткой власти себя не зарекомендовал.
И почему Горького привлекать нельзя? Он был предтечей революции. Он показал то, что объективно имело место быть и что гиря до полу дошла.
и куда вы списали Вознесенского, Евтушенко? Чем вам Жванецкий хуже Зощенко? Почему по вашему мнению Зощенко- критика только совка? Вообще-то там лейтмотив- борьба с мещанством, свойственная всей русской литературе. Я прочитал всего Зощенко. Или вот Довлатов- это советский человек?
Вы ведь не забывайте плз, что вся эта великая русская литература, кою мы все так любим- это фактически деяния одного поколения людей. Максимум- двух. Это аналог первой половины 20го века. Просто взрыв. Количесвто литературных талантов на 1000 человек вообще говоря ничего не говорит о благости строя, ибо таланты расцветают на сломе, на трагедиях... На безвыходняке если хотите. Когда в обществе накапливается критическая масса людей, кторым терпеть больше не вмоготу. Понимаете? Следующий такой взрыв в СССР- это поздний, предразвальный СССР. И идеологический диктат КПСС для него- не помеха, а необходимейшее условие. Например весь русский рок боролся против совка, но сошел в могилу вместе с ним. Аналогично литература многих диссидентов после крушений СССР к 2007 году уже утратила актуальность... Потому что опять же: для взрыва настоящего творчества нужен безвыходняк. А в спокойной гладкой буржуазной тиши и литературные таланты мельчают. Можете для доказательства продемонстрировать великих писателей и поэтов США второй половины 20го века. Сам же и отвечу- Джим Моррисон. Но опять же энергия протеста и недовольства окружающим + антивоенные настроения. Означает ли это мы должны стремится к тому, что в обществе было страдания, дабы литература получше была? Риторический вопрос...
НИчего равного ДОстоевскому вы в 20м веке и не найдете. НИ у кого. Дрались слишком много. НЕкогда было. Хотя на этой почве вырос тот же Камю. Но тоже- он француз и произошло это только потому, что слишком много крови и трагедии видел в своей жизни. Так что... Мне трудно оценить- что вы хотите доказать фактом отсутствия нового достоевского в СССР.
Авторство Тихого Дона и произведений Шекспира оставим в покое. Опять же как и обязательность воспевания совка. Шолохов был СОВЕТСКИМ писателем и ничем до Совесткой власти себя не зарекомендовал.
И почему Горького привлекать нельзя? Он был предтечей революции. Он показал то, что объективно имело место быть и что гиря до полу дошла.
и куда вы списали Вознесенского, Евтушенко? Чем вам Жванецкий хуже Зощенко? Почему по вашему мнению Зощенко- критика только совка? Вообще-то там лейтмотив- борьба с мещанством, свойственная всей русской литературе. Я прочитал всего Зощенко. Или вот Довлатов- это советский человек?
Вы ведь не забывайте плз, что вся эта великая русская литература, кою мы все так любим- это фактически деяния одного поколения людей. Максимум- двух. Это аналог первой половины 20го века. Просто взрыв. Количесвто литературных талантов на 1000 человек вообще говоря ничего не говорит о благости строя, ибо таланты расцветают на сломе, на трагедиях... На безвыходняке если хотите. Когда в обществе накапливается критическая масса людей, кторым терпеть больше не вмоготу. Понимаете? Следующий такой взрыв в СССР- это поздний, предразвальный СССР. И идеологический диктат КПСС для него- не помеха, а необходимейшее условие. Например весь русский рок боролся против совка, но сошел в могилу вместе с ним. Аналогично литература многих диссидентов после крушений СССР к 2007 году уже утратила актуальность... Потому что опять же: для взрыва настоящего творчества нужен безвыходняк. А в спокойной гладкой буржуазной тиши и литературные таланты мельчают. Можете для доказательства продемонстрировать великих писателей и поэтов США второй половины 20го века. Сам же и отвечу- Джим Моррисон. Но опять же энергия протеста и недовольства окружающим + антивоенные настроения. Означает ли это мы должны стремится к тому, что в обществе было страдания, дабы литература получше была? Риторический вопрос...
НИчего равного ДОстоевскому вы в 20м веке и не найдете. НИ у кого. Дрались слишком много. НЕкогда было. Хотя на этой почве вырос тот же Камю. Но тоже- он француз и произошло это только потому, что слишком много крови и трагедии видел в своей жизни. Так что... Мне трудно оценить- что вы хотите доказать фактом отсутствия нового достоевского в СССР.
Комментарий