to Dobriy
попробуйте такой аргумент:
до вторжения под лживым предлогом с целью выкачивания углеводородов и разграбления музейных и иных ценностей, а также акта геополитического устрашения Ирак более-менее мирно жил, не считая терактов курдских повстанцев и мелкой уголовщины.
теперь же Ирак залит кровью не меньше, чем нефтью; исламский мир подвергся массированной вооруженной агрессии с попранием основополагающих международных норм и ценностей не только арабо-мусульманской цивилизации, но и христианской.
версальская система мирообеспечения, ялтинско-потсдамские основы мироустройства, хельсинские соглашения и прочие приятные уху среднего буржуа вещи втоптаны в кровавую пыль.
кто сомневается в том, что американцев интересовала в Ираке нефть, а не режим С.Хуссейна? кто в здравом уме и твердой памяти скажет такое сегодня?
Вдумайтесь: "В случае вторжения США в Ирак надо рассуждать так: Сколько народа погубил Гитлер и именно это оправдывает вторжение СССР в Европу, как и борьба с диктаторским режимом Хусейна оправдывает вторжение США в Ирак и вообще на БВ."
Это из оперы "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
В гробу видали Саддама и всех иракцев, включая жертв режима Саддама что американцы, что англичане, и уж тем более поляки и им подобные. Жили без Ирака веками и жили бы дальше. Но нефть... Это уже другой совсем разговор, это повод для действий. И цифры тут как раз в пору: сколько гибнет сейчас и сколько погибало от терактов при Саддаме. Даже не вызывающий доверия официоз из Ирака ни в какое сравнение не идет с официозом по преступности периода Саддама.
Сейчас жизнь иракца и полушки не стоит, ломаного цента. Я даже про Абу-Граиб не говорю - фосфорные и кассетные бомбы, зачистки акции устрашения - эти цветочки западной демократии уже опробовали косовские сербы. И в чем же смысл "коалиции США+Великобритания", если не в геноциде иракского народа, ограблении его, как колониальной Индии и даже покруче?
попробуйте такой аргумент:
до вторжения под лживым предлогом с целью выкачивания углеводородов и разграбления музейных и иных ценностей, а также акта геополитического устрашения Ирак более-менее мирно жил, не считая терактов курдских повстанцев и мелкой уголовщины.
теперь же Ирак залит кровью не меньше, чем нефтью; исламский мир подвергся массированной вооруженной агрессии с попранием основополагающих международных норм и ценностей не только арабо-мусульманской цивилизации, но и христианской.
версальская система мирообеспечения, ялтинско-потсдамские основы мироустройства, хельсинские соглашения и прочие приятные уху среднего буржуа вещи втоптаны в кровавую пыль.
кто сомневается в том, что американцев интересовала в Ираке нефть, а не режим С.Хуссейна? кто в здравом уме и твердой памяти скажет такое сегодня?
Вдумайтесь: "В случае вторжения США в Ирак надо рассуждать так: Сколько народа погубил Гитлер и именно это оправдывает вторжение СССР в Европу, как и борьба с диктаторским режимом Хусейна оправдывает вторжение США в Ирак и вообще на БВ."
Это из оперы "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
В гробу видали Саддама и всех иракцев, включая жертв режима Саддама что американцы, что англичане, и уж тем более поляки и им подобные. Жили без Ирака веками и жили бы дальше. Но нефть... Это уже другой совсем разговор, это повод для действий. И цифры тут как раз в пору: сколько гибнет сейчас и сколько погибало от терактов при Саддаме. Даже не вызывающий доверия официоз из Ирака ни в какое сравнение не идет с официозом по преступности периода Саддама.
Сейчас жизнь иракца и полушки не стоит, ломаного цента. Я даже про Абу-Граиб не говорю - фосфорные и кассетные бомбы, зачистки акции устрашения - эти цветочки западной демократии уже опробовали косовские сербы. И в чем же смысл "коалиции США+Великобритания", если не в геноциде иракского народа, ограблении его, как колониальной Индии и даже покруче?
Комментарий