Ситуация с Ираном накаляется

[FreeS]

Вы о чем вообще?

О том, что ститать труд людей бездельем и паразитизмом, это черная неблагодарность и полный бред.

Капиталисты тут при чем? Это ваша русская мафия, которая у власти. Нормальный фашистский режим. В нашей стране капитализм, однако никто насильно в долговую кабалу не загоняет и на войну не посылает.

А долги это ведь инструмент которым владеют капиталисты? Они имеют деньги, капитал это концентрация денег в руках капиталиста. Эти капиталисты платят почему то за войну, почему? Если вы скажете, что дескать это только российские капиталисты платят за войну, то я васогорчу, западные капиталисты тоже предпочитают почему то платить исключительно за войну. И это не какая то там нелепая случайность, нет это определенная закономерность и не я открыл эту закономерность, кризис перепроизводства требует от них развязывать войны. Война для них выгодна, потому, что позволяет грабить, ведь капитал создается именно путем грабежа. Когда создается ситуация, когда ули становятся поумнее и уже не получается их обманом обворовывать, встает вопрос что бы начать войну и таким образом продолжить грабеж людей.
Ну, это же встречается в повседневной жизни сплошь и рядом. Бандиты играющие на улице в наперсток и обманывающие запуганых прохожих когдв встречаю кого то, кто не ведется на их обман, они что делают, они естественно начинают "войну".

Во-первых, это Вы тут винили деньги. Я их вообще не упоминал.
Во-вторых, Вы так и не сказали, каким образом капиталисты угнетают людей, если они этих людей ни к чему не принуждают. Не хочешь работать на капиталиста - не работай. Заведи свою ферму или мастерскую и работай на себя. Мозгов хватит - открой свою компанию, сам стань капиталистом.
Но нет, комми может только паразитировать на труде других.

Я же говорю, капиталисты принуждают людей, именно принуждают с помощью оружия и с помощью вооруженных людей. Людей под дулом автомата лишают средств к существованию. Если человеку перекрыть дыхание и он умрет, это будет убийство или нет? Можна ведь сказать, что он просто сам задохнулся, не заплатил за кислород и умер. Если бы заплатил не умер бы.

[Caleb]

Деньги это пропуск который дает право на получение материальных благ, это реальность, а не фантазия. Кто пропуска не имеет, тот не может получить материальные блага, а это уже диктатура.

Деньги это средства платежа за товары, усгуги, работу.
при социализме да "кто не работает тот и не ест" есть закон о тунеядстве

Ну, не совсем так. Деньги можно отобрать у любого, для этого необходимо использовать правда разные средства.

У любого не получится

Например, чиновника можно обвинить российским, ну или наоборот, украинским агентом, и все, можна отобрать у него все.

Обвинить то может ни кто угодно, а представители государства и должны иметь доказательства.
Короче говоря, вы сами поняли, что деньги ресурс, а не власть.

Или как делает Трамп, просто обещает лишить Илона Маска гражданства США и отправить его домой в ЮАР.

Об этом и речь, политическая власть важнее экономической

[Воздух]

Деньги это средства платежа за товары, усгуги, работу.

Коротенько про функції грошей:

1. міра вартості продукції, товарів, робіт, послуг;
2. засіб обігу - посередник у процесах купівлі-продажу;
3. засіб платежу - погашення зобов'язань: кредити, заробітна плата, податки...
4. засіб нагромадження - для майбутнього використання;
5. світові гроші - міжнародні розрахунки.

[FreeS]

Деньги это средства платежа за товары, усгуги, работу.
при социализме да "кто не работает тот и не ест" есть закон о тунеядстве

Ну, я уже писал о том насколько отрицательно отношусь к социализму. Недаром ведь немецкие фашисты тоже были социалистами и писали на воротах концлагерей "труд освобождает".

У любого не получится

У любого конечно не получится, но при желании можно добится результата.

Обвинить то может ни кто угодно, а представители государства и должны иметь доказательства.
Короче говоря, вы сами поняли, что деньги ресурс, а не власть.

Деньги это государственные бумажки, не просто бумажки, а государственные денежные знаки. За подделку этих бумажен государство не гладит по головке, а сажает в тюрьму. То есть это пропуск, за которым стоят люди с автоматами. И вот, спрашивается, если это государственные бумажки, то почему государство дает одним людям больше этих бумажек, а другим меньше? Как так получается, что государство одним дает право на получение материальных благ, а так же на получение права распределять эти материальные блага, одним дает эту власть, а другим нет? Кому государство делегирует власть, а кого лишает этой делегированной этим государством власти? И почему если государство делегирует власть этим людям, почему эти люди не несут ответственность как чиновники за ту власть которую им делегировало государство. Почему капиталисты не являются такими же чиновниками как все остальные чиновники, почему их наделяют превилегией не нести ответсвенность перед обществом за свои решения и за ту власть которую они имеют? Вот что это за феодалы такие?

Об этом и речь, политическая власть важнее экономической

Кто важнее это еще пока неопределено, поживем увидим, кто из них победит.

[Jean]

Альтернатива коммунизм, а не рабство.
Деньги это и есть грабеж и разбой. Деньги это инструмент с помощью которого бандиты грабят людей.

Коммунизм - это античеловечная утопия.
Его не будет никогда.

При этом этот призрак душегубен и развратительно опасен.
Эта химера усеяна бесконечным количеством трупов.

[Caleb]

Ну, я уже писал о том насколько отрицательно отношусь к социализму.

Разбирали, социализм это реальный коммунизм, а просто коммунизм это идеальный образ социализма

Недаром ведь немецкие фашисты тоже были социалистами и писали на воротах концлагерей "труд освобождает".

Есть принципиальная разница между интернациональным космополитическим и национальным социализмом.
нац. социализм в примат ставит национальные ценности.
кроме того, у фашизма иные антропологические взляды.
он признает некий животный дух в человеке "белокурый Зверь" в Германии.
смысл жизни в войне, строительстве Империи,
но Смерть должна победить Жизнь
поэтому в конце будет Рогнарек битва богов в которой погибают все
А коммунизм считает человека ангелом и обещает вечную жизнь после борьбы войны
то есть фашизм считает человека немного демоном и призывает признать это и гордится правдой

В психологии, особенно в аналитической психологии Карла Густава Юнга, "интеграция собственной тени" — это процесс признания, принятия и осознания тех частей своей личности, которые человек обычно подавляет, отрицает или проецирует на других. Эти части называются "тенью".


---

Что такое "тень"?

"Тень" — это аспект бессознательного, в котором находятся черты характера, желания, импульсы и воспоминания, считающиеся "неприемлемыми", "нежелательными" или "стыдными".

Это может быть гнев, зависть, эгоизм, трусость, агрессия, сексуальные фантазии, жажда власти и т. д.

У каждого человека есть тень — она формируется в процессе социализации, когда мы учимся соответствовать ожиданиям общества и семьи.

У любого конечно не получится, но при желании можно добится результата.

Это постулаты либерального государства
но не всякие страны имеют такую модель даже в теории.

Деньги это государственные бумажки, не просто бумажки, а государственные денежные знаки.

не обязательно, например в Ираке после краха власти Садама Хуссейна ходили старые деньги.

За подделку этих бумажен государство не гладит по головке, а сажает в тюрьму. То есть это пропуск, за которым стоят люди с автоматами

Деньги это средства платежа товаров, услуг, работы, а государство поддерживает этот порядок

.

И вот, спрашивается, если это государственные бумажки, то почему государство дает одним людям больше этих бумажек, а другим меньше?

Деньги люди и фирмы получают при оказании услуг и работы.
и банках как кредит.
государство поддерживает этот порядок.
Центральный банк который независим от правительства и должен руководствоваться экономическими показателями при выдачи кредитов национальным банкам.
единственно кому дает деньги государство это гос служащим за их работу службу.
Ну и малоимущим через социальные службы.

[FreeS]

Коммунизм - это античеловечная утопия.
Его не будет никогда.

При этом этот призрак душегубен и развратительно опасен.
Эта химера усеяна бесконечным количеством трупов.

Если коммунизма не было, то откуда взялись приписываемые коммунизму трупы? В чем душегубство устройства общесва целью которго является благополучие людей? Или для вас благополучие людей это душегубство? Чем то это мне напоминает жалобы российской пропаганды на терроризм украинцев после уничтожения российских самолетов которыми бомбили украинские города. Так почему вы душегубы капиталисты душащие людей считаете что избавление этих людей от вашего душегубства это какой то кошмар и ужас?

[Caleb]

Кто важнее это еще пока неопределено, поживем увидим, кто из них победит.

создал тему источник власти ответил там

https://www.evangelie.eu/forum/%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F/10703344-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8

[FreeS]

Разбирали, социализм это реальный коммунизм, а просто коммунизм это идеальный образ социализма

Социализм это не коммунизм никаким образом. Социализм это скорее некая форма капитализма, госкапитализм своего рода.

Есть принципиальная разница между интернациональным космополитическим и национальным социализмом.
нац. социализм в примат ставит национальные ценности.
кроме того, у фашизма иные антропологические взляды.
он признает некий животный дух в человеке "белокурый Зверь" в Германии.
смысл жизни в войне, строительстве Империи,
но Смерть должна победить Жизнь
поэтому в конце будет Рогнарек битва богов в которой погибают все
А коммунизм считает человека ангелом и обещает вечную жизнь после борьбы войны
то есть фашизм считает человека немного демоном и призывает признать это и гордится правдой

Социализм не может быть космополитическим, это комуунизм не просто может, но еще и должен быть по всему миру, что бы он мог вообще существовать. Почему коммунизм обязательно должен быть всемиреым, а не так как в СССР говорили о построении коммунизма в отдельно взятой стране? Потому, что угнетение других народов недопустимо при коммунизме. Нельзя самим жить при коммунизме в то время как другие народы будут некоммунистическими, потому как тогда это уже будет никакой не коммунизм. Почему в СССР не было коммунизма и не могли его построить? Да потому, что в отдельно взятой стране его нельзя построить вообще. Это попросту невозможно.

Это постулаты либерального государства
но не всякие страны имеют такую модель даже в теории.

Результат имеется ввиду ограбить кого угодно отняв его богатство.

не обязательно, например в Ираке после краха власти Садама Хуссейна ходили старые деньги.

Некоторые страны мтгут волбще не иметь своих денег, но это лишь говорит о том, что эти страны не имеют суверенитета. Потому что деньги это неотъемлемый атрибут государства. Такой же как вооруженные силы. Нет своих денег, значит вы просто колония.

Деньги это средства платежа товаров, услуг, работы, а государство поддерживает этот порядок

Деньги это государственные документы. Да, они не похожи на обычные документы, но это они и есть. Как там Иисус Христос сказал "Чье на ней изображение?"
.

Деньги люди и фирмы получают при оказании услуг и работы.
и банках как кредит.
государство поддерживает этот порядок.
Центральный банк который независим от правительства и должен руководствоваться экономическими показателями при выдачи кредитов национальным банкам.
единственно кому дает деньги государство это гос служащим за их работу службу.
Ну и малоимущим через социальные службы.

Деньги печатает государство, если оно конечно суверенное государство, а не колония, и ни кто другой кроме государства не имеет права печатать эти деньги.

[Caleb]

. Почему коммунизм обязательно должен быть всемиреым, а не так как в СССР говорили о построении коммунизма в отдельно взятой стране?

при этом у этой страны нет названия.
Де факто, СССР это вид РИ вроде Германской империи, где был союз монархий, но главная была Пруссия.
в СССР же главной республикой была РСФСР, это мы уже обсуждали, но СССР выдавал себя за абстрактный союз

Количество республик не было фиксировано
но было и противоречие между космополитической идеологией коммунизма и интернационализмом
всё таки пусть и интер, но всё таки национализм.

Деньги это государственные документы. Да, они не похожи на обычные документы, но это они и есть. Как там Иисус Христос сказал "Чье на ней изображение?"

деньги Садама Хуссейна работали после его власти
.

Деньги печатает государство, если оно конечно суверенное государство, а не колония, и ни кто другой кроме государства не имеет права печатать эти деньги.

Не важно кто печатает деньги физически, частная или гос фабрика
а вот решение о эмиссии денег принимает центробанк
Центральный банк который независим от правительства и должен руководствоваться экономическими показателями при выдачи кредитов национальным банкам.
Иначе будет инфляция

[FTL]

Больше всего меня поразило, что на днях, в бедной, разбомбленной в песок и щебень Газе, оказывается, открылся новейший Торговый Центр из стекла и стали.
и почему никто из СМИ, не освещает такие хорошие новости?
А, наверное, повестка дня другая...

Тот факт, что Иран "атакует" объекты, предназначеные к сносу, тоже никто не освещает. Случайно попал.)

[Дмитрий Резник]

О том, что ститать труд людей бездельем и паразитизмом, это черная неблагодарность и полный бред.

А кто считал труд людей бездельем? Очередной Ваш сон разума?

А долги это ведь инструмент которым владеют капиталисты?

Глупости. Во-первых, никто не заставляет брать в долг. Во-вторых, капиталисты тут ни при чем. Даже если у Вас кто-то займет до получки три рубля, Вы захотите, чтобы Вам их вернули, даже не будучи капиталистом. Конечно, паразит предпочел бы, чтобы ему деньги или блага давали просто так. На то он и паразит.

Эти капиталисты платят почему то за войну, почему? Если вы скажете, что дескать это только российские капиталисты платят за войну, то я васогорчу, западные капиталисты тоже предпочитают почему то платить исключительно за войну. И это не какая то там нелепая случайность, нет это определенная закономерность и не я открыл эту закономерность, кризис перепроизводства требует от них развязывать войны. Война для них выгодна, потому, что позволяет грабить, ведь капитал создается именно путем грабежа. Когда создается ситуация, когда ули становятся поумнее и уже не получается их обманом обворовывать, встает вопрос что бы начать войну и таким образом продолжить грабеж людей.

Зачем мне эти коммунистические методички? Проповедуйте это своим братьям по разуму в ваших коммунистических клубах. Неужели Вы надеетесь, что нормальные люди купятся на это?

Я же говорю, капиталисты принуждают людей, именно принуждают с помощью оружия и с помощью вооруженных людей. Людей под дулом автомата лишают средств к существованию. Если человеку перекрыть дыхание и он умрет, это будет убийство или нет? Можна ведь сказать, что он просто сам задохнулся, не заплатил за кислород и умер. Если бы заплатил не умер бы.

Пока что на протяжении истории это делали не капиталисты, а коммунисты всех мастей.

[Jean]

Если коммунизма не было, то откуда взялись приписываемые коммунизму трупы?

Да.
Коммунизма не было и он никогда не наступит.

Но миллионы и миллионы трупов по всему свету свидетельствуют о его людожерстве.
"Сталин и Мао слушают нас". (с)

А также Пол Пот,Амин, Кастро, Чаушеску, Чавес, Мадуро, Мугабе.....
Кимы, Асады..

Продолжи.
О них ты хорошо знаешь....

[zeroman]

Рыжая Израильтянка Жаннетт⁽²⁾
@1806Sabra
·
7h

Джозеф Алхазов (если вы внимательно читаете мои посты, то знаете кто это: блогер, музыкант, певец, композитор, автор слов песен, их исполнитель, блогер, ГРАЖДАНИН ИЗРАИЛЯ, воин! Его словам можно верить.

"Запомните мои слова. Любая сделка, любое прекращение огня сейчас, когда мы так близки к цели — это огромная стратегическая ошибка.

Каждый раз, как мы подходим к завершению — и снова откат. Как будто кто-то на Западе не хочет, чтобы мы избавились от этой проблемы раз и навсегда. Сегодня мы как никогда близки к тому, чтобы замкнуть этот круг и уничтожить источник террора, но нас снова обнуляют. Война до конца. Любой ценой!

Я знаю, что такое войны Израиля не с дивана, а изнутри — с момента моего совершеннолетия. И каждый раз, когда мы приближались к победе — мы отступали, и это всегда заканчивалось ещё большими жертвами. Я не раз давал прогнозы — и ни один не оказался ошибочным.

Если мы сейчас остановимся хотя бы на 60 дней, мы не сможем вернуть позиции. Мораль рухнет. Люди не пойдут в армию. А через 3–7 лет террористы снова будут вырезать и сжигать детей в Ашкелоне, Ашдоде, Ришон ле-Ционе. Натания станет новым Сдеротом, где раз в неделю будут убивать людей. Кибуцы, которые вернулись домой — я бы на их месте этого не делал.

ХАМАС за 50 дней восстановится, и война затянется ещё на 1–3 года. Почему? Потому что они адаптировались к войне с нами и за 60 дней подготовятся к новой фазе, где наши потери будут колоссальны.

Все сегодняшние потери — это результат той самой паузы между “Железными мечами” и “Колесницей Гидеона”. Эта пауза убила этих ребят.

И ещё — почему все говорят, что у ХАМАСа 50 заложников? Нет. У ХАМАСа в заложниках почти 10 миллионов человек, судьбу которых сегодня решают неверным путём. Ругайте меня, называйте бессердечным, но правда от этого не изменится.

Если бы людоеды не использовали заложников как политический инструмент, выкрикивая “Ахшав” ("Сейчас - сию минуту"*), если бы мы не пошли на первую сделку, а дожали бы врага, все заложники были бы дома. Кроме тех, кого ХАМАС никогда не вернёт, потому что у него больше нет козырей.

Да, это звучит жёстко.

Но чёрное — это чёрное, а белое — это белое. Сделки во время войны — это самоубийство. Спасая одного — терять сотню?

Я не понимаю такую арифметику. Война должна продолжаться. Любой ценой."

[zeroman]

Рыжая Израильтянка Жаннетт⁽²⁾
@1806Sabra
·
7h

Это уже не теория, а аксиома!