Ситуация с Ираном накаляется

[FreeS]

Только они не основали церковь, а пришли в нее.

Церковь это юридически зарегистрированная организация, те кто ее зарегистрировал это вполне себе люди нашего времени.

[FreeS]

Как носителю кровавых коммунистических идей
как быстро на попятую пошел
Как только вам подобные получают власть, начинается кровавая каша.
Осмотри не так уж давнюю историю, неужели не доходит?

Идеи коммунизма не были реализованы на практике никогда. Если вы говорите о кровавом прошлом СССР, то будьте любезны быть точнее и говорите о кровавых идеях социализма.

[FreeS]

Ты упускаешь главное, и это реальность
построить добро без Бога невозможно, знаешь почему?
Потому что зло внутри человека
называй как хочешь, первородный грех, адамово паденье.
В этом и цимес коммунистов, хотели построить МТ базу, и только потом воспитать нового человека, да не успели - старый человек растаскал целый СССР!
А теперь те.е только ныть и остается
Новый человек невозможен без возрождения во Христе

СССР нет уде больше тридцати лет, а вы все пинаете труп издохшего льва. Хватит уже все валить на СССР, война кровавая и жестокая по своей чудовищьной разрушительности это не вина СССР, это вина тех кто этот самый СССР уничтожал, таких как путин один из виновников разрушения СССР. Именно путин был одним из соратников Ельцина который разрушил СССР.

Ты упускаешь главное, какого бога ты имеешь ввиду? Построить мир без зла невозможно если ваш бог есть зло.

[FreeS]

Потому что Вы так сказали? Ну-ну.

Не потому, что я так сказал, а потому, что слова имеют определенное значение, и наделять слова тем смыслом который они не имеют это обман и манипуляция. Мафиози это преступник, тот кто является членом преступной организации. Но как может быть членом преступной организации президент? Ведь президент это и есть тот кто устанавливает законы. Все преступления которые совершает президент это не преступления, это законные действия. Ну вот, как в этом американском законе, который признал, что любое преступление совершенное президентом США на посту президента не считается преступлением.

[FreeS]

Дитятко неразумное, в твоей ахинее слои выдумок до купы не держатся, признанный тобой капиталистом Трамп всю каденцию байдена провел в судебной волоките о его ответственности за якобы сознательное сокрытие доходов….как эти его неприятности коррелируют с твоей ложью об отсутствии ответственности перед законом….вопрос чисто риторический, так как ты явно далек от здравого смысла……

Чиатай внимательно то, что я написал, а я написал, что капиталист не несет ответственность за свою деятельность как капиталиста. И пояснил, что если бы он нес ответственность то он был бы простым чиновником, а не капиталистом. Никто не спрашивает капиталиста, как он распоряжается своим капиталом, никто не может скажем Маску запретить продать Твиттер. Никто не может указывать на что тратятся деньги капиталистом, он куда хочет туда их и тратит, не неся никакой ответственности за это перед обществом. Захотел капиталист купить Твиттер что бы уничтожить свободу слова на этой медийной площадке, что бы заткнуть тех кто его критикует и это ему вполне себе разрешено сделать. Никакой ответственности за уничтожение столь ценного медийного ресурса он не несет. Никакой ответственности за то, что люди пострадали в результате этих его действий которые осуществляются в рамках законов капитализма, а потому абсолютно неподотчетны обществу.

[FreeS]

Что нового вы сказали?
От вас только ваше мнение, мнение предвзятого человека.

Люди устанавливают правила по которым происходят отношения между ними. Эти правила могут быть жестокими и несправедливыми. Те кто устанавливает жестокие и несправедливые законы являются жестокими и несправедливыми людьми. Как бы эти жестокие и несправедливые люди не пытались обелить себя, но сами их дела свидетельствуют о их жестокости и несправедливости.

[Caleb]

Почему же не может? Ведь у путина, да и у многих других президентов, например у Трампа есть свой бизнес и немалый.

Потому, что чиновникам запрещено иметь бизнес когда они занимают официальные гос.посты

[Caleb]

Никто не спрашивает капиталиста, как он распоряжается своим капиталом, у.

Он может тратить на то, что разрешено законом, то есть в интересах всего общества.
как и любой человек кто тратит свою зарплату.

[Caleb]

Церковь это юридически зарегистрированная организация, те кто ее зарегистрировал это вполне себе люди нашего времени.

Юридическими лицами могут быть отдельные приходы, при этом сама церковь существовать и до этого.
наприпер РПЦ существовала и при монголах и в СССР.

[FreeS]

Потому, что чиновникам запрещено иметь бизнес когда они занимают официальные гос.посты

По законам какой страны это запрещено? Вот Трамп имеет бизнес и все нормально. Более того, даже то, что против Трампа велся судебный процесс не помешало ему стать президентом. А уж скадал с Эпштейном в котором замешан Трамп, если подтвердится, что Трамп брал участь в этих его делишках с насилием над малолетними, это вообще за гранью добра и зла.

[FreeS]

Он может тратить на то, что разрешено законом, то есть в интересах всего общества.
как и любой человек кто тратит свою зарплату.

Вот об этом то и речь. Он может тратить капитал в своих исключительно интересах, а интересы общества тут не при чем.

[FreeS]

Юридическими лицами могут быть отдельные приходы, при этом сама церковь существовать и до этого.
наприпер РПЦ существовала и при монголах и в СССР.

Все это, существование церкви где то там, в глубокой древности, все это вне юридического права вообще. Все это просто фантазии, чьи то, ничего более.

[Caleb]

По законам какой страны это запрещено?

да во многих странах запрещают

Вот Трамп имеет бизнес и все нормально.

Он передал сыну, хотя да, как правило избранные президенты передают в Blind fund

Нередко в работе органов власти или деятельности коммерческих компаний возникают противоречия между собственными интересами лиц, принимающих решения, и интересами организации либо личная заинтересованность должностного лица, которая может повлиять на надлежащее исполнение им своих должностных обязанностей.

В целях урегулирования соответствующих ситуаций в английском праве была разработана концепция слепого" траста (blind" trust), которая представляет собой одну из форм расщепленной собственности (в чем‑то похожей на институт доверительного управления в российском праве), где управляющий имеет полную свободу действий по отношению к переданным ему активам.

В слепом" трасте учредитель траста (доверитель) и бенефициары не имеют никакой информации об активах траста, не имеют контроля или влияния на активы в трасте и не вправе вмешиваться в работу управляющего. Доверитель и бенефициары не могут знать, какие активы находятся во владении, что покупается или продается, каковы годовые доходы от управления переданным в траст имуществом. Они не могут обращаться к доверительному управляющему для получения обновленной информации о владениях, кроме отчета о прибыли или убытках один раз в год (либо в иной согласованный сторонами срок), определять его инвестиционную политику, предоставлять доверенному лицу какую‑либо информацию или давать указания относительно управления активами. Доверительный управляющий, в свою очередь, как только активы передаются в слепой" траст, может свободно покупать и продавать активы в соответствии с предоставленными трастовым соглашением мандатами. Как правило, он не может быть аффилирован с бенефициаром, в том числе вести совместный бизнес

[Caleb]

Все это, существование церкви где то там, в глубокой древности, все это вне юридического права вообще. Все это просто фантазии, чьи то, ничего более.

Это исторические факты, а не фантазии. Это у вас фантазии.

[Caleb]

Вот об этом то и речь. Он может тратить капитал в своих исключительно интересах, а интересы общества тут не при чем.

Он может тратить на то, что разрешено законом, то есть в интересах всего общества.
как и любой человек кто тратит свою зарплату.

так же есть акцизы, лицензии, разрешения от мин фина на выпуск и покупку акций и др меры гос регулирования
вы бы учебники почитали по экономики, а не фантазировали