Сионистские круги забыли про свободу слова после карикатур на «холокост»

[Базилий]

Вась-вась, я вам библейскими текстами обосновывал, а вы все каких-то шамиров приводили в ответ. Вы возвращайтесь ,перечитайте, уже все давно написано.

Стенд, ничего вы не обосновывали, а вырывали места из контекста в отрыве от духе Евангелия примерно также, как и Сатана обосновывал библейскими текстами свою точку зрения, когда Христа искушал.

Все ваши воззрения на библейские тексты сродни тем, которые у фарисеев и о которых сказано, что у них помрачён ум и пелена на глазах.
Выводы сами можете сделать.

[kasyan]

Заявление Бергельсона не соответствует действительности. Но учитывая то, где и когда сделано, весьма понятно. Если Вас интересует конкретное число эвакуированных - цифры есть у Солженицына " 200 лет вместе".

И все таки повторяю вопрос. В 1945 году в Европе, включая всю территорию СССР было на 6 млн евреев меньше, чем в 1939, а в Восточной Европе на 5 млн. меньше. Если бы они просто были бы эвакуированны в глубь СССР, то просто бы число евреев в СССР увеличилось бы на соотв. количество, а суммарное число осталось бы прежней. Нет, это количество евреев вообще исчезло с территории Европы. Куда они делись?

Солженицын -писатель фантаст.

[stand4israel]

Стенд, ничего вы не обосновывали, а вырывали места из контекста в отрыве от духе Евангелия примерно также, как и Сатана обосновывал библейскими текстами свою точку зрения, когда Христа искушал.

Все ваши воззрения на библейские тексты сродни тем, которые у фарисеев и о которых сказано, что у них помрачён ум и пелена на глазах.
Выводы сами можете сделать.

Короче, скучно с тобой, гуляй Вася, жуй опилки.

[Мачо]

Отрицание Холокоста = отрицание права на существование Израиля. .... Исламисты хотят уничтожить Израиль, поэтому и Холокост отрицают. Только чем Вам лично Израиль мешает?

Нет, что Вы. Израиль нужно обязательно оставить как надзирание потомкам - что может быть, если кто-то решит провернуть колонизацию в то время, как началась деколонизация, а также как памятник вселенской жадности.

Так что против Израиля как государства я ничего не имею.

Очевидно, пример процветающей экономики Израиля как бельмо в глазу у экономически отсталых арабов, живущих до сих пор в диком средневековье (за исключением Турции).

Забыли Судовскую Аравию, Египет и ОАЭ.

Израиль без всякой нефти, несмотря на войну с исламскими террористами, благоденствует экономически,

А откуда бабульки-то, не забыли? Правильно - сворованы у Германии. Половина производства и вся инфраструктура в начале были созданы на ворованные деньги. Ну, а затем уже США поддержала - оружием завалила, денюшек подкинула... И если бы евреи при такой поддержке не процветали бы экономически - это были бы не евреи.

[Suvi]

Забыли Судовскую Аравию, Египет и ОАЭ.

Просто Турцию выделила с учётом небедной экономики и цивилизованного законодательства. Египет очень бедная страна, а Сауд. Аравия и ОАЭ хотя и не бедствуют благодаря нефти, но зато до сих пор со средневековым шариатским законодательством расстаться не могут.

[Мачо]

Просто Турцию выделила с учётом небедной экономики и цивилизованного законодательства.

Они хотят вступить в ЕС, вот и пыжатся втиснуть себя в рамки европейского законодательства. Думаю, и после этого будут травить курдов боевым газом, как уже было раньше. Натуру не спрячешь...

Египет очень бедная страна, а Сауд. Аравия и ОАЭ хотя и не бедствуют благодаря нефти, но зато до сих пор со средневековым шариатским законодательством расстаться не могут.

Ну, извините, я Вам привел 4 самые богатые страны Северной Африки с отличной экономикой . То, что в Египте люди живут бедно, ничего не значит - в Китае некоторые люди тоже живут бедно, несмотря на циклопические индустриальные возможности страны.

Там кроме Турции еще мои слова были, в ответе предыдущем...

[Suvi]

То, что в Египте люди живут бедно, ничего не значит - в Китае некоторые люди тоже живут бедно, несмотря на циклопические индустриальные возможности страны.
Там кроме Турции еще мои слова были, в ответе предыдущем...

А как и чем Вы благосостояние народа измеряете? От чего зависит уровень жизни? ВВП, уровень производства, покупательская способность, распределение доходов, права людей, соц. программы, жилфонд, законодательство?


Для общего представления о благосостоянии народов, 200 с лишним стран мира можно разделить на пять основных групп по показателю ВВП на душу населения. Первая группа беднейшие страны, ВВП не превышает 1 200 долл. на человека в год. Эти страны иногда называют «несостоявшимися». При таком уровне ВВП невозможно даже создание минимально необходимых условий, предпосылок для экономического роста в будущем. Вторая группа бедные страны, ВВП от 1 200 до 3 900 долл. на человека в год. Третья группа страны со средним уровнем экономического развития, ВВП 412 тыс. долл. в год на душу населения. Четвертая группа богатые страны, 1219 тыс. долл. ВВП на душу. Пятая группа самые экономически благополучные страны мира, ВВП от 20 тыс. долл. в год и выше.


Если Израиль находится в 5-й группе, то Египет во 2-й и Китай тоже во 2-й, Турция в 3-й, Саудовская Аравия благодаря нефти тоже в 3-й. Крохотные ОАЭ входят в 5 группу только благодаря нефти и реэкспорту.

При этом, если Израиль способен накормить сам себя на 100% за счёт своего сельск. хоз-ва, то ОАЭ и Саудовская Аравия нет, импортируют продукцию пищевой промышленности всех видов.

[Доцент]

Просто Турцию выделила с учётом небедной экономики и цивилизованного законодательства.

Не понял, при чём тут законодательство и как его назвать цивилизованным или нет! Каждая страна представляет собой ту или иную цивилизацию!

[Мачо]

А как и чем Вы благосостояние народа измеряете?

Насколько я понял, мы говорили о богатстве страны, а не народа . Но ладно.

От чего зависит уровень жизни? ВВП, уровень производства, покупательская способность, распределение доходов, права людей, соц. программы, жилфонд, законодательство?

Можно сравнить минимальный прожиточный минимум с минимальной зарплатой/пособием. У кого соотношение выше, тот и богаче.

Для общего представления о благосостоянии народов, 200 с лишним стран мира можно разделить на пять основных групп по показателю ВВП на душу населения. Если Израиль находится в 5-й группе, то Египет во 2-й и Китай тоже во 2-й, Турция в 3-й, Саудовская Аравия благодаря нефти тоже в 3-й. Крохотные ОАЭ входят в 5 группу только благодаря нефти и реэкспорту.

При этом, если Израиль способен накормить сам себя на 100% за счёт своего сельск. хоз-ва, то ОАЭ и Саудовская Аравия нет, импортируют продукцию пищевой промышленности всех видов.

В принципе, положение страны в том или ином рейтинге богатства зависит от того, какими категориями мерить

[Suvi]

Не понял, при чём тут законодательство и как его назвать цивилизованным или нет! Каждая страна представляет собой ту или иную цивилизацию!

Под "цивилизованным" имелось в виду "прогрессивное, демократическое законодательство".
В Турции не дикое шариатское - основанное на неравноправии людей и средневековых нравах - законодательство (с отрубанием рук, забиванием камнями и т.п.), как в большинстве исламских стран.

[Мачо]

Кстати, по поводу чудесной методики подсчета евреев в Европе до и во время ВМВ. Помните замечательный указ в Венгрии, где каждый, кто не сможет доказать свои венгерские корни, БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ ЕВРЕЕМ?

Я удивляюсь, почему 10 миллионов не насчитали...

[Musliman]

Р. Доммерг Полакко де Менас
(еврей, которому не по нраву идея тоталитарной иудопатии)

Открытое письмо Стивену Спилбергу

Дорогой мистер Спилберг!

Как хотелось бы, чтобы Вы были честны настолько же, насколько талантливы! Выступая по французскому телевидению, вы пообещали развернуть пропаганду холокоста в немецких школах.
По вашему мнению, показания свидетелей способны убедить любого слушателя, что в газовых камерах действительно погибло шесть миллионов евреев.
Как еврей, вот уже 20 лет занимающийся историческими проблемами холокоста, я чувствую себя обязанным привлечь ваше внимание к ряду фактов. Факты - вещь упрямая. И поскольку противоречить им невозможно, наши соплеменники прибегли к отвратительному приему: они заставили принять сталинско-оруэлловские законы, которые попросту запрещают упоминать любые факты относительно шестимиллионных жертв газовых камер. Таким образом, холокост превратился в догму, которую все должны воспринимать как чистой воды откровение. Тех же, кто не хочет соблюдать молчание и молиться на этот миф, ожидает штраф, тюремное заключение, а порой и то, и другое. Профессор Фориссон, отдавший изучению этой темы 20 лет, подвергся преследованиям и потерял практически все.
Такие законы могут показаться смешными, но отдайте полицию и правосудие всех стран в руки мистера Леви, и вам станет не до смеха. Мы живем в ХХ веке.
Эти законы служат как бы абсолютным подтверждением фальшивки, они препятствуют математическому и техническому анализу несоответствий холокоста.
Но, сэр, вы не найдете НИ ОДНОГО очевидца уничтожения 6 млн. евреев.
Вы не найдете НИ ОДНОГО свидетеля того, что рядом с крематориями стояли газовые камеры, уничтожавшие тысячу, а то и две тысячи человек за раз.
Обратите внимание на приложение к моему письму под названием ''Холокост глазами Шерлока Холмса'', которое вобрало в себя квинтэссенцию 20-летнего исследования этой темы.
Я берусь обосновать как математически, так и технически, что утверждения о смерти шести миллионов евреев в газовых камерах - полнейшая бессмыслица.
Что же касается воплей и слюней, испускаемых по поводу холокоста сегодня, спустя полвека после войны, они не могут вызвать ничего другого, кроме чувства отвращения. Это стыд и позор на наши головы. Ни один народ в истории человечества не причитал так громко о своих потерях, какими бы реальными они ни были, по прошествии полусотни лет. Даже если бы в газовых камерах действительно погибло 6 миллионов евреев, поднимать невообразимый шум по этому поводу и продолжать наживаться на событиях давно минувших дней было бы по меньшей мере неприлично. Да и другой вопрос напрашивается: а кем были ростовщики Веймарской республики? Их национальность вы знаете не хуже меня.
Однако всем нам хорошо известно, что постоянно упоминаемая цифра погибших - это колоссальное преувеличение. Да и газовые камеры на основе циклона-Б просто невозможно создать технически (это видно хотя бы из материалов суда над Дегешем в 1949 году).
Действительно, в немецких концлагерях от тифа и голода умерло 150-200 тысяч евреев. Многие погибли в борьбе против Германии, которой мы, евреи, объявили войну еще в 1933 году! (Гитлер испытывал аллергию к гегемонии золота и доллара, а развертывание военного производства дало работу шести миллионам безработных.)
Вы слышали об одной из книг того периода, которую написал наш соплеменник Кауфман? Она называлась ''ГЕРМАНИЯ ДОЛЖНА ИСЧЕЗНУТЬ''.
Мы знаем о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР, политический режим которого создавался едва ли не исключительно евреями, начиная с Маркса и Варбургов и кончая Кагановичем, Френкелем, Ягодой и исполнителями их воли.
Мы знаем, что после 1945 года американцы и русские убивали и насиловали немцев по всей Европе, от Литвы до Албании.
Мы знаем, что уже после войны полтора миллиона немецких военнопленных умерло от голода (книга на эту тему, написанная несколько лет назад, до сего дня мало кому известна).
Я приложу к своему письму статью иудейского священника под названием ''Покаяние раввина''. Ее автор осуждает поведение евреев в Германии за 50 лет до нацистов и доказывает, что именно оно стало причиной прихода к власти Гитлера.
Все то зло, которое мы причинили человечеству, не искупить ни вашими превосходными фильмами, ни виртуозностью Иегуди Менухина, ни нейтронной бомбой С. Т. Коэна. Я написал книгу на основе статей известных евреев, содержание которых намного горше для нас, чем антисемитские творения гоев.
Вот какой трагический итог подводит, например, Симон Уэйл:
''Евреи, горстка пострадавших когда-то людей, стали причиной страданий всего человечества''.
Напомню и слова Джорджа Стейнера:
''На протяжении пяти тысяч лет мы слишком часто призывали смерть на себя и на других''.
Мы знаем, что в ходе последней войны были разрушены все немецкие города с населением более 100 тысяч человек. Но этот истинный холокост, в огне которого сгорело множество женщин и детей, окружен стеной молчания.
Если задуматься о той пропаганде холокоста, которую вы собираетесь обрушить на немецкие головы, то станет ясно, вы избираете кратчайший путь к небывалому взрыву юдофобии, которого еще не знала история.
Осторожность и умеренность - вот какими должны быть главные черты нашего поведения. Все остальное для нас самоубийство.
Ни ''мондиализм'', ни оруэлловские законы ''преступления в мыслях'' не в силах предотвратить вспышек антисемитизма. Нас спасет только собственное поведение. Ваши же намерения, равно как жалобные причитания и накачка денег, лишь провоцируют юдофобию. Она быстро выйдет за допустимые (если только антисемитизм может быть ''допустимым'') пределы.
Я прекрасно понимаю, что наша страсть к биржевым спекуляциям давно уже стала раздражать другие народы, равно как и обрезание младенцев на 8-й день после рождения. Но мы должны, по крайней мере, стараться избегать грубых ошибок наподобие той, что вы собираетесь совершить в Германии. Их последствия могут быть ужасны.
Я страстный поклонник ваших фильмов (за исключением ''Списка Шиндлера'': спросите свою жену и историков, они подтвердят, что вся эта лента основана на исторической ошибке).
Надеюсь, что вы задумаетесь надо всем сказанным здесь и сможете избежать глупостей, свойственных большинству наших соплеменников.
Если у вас возникнут вопросы, я всегда готов ответить на них.

Искренне Ваш,
Рожер Доммерг Полакко де Менас.

[Musliman]

...Холокост или миф об уничтожении 6 миллионов евреев со стороны нацистов при помощи отравляющих газов и сожжении их трупов в крематориях является беспрецедентным примером современного обмана общественности при поддержке владельцев власти, крупного капитала и СМИ. Образованная молодежь, осведомленные люди, а также сторонники современных свобод сегодня смотрят как на страшное прошлое на тот период в истории, когда церковь грозила Галилею сожжением на костре, поскольку он не хотел слепо принимать официальный миф о том, что Земля центр Вселенной. Интересно, как они отреагируют на заявления о том, что все еще есть священные догмы, в которых никому не позволяют сомневаться. Догматики запрещают даже научные исследования в этой связи. Если кто-то осмелится выразить свое сомнение, они могут уничтожить его самым варварским методом, причем в тех самых странах, которые считают себя колыбелью цивилизации и свободы. Холокост входит в число подобных догм, изучение которых равнозначно вступлению в запретную зону....

Весь текст здесь

[Musliman]

Не веришь в «холокост» - в тюрьму!

Суд в Вене над всемирно известным писателем и историком Дэвидом Ирвингом, автором более 30 исторических книг, за его неверие в "холокост" происходил на фоне дебатов о пресловутой западной "свободе слов", допускающей публикацию омерзительных антиисламских карикатур и сурово карающей всех, высказывающих свое мнение по историческим вопросам, в частности о так называемом "холокосте".
Напомним, что антиисламские карикатуры в Австрии безнаказанно перепечатали две крупнейшие австрийские газеты: "Der Standard" и "Kleine Zeitung", и никакое австрийское "правосудие" не собирается возбуждать против них никакого своего "дела", лицемерно ссылаясь на пресловутую "свободу слова".
Суд над английским писателем начался с опозданием в полчаса, так как судья консультировалась с начальством. Весь зал был переполнен. Свободных мест не было. Престарелого 68-летнего историка верзилы полицейские с лицами костоломов ввели в зал в наручниках. В пальцах он держал свою книгу "Война Гитлера" по-английски.
В тюремной библиотеке он обнаружил множество своих книг в немецком переводе, после чего тюремное начальство их сожгло. "Так кто же тут фашист!?, разумно спросил Ирвинг в адресованном в английские газеты письме из тюрьмы.
В зал суда на процесс прибыли представители почти всей мировой прессы. Простых австрийцев зал суда просто не пропускали. Своего корреспондента прислала даже "Аль-Джазира", что вызвало особое возмущение немецкоязычных СМИ Австрии. Процесс происходил с максимально возможными "мерами полицейской безопасности". Полицейских на процессе было значительно больше, чем слушателей. Весь прилегающий к зданию суда район был оцеплен "антитеррористической полицией".
Перед зданием суда собралась огромная толпа сочувствующих Ирвингу не только австрийцев, но и англичан, специально приехавших из Англии. Одна молодая девушка англичанка, "блондинка", на что особо указали немецкоязычные СМИ Австрии, хотя быть блондином в Австрии пока ещё не является преступлением, заявила прессе: "Я верю, что Давид Ирвинг - выдающийся историк, которому можно верить".
Так как перед журналистами крутились, как обычно, агенты политической полиции в штатском из "Ведомства по охране конституции и борьбе с терроризмом", то большего она, терроризированная австрийскими репрессиями против иностранцев, сказать не осмелилась. Она это сделает, вернувшись в Англию.
Перед началом суда Ирвинг заявил корреспонденту Би-би-си: "Смешно, что меня "судят" за мои слова, сказанные 16 лет назад". Арест и возмутительный суд над англичанином в Австрии за выражение им своего мнения вызвало бурю негодования в Англии по чисто национальным причинам. В поддержку ученого и с осуждением расправы над ним в Австрии в английских газетах выступили ведущие политики, деятели культуры и науки и даже проживающие в Англии еврейские проповедники мифа о "холокосте".
В австрийской тюрьме самый крупный специалист по истории Германии 30-40 годов прошлого века каждую неделю получал более 300 писем со всего мира с выражением поддержки его документально подтвержденного и научно доказанного несуществования холокоста". В тюрьме он приступил в написанию своей новой книги "Война Ирвинга". На суде ученый по совету своего немецкоязычного адвоката Кресбаха открыто признал, что да, он действительно отрицал "холокост", косвенно указывая этим, что не видит в доказанном исторической наукой факта небытия "холокоста" никакого преступления.
Как это обычно бывает на судах над отрицателями "холокоста", никто из судей не ограничился формальной стороной обвинения (несколько "неправильных" слов, сказанных Ирвингом во время лекции в Вене в 1989 году), а занялись не относящейся к делу демагогией. В отличие от советских судов, "моральный облик подсудимого", правда не разбирали, но почему-то начали говорить о выступлениях ученого за пределами территории Австрии, за что по австрийским законам нельзя судить не только иностранца, но даже австрийца. Так, немецкоязычный обвинитель, некий Кракль, решил свести с Ирвингом свои национальные счеты и заявил, что писатель - "имеет четкие черты антисемита".
Нисколько не покраснев, прокурор заявил после этого, что "слова Ирвинга, сказанные им в 1989 году", представляют собой грубейшее нарушение свободы слова".
Напомним, что 17 лет назад историк сказал на частной лекции в Вене: "Не пора ли отказаться от этой сказки о газовых камерах?... Очень вероятно, что в Германии никогда не был издан приказ о централизованном уничтожении евреев".
Кроме того, в своих научно обоснованных трудах Ирвинг писал, что так называемая "хрустальная ночь" была проведена не штурмовиками Гитлера, а неизвестными лицами, одетыми в форму штурмовиков, возможно, сионистами и что Адольф Гитлер защищал евреев от погромов, что действительно имело место хотя бы в той же Австрии, когда Гитлер после "аншлюса" под угрозой самых жестких мер запретил вышедшим из тюрем и подполья австрийским национал-социалистам расквитаться с евреями. Об этом пишут сами официальные еврейские историки Австрии.
Немецкоязычный судья с характерной фамилией Либертрой ещё до начала разбирательств заявил, что для него Ирвинг "виновный".
У посторонних наблюдателей на суде создалось впечатление, что Ирвинга судили специфические лица не за отрицание "холокоста", а за так называемый "антисемитизм", хотя в обвинительном заключении о нем не говорилось ни единого слова. Со своей стороны, казённый немецкоязычный адвокат Ирвинга Кресбах заявил, что к Ирвингу суд должен отнестись снисходительно, как к иностранцу, не знающему австрийских законов о запрете свободы слова, так, цитата: "хотя в других странах законы аналогичные, но не в точности такие, как в Австрии. Особенно в странах английского языка нет таких законов, как австрийский запретительном закон. В этих странах не сажают в тюрьму за непопулярное идиотское мнение, за исключением тех случаев, когда там царит диктатура".
"Мы все знаем, что Дэвид Ирвинг не является левым радикалом", зачем-то добавил его немецкоязычный адвокат.
Адвокат также отметил, что "другие ревизионисты писали ещё более ужасные вещи о "холокосте" и что "его подзащитный не является классическим массовым демагогом".
Сам Ирвинг заявил, что он не написал ни одной книге специально о так называемом "холокосте" и не понимает поэтому, за что его судят. В своих книгах, изданных заграницей, за которые его формально нельзя судить в Австрии, он только бегло упоминал, опираясь на документы, что евреи, как и неевреи, умирали в достаточно большом количестве в трудовых лагерях Германии от тифа, а не от "холокоста", и что никакого централизованного "приказа об уничтожении евреев" никто из немецкого руководства никогда не издавал.
Впоследствии, после оккупации Германии, в английских, советских, французских и американских лагерях для военнопленных и политических противников демократии советского и западного образца от того же тифа массово умирали немцы. Что касается "газовых камер", например, в Освенциме, то они были установлены после войны поляками и советскими для запугивания обывателей "ужасами фашизма", кратко упоминал в своих книгах известный историк.
На суде, запущенном, как обычно, не по существу формального дела, Ирвинг отметил, что 100.000 "жертв холокоста", о которых сионистская пропаганда сообщила, что их убили, загазировали, сожгли и т.п. "злые немцы", на самом деле оказались живы и здоровы, что доказывается историческими документами. И это с его стороны является не отрицанием "холокоста", а элементарными историческими фактами, доказывающими, что никаких "газовых камер" на самом деле не было, подчеркнул историк.
Прокурор инквизиторски отметил, что отрицание "газовых камер" является основой и основным моментом в отрицании самого "холокоста. На суде Ирвинг специально указал, что так называемый Освенцим он, как считал, так и продолжает считать своего рода "Диснейлендом для туристов". На это прокурор тотчас же заявил, что Ирвинг не раскаивается и продолжает упорствовать в своей ереси, несмотря на его слова, что он пересмотрел свое мнение о "холокосте".
Ранее, в письмах из тюрьмы в Англию, Ирвинг писал, что "у него нет другого выбора и что для того, чтобы выйти из тюрьмы он будет вынужден по совету адвоката говорить явную чушь, что он якобы "раскаялся" и "пересмотрел своё мнение" о "холокосте" и просит не верить в вынужденные "признания" на суде. За это его адвокат от имени властей обещал ему условный срок.
В конце этого судебного спектакля английскому учёному австрийский суд неизвестно за что дал 3 года тюрьмы, по-настоящему, не условно. Три года тюрьмы в Австрии считается предельным сроком, обвиняемый по которому не подлежит выпуску из тюрьмы на поруки. "Суд" знал, какой вынести приговор, отмечает Рейтер.
"Я в шоке", заявил потрясенный австрийским судебным варварством всемирно известный английский ученый. "Суд" над ним длился меньше, чем обычно продолжаются суды в Австрии даже над мелкими магазинными воришкакми: с полдесятого утра до 7 вечера с обеденным перерывом.
Казеный адвокат, подставивший Ирвинга, заявил, что "подаст на апелляцию", прекрасно зная, что никакой суд в Австрии ещё никогда не удовлетворял ни одну апелляцию по политическим делам и что при "апелляции" Ирвинг не сможет уже выступить с разоблачением мифа о "холокосте".
"Stay strong, stay strong, good luck to you," ("Оставайся сильным, оставайся сильным, удачи тебе"), выкрикнул по-английски борцу за правду один рядовой австриец и быстро покинул зал, прежде чем с его выкриком разобрались не понимающие английского австрийские полицейские, чтобы его схватить и тоже осудить на 3 года тюрьмы за моральную поддержку отрицателя их мифа о "холокосте".
Не будучи политиком и общественным деятелем, кабинетный историк совершил 3 ошибки. Во-первых, и самое главное, он поверил полицейским басням об условном приговоре в случае "признания". Ввиду международной известности писателя, австрийских "суд" не осмелился бы дать ему больше тех же 3 лет, даже если бы Ирвинг подверг полному разгрому сионистский миф о "холокосте".
Во-вторых, Ирвинг сделал другую ошибку, отказавшись на суде от английского переводчика. Перевод всего хода процесса не позволило бы суду быстро прокрутить процесс за один рабочий день (8 часов). Австрийским государственным сторонникам мифа о "холокосте" пришлось бы проводить процесс за 2 дня, что привлекло бы к нему ещё больше внимания международной прессы и вызвало бы ещё больше возмущения этой и подобными "охотами на ведьм" в Англии и в тех странах, которые не находятся под сионистским влиянием.
Кроме того, параллельный перевод процесса на английский язык позволил бы международной прессе лучше понять ужасающую ситуация с правами человека в Австрии.
Другой ошибкой историка было то, что он вообще согласился участвовать в этом спектакле. Например, в 1995 году на аналогичном процессе отрицателя "холокоста" Герхарда Лаука, судимого в Германии за его публицистическую деятельность в США, весь "суд" Лаук просидел в полном молчании и позволил говорить за него адвокату. Лаук не ответил ни на один вопрос "суда" и "следствия". После вынесения "приговора" Лаук выкрикнул: "Борьба продолжается!"
Но Лаук - политик, а не историк Ирвинг, который отлично разбирается в австро-немецких делах сороковых годов и со знанием дела опровергает историческими фактами, свидетельствами и документами миф о "холокосте", но, к сожалению, плохо понимает в современную сионистскую тактику в мире. Как бы там ни было, мне хотелось бы закончить свой репортаж о суде над Ирвингом словами Лаука: "БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!". Борьба против сионистского мифа действительно продолжается, и на переднем фронт этой борьбы все более выходят исламские политики, ученые, общественные и культурные деятели.

(Герхард Бауэр, Отдел писем Кавказ-Центр)

[Musliman]

Вот оно - лицо воинствующего сионизма!

Кстати, как вам эмблема webb-страницы датской газетки Jyllands-Posten, той самой с которой и началась история с карикатурами?


Картинка - ссылка

Не правда ли, очень символично?