Вступление Канады в ЕС

[FreeS]

так понимать надо.
в 2000 году в погран службе было 5000 человек, а при этом граница с Мексикой это 3000 км, а с Канадой и 5000 км.
только после 1991 года границу стали укреплять , особенно интенсивно после 2001 года, когда произошел теракт Аль-Каиды в 2001, тогда штат погранслужбы увеличили до 20 000, при этом 2/3 из них на Мексиканской границе.
естественно что штат 5000 может задержать меньше чем штат из 20 000.
и я говорил задерживают 50 000, но проходит 10 000, а иммиграционная полиция депортирует 25-30 000, больше.
но так как эффективность погран службы в 1990-2005 была ниже, нелегалов проходило больше.
но потом то меньше.
отсюда сейчас 2/3 нелегальных мигрантов имеют время пребывания в США 10 лет+ , то есть они прошли когда погран служба работала хуже.


США появились в 1776 году и в 1807 году ввоз рабов был запрещен
в США запретили ввоз рабов


конечно никакой разницы то тебя везут насильно и ты не можешь покинуть США и место работы,
или ты сам едешь и можешь уехать когда хочешь.

Вы же говорили, что практически всех задерживают. Так я и удивился, если всех могут задержать, то почему не отправляют их домой, а удерживают в рабстве? Они не могут сами уехать, мигрантов задерживают и держат в неволе на положении рабов.

[FreeS]

Я читаю ваши комментарии и понимаю, что вы Тролль.Не загаживайте форум пожалуйста!🥲🤯🤕

Наташа К
Ветеран

Регистрация: 26 November 2019
Сообщений: 17912
Нарушения:6/89

[Наташа К]

Наташа К
Ветеран

Регистрация: 26 November 2019
Сообщений: 17912
Нарушения:6/89

Тут есть Аллент, слава Богу исчез куда-то( видимо гадит на другом ресурсе),тоже ветеран.

[Наташа К]

Наташа К
Ветеран

Регистрация: 26 November 2019
Сообщений: 17912
Нарушения:6/89

Даже если вы не Тролль ваши комментарии и темы зачастую нелепы.

[Caleb]

Вы же говорили, что практически всех задерживают. Так я и удивился, если всех могут задержать, то почему не отправляют их домой, а удерживают в рабстве? Они не могут сами уехать, мигрантов задерживают и держат в неволе на положении рабов.

тех кого задерживают, естественно отправляют назад, но ведь некоторые могут попросить убежище, поэтому вопрос об их депортации рассматривает суд.

[Наташа К]

У XXI столітті навіть ідеї передаються як віруси. І, як показав досвід Росії та США, найнебезпечніші з них — це ті, що маскуються під “патріотизм”, “суверенітет” і “традиційні цінності”.




Якщо дивитися на політику як на імунну систему держави, то одні з найнебезпечніших хвороб — це ті, які викликають аутоімунну реакцію. Коли система, покликана захищати, починає воювати сама з собою. Саме такою хворобою є суверенопатія — політична одержимість ідеєю абсолютного суверенітету, що паралізує здатність мислити у категоріях партнерства, довіри й глобальної відповідальності.




Цей синдром спершу виник на Росії. Його розвиток ми спостерігаємо ще з нульових: Кремль відкидає західні рецепти модернізації, починає культивувати образ "особливого шляху", “цивілізаційної унікальності” та "традиційних скреп". Усе, що не вписується у цю нову картину світу — міжнародне право, ліберальні цінності, права людини, — піддається дискредитації як “ворожі впливи”.

Спочатку це виглядало як локальна ідеологічна мутація. Але виявилося, що вірус дуже заразний.

Після 2016 року подібні симптоми почали проявлятися в США. З приходом Дональда Трампа до влади Америка почала поводитись так, наче підхопила російський штам: ізоляціонізм, агресивний протекціонізм, фетишизація кордонів, демонтаж міжнародних альянсів, вороже ставлення до інституцій, які ще вчора сама ж і створювала. Суверенітет перетворився на фетиш — не як інструмент самозахисту, а як самоціль, абсолют, релігія.

Цікаво, що одним із перших “вірусологів”, хто побачив у цьому закономірність, став Олександр Дугін — ідеолог "русского мира", якого на Заході звикли сприймати радше як маргінала. Але цього разу його спостереження заслуговує уваги: в інтерв’ю CNN він заявив, що "путинизм победил в США". Під "путинизмом" він мав на увазі не копію Кремля, а схожу політичну мутацію — відхід від ліберального універсалізму до імперської замкнутості.

І справді — Трампова Америка та путінська Росія не стали союзниками, але вони схожі у своїй патології. Обидві одержимі уявленням про "втрачену велич", обидві бачать у глобалізмі загрозу, обидві відкидають компроміси як слабкість. І обидві вважають себе "цивілізацією", якій не потрібні ніякі “зовнішні правила”.

У цій логіці Європа вже не партнер, а ворог: ліберальний, багатокультурний, надто складний організм, до якого виробляється алергія. Політика перетворюється на фобійну реакцію — не як спосіб діяти, а як спосіб замикатися.

Суверенопатія — це політичний аналог аутоімунного розладу. Держава починає боротися з реальністю, вважаючи її загрозою самому факту свого існування. Втрата стратегічного мислення, девальвація дипломатії, параноя, і врешті — повна втрата здатності бачити інших як рівних, а не як суперників.

Усе це не означає, що глобалізація бездоганна, або що суверенітет — поганий. Але коли суверенітет стає ексклюзивною монетою політичної гри, суспільства починають деградувати. Вони замикаються у страху, відмовляються від складних рішень, шукають прості відповіді, і зрештою — починають імітувати тих, проти кого ще вчора боролися.

Як і у випадку з вірусами, одужання можливе. Але для цього потрібен час, інституційна терапія й громадянська мобілізація. І головне — переосмислення сили не як винятковості, а як здатності бути вразливим і відповідальним одночасно.


Суверенітет, зрештою, не має сенсу без довіри. А довіра — це не слабкість. Це ліки.

https://spilno.org/opinions/suverenopatiya-yak-politychnyi-virus-z-kremlya-zarazyv-ameryku

[Наташа К]

ТРАМП ПРОТИВ ВСЕХ И ВСЕ ПРОТИВ ТРАМПА. БЕСЕДА С ДОКТОРОМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК ИГОРЕМ ЛИПСИЦЕМ. https://www.youtube.com/live/OeLKcG3...tkXikOs4vOw-k2

[Наташа К]

А кто это сделал? https://youtube.com/shorts/X37TNJfog...pHr8ZCGrHmPIYs

[FreeS]

тех кого задерживают, естественно отправляют назад, но ведь некоторые могут попросить убежище, поэтому вопрос об их депортации рассматривает суд.

Так почему те, кто получает убежище не имеют равных прав со всеми гражданами США? Почему столько людей вынуждены быть людьми второго сорта которых можно эксплуатировать и издеваться над ними из за этого?

[FreeS]

А кто это сделал? https://youtube.com/shorts/X37TNJfog...pHr8ZCGrHmPIYs

Трамп брехун такой же как и путин...

[Caleb]

Так почему те, кто получает убежище не имеют равных прав со всеми гражданами США?

наверно потому, что он еще не гражданин

Почему столько людей вынуждены быть людьми второго сорта которых можно эксплуатировать и издеваться над ними из за этого?

издеваетесь над здравым смыслом вы.
и путаете беженцев с трудовыми мигрантами.

[FreeS]

наверно потому, что он еще не гражданин


издеваетесь над здравым смыслом вы.
и путаете беженцев с трудовыми мигрантами.

Так почему они еще не граждане? Может из за идеологии национализма которая к появлению стран третьего мира?

[Caleb]

Так почему они еще не граждане? Может из за идеологии национализма которая к появлению стран третьего мира?

кто они то ?
беженцам дается временное убежище, а трудовые мигранты тоже приезжают на время своей работы.

[FreeS]

кто они то ?
беженцам дается временное убежище, а трудовые мигранты тоже приезжают на время своей работы.

Трудовые мигранты? Это такое лицемерное название для современного вида рабства?
Беженцы, это могут быть еденицы, но ни как не миллионы. Те кто подвергается политическим преследованиям, таковых еденицы.

[Caleb]

Трудовые мигранты? Это такое лицемерное название для современного вида рабства?

ну для вас коммунистов работа в гулаге это свобода, а работа за большие деньги это есть рабство.

Беженцы, это могут быть еденицы, но ни как не миллионы. Те кто подвергается политическим преследованиям, таковых еденицы.

при войнах как раз возникает миллионы беженцев.