Победа Правды и Истины..

[Наташа К]

За пропаганду совка и русского мира,как минимум надо штрафовать.

[FTL]

У россиян принято

Рассказать, что у украинцев принято?

[Наташа К]

Это каким нищим и бедным надо быть,чтобы мечтать о совке? 🤕🤢🥶 Кошмар,какое убожество.Уму непостижимо. 🫣🤦🏻♀️ Наверное, только бездомные и сумасшедшие из дурдома могут о таком мечтать.Россияне мечтают ,похоже на россии-массовая шизофрения. Россияне никогда не отличались мудростью. Не судьба.

[Наташа К]

Мечтать о совке, равносильно тому, чтобы мечтать есть г@вн@ вместо шоколада.

[FTL]

Россияне мечтают

Рассказать, о чем украинцы мечтают?

[Denn Sandy]

Это каким нищим и бедным надо быть,чтобы мечтать о совке? .

О совке? Мечтать? Разве что старички на пенсии, но они так и так скоро убудут в могилы.
Да разве что идиоты типа Назарки на его форуме, фрики везде в мире имеются))) В Штатах вон некторые идиоты о Конфедератских Штатах мечтают - с рабами и протчая)))
Но мечтать не вредно.

[Caleb]

Никто не сомневается в том, что бандитизм и преступность есть во всяком обществе.

речь идет, не о преступности,
а о нормах жизни, среди активных граждан, среди подростков, молодежи.
это нормы дикарей.
и это не случайно, это суть социальной жизни в СССР.
если по рассказам Зощенко, видно, что это еще нормальные люди помещены в ненормальные советские условия,
то поколение 1970--1980-х, это уже именно советское поколение.
есть еще фильм о нормах 1980-х среди советской молодежи
Меня зовут Арлекино

«Меня зовут Арлекино» — советская двухсерийная молодёжная драма 1988 года режиссёра Валерия Рыбарева по мотивам пьесы Юрия Щекочихина «Ловушка 46, рост второй»^[1][2][3][4]. Фильм рассказывает драматическую историю конфликта двух неформальных группировок^[5].

во-вторых, по советской идеологии, человек от природы добр,
а грехопадения человека состояло в том, что он изобрел частную собственность.
следовательно, как только устраним причину, социальные нормы при частной собственности,
то по такой логике, преступности не будет, во всяком случае среди нового поколения.
по этому в СССР не любили приводить реальные цифры преступности, а говорили только "она неуклонно сокращается".
но на самом деле, это всё неправда, человек хищник и эгоист, это глубоко в его природе.
и напротив, лишив его собственности, навязав лишние социальные контакты, приводит к всплеску агрессии.
поэтому в СССР шел непрерывный террор до 1950-1960 годов.
как только он ослаблялся, рос бандитизм и тп

Но вы забыли упомянуть о целой войне против бандитизма которую вело правительство СССР. А в современных реалиях бандиты пришли к власти и стали во главе страны,

коммунисты и есть бандиты, причем ни только в переносном смысле, но и прямом, так Сталин грабил банки.

[Caleb]

СССР был результатом освободительной борьбы порабощенных народов РИ против тюрьмы народов.

на самом деле, право наций на самоопределение, придумали не коммунисты, это было модно в Европе, об этом говорил президент США Вудро Вильс.
но даже в рамках интернационализма это тупиковый путь, малым народам всегда будет не хватать национальных прав, и большому народы страны тоже.
более правилен, как показала история, путь США, то есть не создавать государство по национально-территориальным признакам.

[FreeS]

во-вторых, по советской идеологии, человек от природы добр,
а грехопадения человека состояло в том, что он изобрел частную собственность.
следовательно, как только устраним причину, социальные нормы при частной собственности,
то по такой логике, преступности не будет, во всяком случае среди нового поколения.
по этому в СССР не любили приводить реальные цифры преступности, а говорили только "она неуклонно сокращается".
но на самом деле, это всё неправда, человек хищник и эгоист, это глубоко в его природе.
и напротив, лишив его собственности, навязав лишние социальные контакты, приводит к всплеску агрессии.
поэтому в СССР шел непрерывный террор до 1950-1960 годов.
как только он ослаблялся, рос бандитизм и тп

Вы очевидно не осознаете разницы, между частной собственностью и частной собственностью на средства производства. В СССР частная собственность не была запрещена, более того она была защищена законом, а посягательство на нее наказывалось и считалось воровством. Борьба с ворами которые посягади на частную собственность привела к так называемой "войне сук", когда воров истребляли просто в промышленных масштабах. Государство объявило ворам полномасштабную войну.
Ну частная собственность на средства производства это принципиально иная вещь. Если говорить упрощенно, то это скрытое рабство на самом деле. Потому, что владение средствами производства приводит к владению людьми без которых эти средства производства не работают. В этом и есть принципиальная разница. Ведь средства производства являются объектами социального назначения, которыми пользуется множество людей. Ну это как сравнить дорогу, по которой ездит множество людей, как пример частной собственности на средства производства и зубную щетку, как пример просто частной собственности. Дорога не может находится в частной собственности, потому как это объект которым пользуются все, а делают ее своей собственностью только бандиты с большой дороги.

коммунисты и есть бандиты, причем ни только в переносном смысле, но и прямом, так Сталин грабил банки.

Капиталисты при освоении Нового Света грабили индейцев, можна ли на этом основании делать вывод, что все капиталисты воры, даже те которые никогда ни кого не грабили?

[Наташа К]

Вы очевидно не осознаете разницы, между частной собственностью и частной собственностью на средства производства. В СССР частная собственность не была запрещена, более того она была защищена законом, а посягательство на нее наказывалось и считалось воровством. Борьба с ворами которые посягади на частную собственность привела к так называемой "войне сук", когда воров истребляли просто в промышленных масштабах. Государство объявило ворам полномасштабную войну.
Ну частная собственность на средства производства это принципиально иная вещь. Если говорить упрощенно, то это скрытое рабство на самом деле. Потому, что владение средствами производства приводит к владению людьми без которых эти средства производства не работают. В этом и есть принципиальная разница. Ведь средства производства являются объектами социального назначения, которыми пользуется множество людей. Ну это как сравнить дорогу, по которой ездит множество людей, как пример частной собственности на средства производства и зубную щетку, как пример просто частной собственности. Дорога не может находится в частной собственности, потому как это объект которым пользуются все, а делают ее своей собственностью только бандиты с большой дороги.

Капиталисты при освоении Нового Света грабили индейцев, можна ли на этом основании делать вывод, что все капиталисты воры, даже те которые никогда ни кого не грабили?

Никакой частной собственности в СССР не было и Москва всех грабила,все были одинаково нищими,хотя у моего дедушки был личный водитель и пайки и много всяких бонусов от государства))))) Все были равны, но некоторые были равнее других. 🥂🍾

[Denn Sandy]

про буллинг в стране

[Наташа К]

Не было никакого равенства и никакого братства в СССР)))

[Наташа К]

Только невежда, или неудачник может топить за СССР. Или тролль на зарплате*. 🥱🥱😴😴🥱😴🥱😴😴🥱

[Caleb]

Вы очевидно не осознаете разницы, между частной собственностью и частной собственностью на средства производства.

естественно в марксизме грех состоит в собственности на "средство производства"
только как не обобществляли в СССР эту собственность, Рая не наступало.

Если говорить упрощенно, то это скрытое рабство на самом деле.

рабство видимо над этим средством, ибо сами работники от дворника до ген директора нанимаются по свободному контракту.
а вот при социализме да рабство,
есть статья за тунеядство, прописка, Гулаг и тп

Капиталисты при освоении Нового Света грабили индейцев, можна ли на этом основании делать вывод, что все капиталисты воры, даже те которые никогда ни кого не грабили?

ну русские "капиталисты" действительно грабили индейцев, точнее заставляли их платить ясак, приносить шкуры пушных зверей.
а вот англичане и французы, покупали у индейцев.
но главное, что англичане создавали новое производство в Америке.
испанцы на первом этапе действительно забрали много золота и серебра,
однако потом, они добыли гораздо больше серебра на приисках.
уже по этому видно, что грабить не так выгодно, как добывать ресурсы.
более того, мало иметь золото, нужно его еще правильно вложить в производство.
но вот испанцы так не сделали, в англичане сделали и обогатились, это таких богатств как были в Лат Америке в Сев Америке не было.
испанцы, латинос, не смогли сохранить единую страну,
а англичане, американцы, сохранили единство страны,
провели жд от одного берега до другого

Первая трансконтинентальная железная дорога Америки (известная изначально как « Тихоокеанская железная дорога », а позднее как « Сухопутный маршрут ») была непрерывной железнодорожной линией протяженностью 1911 миль (3075 км), построенной между 1863 и 1869 годами, которая соединила существующую восточную железнодорожную сеть США в Каунсил-Блафс, штат Айова , с побережьем Тихого океана в Окленд-Лонг-Уорф в заливе Сан-Франциско . ^{[ 1 ]} Железнодорожная линия была построена тремя частными компаниями на государственных землях, предоставленных в качестве крупных земельных грантов США . ^{[ 2 ]}

построили Эри канал

Э́ри, также Э́ри-кана́л^[1] (англ. Erie Canal) — канал в штате Нью-Йорк (США), связывающий систему Великих озёр с Атлантическим океаном через реку Гудзон.
Канал Эри на карте США (голубая линия)
Длина канала от города Буффало на озере Эри до города Кохос у впадения включённой в канал реки Мохок в реку Гудзон составляет свыше 540 км.

Канал Эри — исторический канал в северной части штата Нью-Йорк , который проходит с востока на запад между рекой Гудзон и озером Эри . Завершенный в 1825 году, канал был первым судоходным водным путем, соединяющим Атлантический океан с Великими озерами , значительно сократив расходы на перевозку людей и товаров через Аппалачи . Канал Эри ускорил заселение региона Великих озер , расширение Соединенных Штатов на запад и экономическое господство штата Нью-Йорк . Его называют «первой супермагистралью страны». ^{[ 2 ]}
Канал от реки Гудзон до Великих озер впервые был предложен в 1780-х годах, но официальное обследование не проводилось до 1808 года. Законодательное собрание штата Нью-Йорк одобрило строительство в 1817 году. Политические противники канала (ссылаясь на его главного сторонника губернатора Нью-Йорка ДеВитта Клинтона ) оклеветали проект, назвав его «Безумием Клинтона» и «Большой канавой Клинтона». Тем не менее, канал добился быстрого успеха после открытия 26 октября 1825 года, а доходы от платы за проезд покрыли строительный долг штата в течение первого года эксплуатации. Западное соединение дало Нью-Йорку сильное преимущество перед всеми другими портами США и принесло значительный рост таким городам канала, как Олбани , Ютика , Сиракузы , Рочестер и Буффало .
Строительство канала Эри стало знаковым достижением гражданского строительства в ранней истории Соединенных Штатов . После постройки канал протяженностью 363 мили (584 км) был вторым по длине в мире после Гранд-канала в Китае .

[FreeS]

естественно в марксизме грех состоит в собственности на "средство производства"
только как не обобществляли в СССР эту собственность, Рая не наступало.

А воровство это грех или нет? Марксисты просто доказали, что частная собственность на средства производства есть ничто иное как воровство. Но если вы воровство не считаете грехом, тогда о чем вообще речь?

рабство видимо над этим средством, ибо сами работники от дворника до ген директора нанимаются по свободному контракту.
а вот при социализме да рабство,
есть статья за тунеядство, прописка, Гулаг и тп

Не то что бы я был сторонником социализма, ни в коей мере. Но все же я против частной собственности на средства производства. Так как должна быть ответственность перед обществом за то как осуществляется управление этими средствами производства, от которых зависит жизнь и благополучие множества людей. Когда вы едите на автобусе, или летите на самолете, вы пользуетесь данным средством производства и естественно от этого средства производства зависит ваша жизнь. Вы вправе требовать, что бы управление самолетом осуществлялось людьми которые несут ответственность за то, как они этим самолетом управляют. И уж конечно вы не хотите, что бы какие нибудь террористы купили его и получили в свою частную собственность этот самолет и использовали его в каких то своих непонятных целях. Ведь от этого зависят жизни людей. Частная собственность на средства производства, это закон который позволяет преступникам избежать ответственности за то как они распоряжаются этими средствами производства. Именно с этой целью, что бы передать средства производства в руки злодеям, этот закон и придумали. Что бы эти злодеи могли творить зло безнаказанно.

ну русские "капиталисты" действительно грабили индейцев, точнее заставляли их платить ясак, приносить шкуры пушных зверей.
а вот англичане и французы, покупали у индейцев.

Вопрос был о том, можно ли обвинять.в воровстве людей, которые не совершали воровства, просто по принципу коллективной ответственности?