Победа Правды и Истины..

[Наташа К]

FreeS СССР сдох 33 года тому, примите таблетки. 🤡

[Наташа К]

Малоизвестные и малоприятные факты о Достоевском #невзоров.

[Наташа К]

Мизулина против Госдумы: Кто здесь угрожает детям и нравственности?

David Kohan
Последний, в порыве подозрительной смелости, предложил Мизулиной отчитаться за 200 млн рублей, потраченных её организацией с незабвенным названием:
АОГ "НМЦППИПД" — «Национальный Мониторинговый Центр Помощи Пропавшим и Пострадавшим Детям».



📊 Но отчитываться не нужно!
Ведь всё уже в отчётах:
– 233,9 млн рублей поступило в 2024 году.
– Более 200 млн потрачено на "целевые мероприятия" (очевидно, молитвы за нравственность и борьбу с TikTok).
– 10 млн — на содержание самой организации.
– И аж 7 млн — на имущество. Вероятно, свечи и канцелярия.

💸 Всего же с 2020 года в НМЦППИПД капнуло 700+ млн рублей.
И всё — на пользу Отечеству, скрепам, и… себе.

👁 Следить за детьми — это важно. Особенно, если они приносят по 200 млн в год.
📛 А попытка задать вопрос — это, извините, уже репрессии 1937 года.

[Caleb]

А воровство это грех или нет?

воровство входит в 10 заповедей

Марксисты просто доказали, что частная собственность на средства производства есть ничто иное как воровство. Но если вы воровство не считаете грехом, тогда о чем вообще речь?

кому они это доказали ? самим себе если только.

Так как должна быть ответственность перед обществом за то как осуществляется управление этими средствами производства, от которых зависит жизнь и благополучие множества людей.

ну так разрешены только полезные бизнесы для общества, есть практика выдачи и отзыва лицензий.
есть разные инспекции со стороны государства.

Частная собственность на средства производства, это закон который позволяет преступникам избежать ответственности за то как они распоряжаются этими средствами производства.

только почему-то при частном владельце сервис лучше и качество товаров и услуг.

[Наташа К]

Как Асад убегал в Россию




Асад при бегстве в Россию вывез из Сирии четыре самолета наличных, картин и ценностей




Экс-президент Сирии Башар Асад перед бегством из страны вывез $500 тыс. наличными, ценности, документы, а также ноутбуки и жесткие диски с секретной информацией, рассказали Reuters источники из окружения бывшего сирийского лидера. По данным агентства, «эвакуация» имущества осуществлялась на самолете Embraer Legacy 600, который советник Асада по вопросам экономики Ясар Ибрагим арендовал у ливанского бизнесмена Мохамада Вехбе, владеющего компанией Flying Airlines.




Согласно данным сервисов отслеживания полетов, за 48 часов до падения режима Асада арендованный лайнер совершил несколько перелетов в Объединенные Арабские Эмираты и обратно в Сирию. Первые два рейса из Дамаска в аэропорт Аль-Батин в Абу-Даби состоялись 6 декабря. Тогда Сирию покинули члены семьи Асада, которые перевозили наличные, а также картины и небольшие скульптуры.




В третий раз самолет вылетел из сирийской столицы вечером 7 декабря. Он был загружен черными мешками с наличными деньгами. Помимо этого он перевозил жесткие диски и электронные устройства, содержащие финансовые записи, данные о правах собственности на компании и недвижимость, а также сведения о денежных переводах и офшорных счетах.

8 декабря повстанцы вступили в Дамаск и столичный аэропорт прекратил работу. Асад в этот момент бежал в Латакию. Арендованный его советником Embraer вылетел из Абу-Даби и приземлился на российской авиабазе Хмеймим. В этот раз Сирию на нем покинул один из сторонников режима Асада — Ахмед Халил. Он прибыл на базу на бронированном автомобиле посольства ОАЭ с $500 тыс. наличными, которые снял со счета в Сирийском международном исламском банке. Счет принадлежал компании Al-Burj Investments, базирующейся в Дамаске.

Сам Асад, местонахождение которого до последнего держалось в секрете даже от близких членов семьи, 8 декабря прилетел в Россию, где получил политическое убежище.
Berlinspeaks / ГоворитБерлин

[FreeS]

воровство входит в 10 заповедей

Конечно, но что такое по сути воровство, почему воровство это плохо? Нельзя же словно попугаи повторять десять заповедей не понимая ни смысла ни основ морали. В итоге получается следование букве но нарушение духа заповеди. Ведь воровство плохо именно потому, что оно наносит вред человеку и является нарушением его жизненного пространства, лишением его этого жизненного пространства, вмешательством в частное пространство человека. Вот почему, частная собственность на средства производства это воровство, впрочем как и любой вид рабства. Работорговец вмешивается в частное пространство человека, лишая его жизненного пространства, лишая его свободы. Представим себе ситуацию, когда рабовладелец не удерживает свою жертву физически, а использует для ее удержания какие нибудь вещи. Скажем запер ее в камере и не выпускает. Но при этом никак физически с ней не контактирует. Может при этом сказать, что мол, я ее и пальцем не тронул. А камера в которой она находится это моя собственность, с моей собственностью я что хочу, то и делаю.

кому они это доказали ? самим себе если только.

Читаем Капитал Карла Маркса и просвещаемся о воровской сути прибавочной стоимости.

ну так разрешены только полезные бизнесы для общества, есть практика выдачи и отзыва лицензий.
есть разные инспекции со стороны государства.

Сам принцип, частного владения средствами производства предполагает наличин определенной свободы и отсутствия ответственности. Возмите хотя бы нашумевшую историю с продажей Твиттера. Руководствовался ли Илон Маск в управлении своей собственностью интересами пользователей Твиттера и интересами работников компании? Да ничего подобного. Как работники, так и пользователи пострадали от продажи компании. Они вкладывали в этот проект свое время и свои силы, а у них отобрали их труд, их часть жизни и распоряжаются им без их согласия и участия в этом управлении. Вот поэтому средства производства должны находится в общественной, точнее всенародной собственности, потому, что от них зависит жизнь и благополучие многих людей и они не должны быть подчинены интересам одного самодура.

только почему-то при частном владельце сервис лучше и качество товаров и услуг.

Опять же, смотрим на компанию Твиттер, улучшился сервис и ее управление после ее продажи Маску? Ничего подобного, он по сути уничтожил Твиттер. Твиттера как такового больше нет. Маск своей покупкой просто украл у интернет сообщества огромный потенциал, украл Твиттер.

[Наташа К]

Конечно, но что такое по сути воровство, почему воровство это плохо? Нельзя же словно попугаи повторять десять заповедей не понимая ни смысла ни основ морали. В итоге получается следование букве но нарушение духа заповеди. Ведь воровство плохо именно потому, что оно наносит вред человеку и является нарушением его жизненного пространства, лишением его этого жизненного пространства, вмешательством в частное пространство человека. Вот почему, частная собственность на средства производства это воровство, впрочем как и любой вид рабства. Работорговец вмешивается в частное пространство человека, лишая его жизненного пространства, лишая его свободы. Представим себе ситуацию, когда рабовладелец не удерживает свою жертву физически, а использует для ее удержания какие нибудь вещи. Скажем запер ее в камере и не выпускает. Но при этом никак физически с ней не контактирует. Может при этом сказать, что мол, я ее и пальцем не тронул. А камера в которой она находится это моя собственность, с моей собственностью я что хочу, то и делаю.

Caleb/FreeS, вы клон и опять комментируете свои же безумные и бестолковые комментарии. Калеб,вы загадили весь форум! Всем уже понятно, что вы душевнобольной человек страдающий графоманией. Понятно что вы тут чтобы формум превратился в помойку. Лечите свою голову! Может что-то изменится в вашей жизни.

[Caleb]

Caleb/FreeS, вы клон и опять комментируете свои же безумные и бестолковые комментарии. Калеб,вы загадили весь форум! Всем уже понятно, что вы душевнобольной человек страдающий графоманией. Понятно что вы тут чтобы формум превратился в помойку. Лечите свою голову! Может что-то изменится в вашей жизни.

это вы загадили все темы своими бредовыми роликами и новостями и бессмысленными комментариями.
еще раз скажите что я клон Frees- подам жалобу.

до чего же наглый газлайтинг флудер и тролль обвиняет нормальных людей

[мигрант]

А воровство это грех или нет? Марксисты просто доказали, что частная собственность на средства производства есть ничто иное как воровство. Но если вы воровство не считаете грехом, тогда о чем вообще речь?

Воровство имеет более глубокий смысл, помимо того, что мы знаем об этом - красть у другого и присваивать себе.
На земле вор крадёт разные предметы у других, отбирает земли, дома ... и живёт этим.

Ибо вот, Я подниму Халдеев, народ жестокий и необузданный, который ходит по широтам земли, чтобы завладеть не принадлежащими ему селениями.
Весь он идёт для грабежа; устремив лицо своё вперёд, он забирает пленников, как песок. ....
Надменный человек, как бродящее вино, не успокаивается, так что расширяет душу свою, как ад, и как смерть он ненасытен, и собирает к себе все народы, и захватывает себе все племена.
Но не все ли они будут произносить о нём притчу и насмешливую песнь: «горе тому, кто без меры обогащает себя не своим, — надолго ли? — и обременяет себя залогами!» ....
Горе тому, кто жаждет неправедных приобретений для дома своего, чтобы устроить гнездо своё на высоте и тем обезопасить себя от руки несчастья!
(Аввакум 1 и 2)

Воровство - жить за счёт других. Земные привычки сохраняются и после смерти человека, остаются при нём (Мат 18:18).
После смерти дух человека тот же, каким он был на земле, ищет того же к чему привык. Он привлекается естественным образом в сферу влияния себе подобных - кто живёт за счёт других, питается энергией, духовной силой других. Но в этой среде он новичок, слабый и неразумный, поэтому становится пищей бесов, для которых страдания других являются питательной средой. В этом "сообществе" духов, где каждый сам за себя (кто сильнее, тот ест первым более слабого), ему становится совсем не комфортно, его страданиям не видно конца. Теперь он пища демонов, а демоны ненасытны.
Подобное притягивает подобное.
Эта тема мрачная и сложная, знать надо, но не увлекаться этим, так как наши мысли влекут нас в соответствующую среду.

[Caleb]

Конечно, но что такое по сути воровство, почему воровство это плохо? Нельзя же словно попугаи повторять десять заповедей не понимая ни смысла ни основ морали.

вы сами меня спросили про грех воровство ли это.
значит вы сами не могли это определить.

В итоге получается следование букве но нарушение духа заповеди.

только в Библии разрешена собственность на средства производства.

Вот почему, частная собственность на средства производства это воровство, впрочем как и любой вид рабства.

логики нет

Работорговец вмешивается в частное пространство человека, лишая его жизненного пространства, лишая его свободы.

работники от дворника до ген директора заключают свободные контракты.
и могут легально не работать.
это при социализме есть статья за тунеядство и нет помощи малоимущим., при этом маленькие зп.
уже обсуждали

Представим себе ситуацию, когда рабовладелец не удерживает свою жертву физически, а использует для ее удержания какие нибудь вещи.

кстати в Библии попускается рабство

Читаем Капитал Карла Маркса и просвещаемся о воровской сути прибавочной стоимости.

полный бред

Сам принцип, частного владения средствами производства предполагает наличин определенной свободы и отсутствия ответственности. Возмите хотя бы нашумевшую историю с продажей Твиттера. Руководствовался ли Илон Маск в управлении своей собственностью интересами пользователей Твиттера и интересами работников компании?

Маск поведал, что Твиттер при администрации Байдена занимался цензурой ,
то есть компания Твиттер не была свободной, а выполняла указки государства, вела идеологическую цензуру.
при этом при социализме разве не может ген директор завода переместить человека в иной отдел, уводить ?
разве не может направить в командировку в Сибирь?
а секретарь Горкома города, может открыть и закрыть завод.
секретарь Обкома точно может.
как минимум никакой разницы нет, а реально полномочий у администрации при социализме больше,
а прав у людей меньше.
и зп при социализме намного меньше.
особенно реальная зп в виде товаров и услуг.

Да ничего подобного. Как работники, так и пользователи пострадали от продажи компании.

ну так и при социализме на предприятия назначали иного директора, а людей не спрашивали.
могли перевести завод из одного производственного объединения в другой, в иной трест, а то и министерство.

Они вкладывали в этот проект свое время и свои силы, а у них отобрали их труд,

им за труд платили хорошую зп.

[мигрант]

О враге Иисуса Христа:

Он [царь севера] войдет в мирные и плодоносные страны, и совершит то, чего не делали отцы его и отцы отцов его; добычу, награбленное имущество и богатство будет расточать своим и на крепости будет иметь замыслы свои, но только до времени.
.... которые признают его, тем увеличит почести и даст власть над многими, и землю раздаст в награду.
И прострет руку свою на разные страны; ....
И завладеет он сокровищами золота и серебра и разными драгоценностями ....
И будет поступать царь тот [северный] по своему произволу, и вознесется и возвеличится выше всякого божества, и о Боге богов станет говорить хульное и будет иметь успех, доколе не совершится гнев [Бога]: ибо, что предопределено, то исполнится.
(Дан 11:24,39 ...)

«День нашего царя!» говорят князья, разгоряченные до болезни вином, а он протягивает руку свою к кощунам. (Осия)

... меч на [правую] руку его и на правый глаз его! рука его совершенно иссохнет, и правый глаз его совершенно потускнет. (Захария 11:17)

И даже поставит себе памятник-статую в своём городе, который он назовёт своим именем ...

... он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.
И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, ... (Отк 13)

Чем отличается его правая рука от левой?
И что будет с его головой с правой стороны, что будет видеть каждый?

[Caleb]

Воровство имеет более глубокий смысл, помимо того, что мы знаем об этом - красть у другого и присваивать себе.
На земле вор крадёт разные предметы у других, отбирает земли, дома ... и живёт этим.

при этом старорусское "вор" значило грабитель, разбойник

[Denn Sandy]

Вот верное воспоминание о временах СССР - так и было.

[FreeS]

вы сами меня спросили про грех воровство ли это.
значит вы сами не могли это определить.

Значит частная собственность на средства производства это грех? А как нсчет запрета в Библии на ростовщичество?

только в Библии разрешена собственность на средства производства.

Ну, в Библии из средств производства можнт быть разве что земля. Да и то, средством производства земля становится только если ее обрабатывает множество людей. Не знаю, было в библейской истории нечто подобное или нет вопрос открытый.

логики нет

Логика проста. Для того, что бы появилась частная собственность на средства производства, ее нужно где то взять. Ведь производство, это не просто кусок земли, это предприятие на котором должны работать люди. Людей нужно лишить свободы и заставить работать на этом предприятии тем илиииным образом. Этих людей нужно оторвать от их семьи, от жены и дете, встроить их в систему иерархии подчинив их тем самым какой то вертикали власти. То есть отобрать у людей их частную собственность, частное пространство, частную жизнь и сделать ее общественной. Но при этом, подчинить получившуюся общественную собственность не интесесам всего общества, а личным интересам отдельного человека или группе лиць. Ну что это как не феодализм?

работники от дворника до ген директора заключают свободные контракты.
и могут легально не работать.
это при социализме есть статья за тунеядство и нет помощи малоимущим., при этом маленькие зп.
уже обсуждали

Они не могут не работать. Если они не будут работать, то умрут с голода. При капитализме такое же принуждение к труду происходит как и при социализме. Вот только разница в том, что приикапитализме, при частной собственности на средства производства, их принуждают работать на частнре лицо, в интересах этого отдельного частного лица, а не в общих интересах.

кстати в Библии попускается рабство

Кто бы сомневался. Такие как Трамп очень этому радуются очевидно. Такие как Трамп, это продукт наличия рабства, потому как отношение к другому человеку как к своей собственности порождает людей с особым менталитетом, что потом вылазит боком всему обществу. Потом приходится этих нелюдей истреблять с большим трудом и огромными потерями. Не проще ли было запретить сразу же такое отношение к людям и запретить иметь такую власть над людьми, что бы подобные типы не появлялись вовсе?

полный бред

Что именно вы считаете подным бредом?

Маск поведал, что Твиттер при администрации Байдена занимался цензурой ,
то есть компания Твиттер не была свободной, а выполняла указки государства, вела идеологическую цензуру.
при этом при социализме разве не может ген директор завода переместить человека в иной отдел, уводить ?
разве не может направить в командировку в Сибирь?
а секретарь Горкома города, может открыть и закрыть завод.
секретарь Обкома точно может.
как минимум никакой разницы нет, а реально полномочий у администрации при социализме больше,
а прав у людей меньше.
и зп при социализме намного меньше.
особенно реальная зп в виде товаров и услуг.

Маск устроил в компании Твиттера повальную чистку и террор. Массовые увольнения и репрессии, преследование всех кто не соответствует "политике партии". Где вы увидели в этих дискриминационных мерах торжество свободы слова? Маск диктатор, самый натоящий тиран, порождение неограниченной власти которой наделяет его частная собственность на средства производства.

ну так и при социализме на предприятия назначали иного директора, а людей не спрашивали.
могли перевести завод из одного производственного объединения в другой, в иной трест, а то и министерство.

Рабство, это когда один человек владеет другим человеком как собственностью, лишая его тем самым свободы. На социалистическом предприятии, нет человека который владел бы этим предприятием, предприятие является общественной собственностью, а не частной.

им за труд платили хорошую зп.

Я имел ввиду не только работников компании но так же всех пользователей Твиттера. Они все, вносили свой вклад, свой труд и свое время в развитие Твиттера. Но их даже не спросили, а хотят ли все эти люди,работники компании, пользователи, все на кого влияет деятельность Твиттера, что бы человек подобный Маску владел этой компанией и определял политику этой компании? Почему же демокраия не должна распространятся на Маска, а он имеет право управлять объектом общественоого значения как какой нибудь царек самодур?

[Denn Sandy]