Майдан как защитный механизм общества от войн

[ilya481]

Какой-то бесконечный поток бессмысленого мусора. Я даже не знаю как комментировать этот хронический понос)))

А может быть вам и не надо его комментировать?
А, Наташа?
Источник "поноса" обращается не к вам, так что вы вполне можете пропустить мимо своего сознания его мысли.
Ведь вы опять нарушаете правила форума, потому как в некоторых случаях не умеете общаться не в скандальной манере.
Всё, что вы можете сделать в вашем случае- это помещать свои рассуждения или отрывки мыслей других людей, с которыми вы солидарны.
И ещё жаловаться в установленной форме.
И всё!
Прекращайте оскорблять людей, у вас это совсем не получается.
Учитесь у igor_ua искать и находить аргументы не нарушая правила форума.

[FreeS]

силовики подчиняются политикам, в Украине было две главные политические силы
и хотя у Януковича в 2014 была формальная возможность использовать силу, он это сделать не смог и сначала отступил, а потом отказался от военно-политической борьбы.
тогда была интрига будет использовать Янукович десантные военные части или нет.
может бы другой человек на его месте, смог бы это в такой политической ситуации, а может бы тоже нет.
в теории могло быть, что Янукович пребывая в Харькове или в Донецке родной ему области, окруженной верными людьми и войсками верными президенту мог бросить их на захват Киева независимо от юридических тонкостей принятых в Раде.
наверно Лукашенко так и бы и сделал, а может быть и нет, ибо Лукашенко так поступал в РБ, которая меньше Украины.
то есть мы видим как раз иное, Янукович и его силовики отступили, испугались ультиматума Майдана

Вы сами отметили, что смена силовиков привела к смене политики ВР. Я думаю, если бы силовики Майдана захватили Януковича, он бы заговорил на украинском языке с западенским акцентом признаваясь в своей любви к евроинтеграции и всему блоку НАТО.
Когда Янукович был при власти, его окружали силовики поставленые москвой. Они его контроллировали, они на его влияли, они оказывали на него давление все время его президенства.
Никто ведь не выбирает силовиков голосованием на выборах не так ли. Это недемократическая власть, не имеющаа ничего общего с демократией. Точно так же как и власть капиталистов, она не выбирается на выборах, но при этом оказывает существенное и ключивое давление на президента и депутатов. Посмотрите на современные выборы в США, кто такой Илон Маск и почему он оказывал и оказывает настолько огромное влияние на Трампа? Ведь он не был избран народом на должность управляющего компанией от деятельности которой зависит жизнь многоих людей. Его никто не избирал, за него никто не голосовал, но он обладает властью которая передается по наследству. Где вы в этой схеме увидели демократию? Нет никакой демократиии,есть власть наследственная, по сути монархическая, которая перекладывает ответственность за эту власть на голосующих людей.

[Caleb]

Вы сами отметили, что смена силовиков привела к смене политики ВР.

не смена силовиков, а смена политической силы.

Никто ведь не выбирает силовиков голосованием на выборах не так ли.

это смотря где, вот в СССР избирали народных судей.
а изначально советская милиция была создана в противовес полиции и понимался как народная дружина.
в США , кроме судей, избирают шерифов, прокуроров, иногда руководителей нац гвардии штата.

при этом США это федерация и права силовиков фед. центра ограничены в штате.
РФ федерация, но в свое время приняли закон что главы полиции подчиняются фед МВД
плюс Путин создал фед округа НАД областями.
Украина унитарное государство, но власть местных администраций ограничена местным самоуправлением

Ведь он не был избран народом на должность управляющего компанией от деятельности которой зависит жизнь многоих людей.

всех нельзя избрать, кого-то избирают, а иных набирают в штат.
но как раз в США много кого избирают, на всех уровнях ни только мэра, но и его советников, прокурора,
шерифа, следователя, налоговика, землемера, в комиссию по образованию и тп
однако, нормально и система когда избирают одного мэра, а он сам формирует свою команду, а прочих чиновников набирают в аппарат мэра по объявлению.
а какие-то вопросы решают частные фирмы по контракту с городом (мэрией )

[Caleb]

Вы сами отметили, что смена силовиков привела к смене политики ВР. Где вы в этой схеме увидели демократию? Нет никакой демократиии,есть власть наследственная, по сути монархическая, которая перекладывает ответственность за эту власть на голосующих людей.

смена главы МВД Украины произошла при Януковиче и его силовиков в Киеве

Депутаты также сняли с должности главу МВД Виталия Захарченко

ответственность при демократии есть за само голосование или не участие в нем, а избранные же люди за свои действия отвечают перед законом и обществом.

но тут можно привести другой пример, перед вторыми выборами в РФ в 1996, перед Ельциным был выбор
в связи с низким рейтингом либо ввести чрезвычайное положение и отменить выборы
как то, советовали ему силовики глава ФСБ Бортников и глава СБ Коржаков
или все таки победить на выборах как то обещали ему гражданские
небезызвестный Чубайс
в итоге же Чубайс победил силовиков

Чубайс добился освобождения Евстафьева и Лисовского, а затем, при поддержке Черномырдина и дочери президента Т. Дьяченко увольнения Коржакова, Барсукова и Сосковца^[111].

потом возглавит администрацию президента

есть власть наследственная, по сути монархическая,

при монархии наследуют сыновья монарха по закону.
если выборы предопределены и победит преемник президента, то эти выборы есть фикция.
но даже такая фикция играет роль, ибо система всё равно напрягается и хотя бы формально соблюдает принципы демократии.

но некоторые идеи монархии есть в том, что вы и др именовали парламентско-президентской системой ,
когда президент не глава исполнительной власти, а глава государства
глава же исполнительной власти это премьер-министр.
а ведь при этом, может и увеличивается роль парламента,
но так как президент избирается гражданами, а премьер тем не менее должен подчиняться и указам президента,
то президент может быть как монарх,
то есть, а за социально-экономическую ситуацию отвечает премьер, а президент нет.
и тогда президент может менять премьеров , как то делает Путин, а особенно Лукашенко.
а вот в США нет премьера, и президент отвечает за всё, иначе бы будь в США такая должность сегодня Трампу было сложнее выиграть ибо на многих повлияла социально-экономическая ситуация и рост цен.

[FreeS]

не смена силовиков, а смена политической силы.



это смотря где, вот в СССР избирали народных судей.
а изначально советская милиция была создана в противовес полиции и понимался как народная дружина.
в США , кроме судей, избирают шерифов, прокуроров, иногда руководителей нац гвардии штата.

при этом США это федерация и права силовиков фед. центра ограничены в штате.
РФ федерация, но в свое время приняли закон что главы полиции подчиняются фед МВД
плюс Путин создал фед округа НАД областями.
Украина унитарное государство, но власть местных администраций ограничена местным самоуправлением




всех нельзя избрать, кого-то избирают, а иных набирают в штат.
но как раз в США много кого избирают, на всех уровнях ни только мэра, но и его советников, прокурора,
шерифа, следователя, налоговика, землемера, в комиссию по образованию и тп
однако, нормально и система когда избирают одного мэра, а он сам формирует свою команду, а прочих чиновников набирают в аппарат мэра по объявлению.
а какие-то вопросы решают частные фирмы по контракту с городом (мэрией )

Вот именно, что силовики сменились. Причем сменились не демократическим путем. Но они ведь и так никогда не избирались демократическим путем, поэтому я не вижу разницы.
Понятное дело, что всех нельзя избрать, в том то и проблема. Можно выбрать одного, да и то, только из предложенных кандидатур, а все кто окружает президента, все они местные силовики, которые имея оружие влияют на тех кого избрали.
Вот скажем, избирали Зеленского, он находился в Кривом Рогу, где была своя среда, свои силовики которые контроллирую город. Обещал, что будет мир, много еще чего обещал. Потом его избрали, он переехал в Киев, где другие силовики, и вместо мира сейчас война стала еще больше.

- - - Добавлено - - -

смена главы МВД Украины произошла при Януковиче и его силовиков в Киеве



ответственность при демократии есть за само голосование или не участие в нем, а избранные же люди за свои действия отвечают перед законом и обществом.

но тут можно привести другой пример, перед вторыми выборами в РФ в 1996, перед Ельциным был выбор
в связи с низким рейтингом либо ввести чрезвычайное положение и отменить выборы
как то, советовали ему силовики глава ФСБ Бортников и глава СБ Коржаков
или все таки победить на выборах как то обещали ему гражданские
небезызвестный Чубайс
в итоге же Чубайс победил силовиков

потом возглавит администрацию президента

Вы силовиков рассматриваете опираясь на какие то официальные должности, но они зачастую не имею вообще ни каких должностей или имеют чисто формальные должности. Скажем как охранники путина. Или должность повара при путине, как у небызызвестного Пригожина.

при монархии наследуют сыновья монарха по закону.
если выборы предопределены и победит преемник президента, то эти выборы есть фикция.
но даже такая фикция играет роль, ибо система всё равно напрягается и хотя бы формально соблюдает принципы демократии.

но некоторые идеи монархии есть в том, что вы и др именовали парламентско-президентской системой ,
когда президент не глава исполнительной власти, а глава государства
глава же исполнительной власти это премьер-министр.
а ведь при этом, может и увеличивается роль парламента,
но так как президент избирается гражданами, а премьер тем не менее должен подчиняться и указам президента,
то президент может быть как монарх,
то есть, а за социально-экономическую ситуацию отвечает премьер, а президент нет.
и тогда президент может менять премьеров , как то делает Путин, а особенно Лукашенко.
а вот в США нет премьера, и президент отвечает за всё, иначе бы будь в США такая должность сегодня Трампу было сложнее выиграть ибо на многих повлияла социально-экономическая ситуация и рост цен.

Это официальная власть, я же говорю о власти неофициальной, реальной власти так сказать. Илон Маск не имеет при Трампе никакой официальой должности. А его власть над людьми основана на праве собственности, который впрочем прописан в законе. Это право собствености передается по наследству. А если оно, эта власть передается по наследству, то что это как не монархическая власть?

[Наташа К]

Тролль будет гадить покамест его профили не заблокируют.
На то он и тролль. Функция тролля -гадить хорошим людям.

[Caleb]

Вот именно, что силовики сменились. Причем сменились не демократическим путем.

главу МВД сменили вполне демократическим путем в Раде

В течение часа после подписания Соглашения об урегулировании кризиса Верховная рада приняла сразу в трёх чтениях проект «Закона о восстановлении действия отдельных положений Конституции Украины», возвращающий Конституцию 2004 года^[4], и направила его в Администрацию президента. Кроме того, Верховная рада приняла закон, исключавший уголовное преследование для всех участников массовых акций протеста. Депутаты также сняли с должности главу МВД Виталия Захарченко

потом, когда Янукович покинул Киев, в Рада избрали спикера Рады

Новым главой Верховной рады был избран Александр Турчинов^[8

и премьера

В тот же день Верховная рада назначила Арсения Яценюка премьер-министром^[161] и утвердила состав правительства^[162][163].

Вы силовиков рассматриваете опираясь на какие то официальные должности, но они зачастую не имею вообще ни каких должностей или имеют чисто формальные должности. Скажем как охранники путина. Или должность повара при путине, как у небызызвестного Пригожина.

охранники Путина, это ФСО
фед служба охраны, бывщее 9 упр КГБ, при Ельцине было еще, СБ служба безопасности, я говорил выше о ее руководителе Коржакове, потом она вошла в состав собственно ФСО.
говорят, хотя сам П. говорит что он из простой семьи, его дед был повар у Ленина.
Е. Пригожин не повар, а бизнесмен ресторатор

Весной 1998 года Пригожин открыл ресторан «New Island», ставший популярным местом у финансовой и политической элиты. Летом 1999 года в нём встречались Сергей Степашин и глава-распорядитель МВФМишель Камдессю^[13]. В 2001 году на борту «New Island» проходил ужин президентов России и Франции Владимира Путина и Жака Ширака^[13]. В мае 2002 года Владимир Путин принимал здесь Джорджа Буша-младшего. Осенью 2003 года Путин отмечал на этом судне свой день рождения^[35].

что касается, что П. назначает своих знакомых на разные должности, то так все в той или иной степени делают, лояльности во власти не менее важна, чем профессионализм.

Это официальная власть, я же говорю о власти неофициальной, реальной власти так сказать.

а не может быть тайной власти, власть всегда явна ибо она издает приказы и законы.

над людьми основана на праве собственности,

на собственности никакой власти не бывает, напротив что была возможна собственность в обществе должна быть право и закон, что поддерживается властью.

А если оно, эта власть передается по наследству, то что это как не монархическая власть?

по наследству собственность можно передать, только нужно уплатить налоги, но собственностью надо уметь управлять, а то разоришься

[Caleb]

Это официальная власть, я же говорю о власти неофициальной, реальной власти так сказать. Илон Маск не имеет при Трампе никакой официальой должности.

да Трамп вообще еще не действующий президент, а только избранный.
и собственно какую-то власть Маск может получить когда Трамп будет действующим президентом.
а вот, то что Маск купил Твиттер и вернул в нем правила свободы слова, это в какой-то мере, помогло Трампу при выборах.
при первом сроке Трампа, Маск еще не был его сторонником.
я помню Маск запускал ракету в космос. пришел Трамп на запуск, и почему-то запуск не состоялся.
Может случайно, а может Маск не хотел портить отношения с Дем партией, но его поставили в такие условия, что в итоге он был во многом вынужден поддержать кандидата от республиканцев Трампа.
но что было бы с Маском если Трамп бы проиграл выборы ?

но, да СМИ влияют на общественное мнение, поэтому СМИ важно владеть, не собственность вообще.
через СМИ идет компромат
вот новость

В четверг бывший конгрессмен, представитель штата Флориды, Мэтт Гетц опубликовал в своем аккаунте на платформе X сообщение о том, что он отзывает свою кандидатуру на пост Генерального прокурора США, поскольку сенаторы-республиканцы выразили обеспокоенность по поводу расследования Палаты представителей в связи с обвинениями Гетца в интимных отношениях с несовершеннолетней за деньги

Гетц написал на платформе X:

«Вчера у меня были прекрасные встречи с сенаторами. Я ценю их вдумчивые отзывы и невероятную поддержку столь многих людей. Хотя импульс был сильным, очевидно, что мое утверждение несправедливо стало отвлекать от важной работы по переходу [к новой администрации] Трампа/Вэнса. Нет времени, чтобы тратить его на неоправданно затянувшуюся вашингтонскую драку, поэтому я сниму свою кандидатуру с рассмотрения на должность генерального прокурора. Министерство юстиции Трампа должно быть сформировано и готово с первого дня работы».

а ведь в 1990-е годы тоже были похожие скандалы
в США Б. Клинтон и практиканта Белого дома М.Левински
вот кстати пример демократии что простые юноши и девушки практиканты могут работать в администрации президента.
но в РФ тоже были такие скандалы.
несмотря на заявления такие скандалы в РФ де невозможно, якобы это бы только укрепили рейтинг мог настоящий мужик и тп
в реальности видео и фото с голыми девицами стоили поста министру юстиции В. Ковалеву, и он попал в тюрьму за коррупцию.

более важен скандал с ген прокурором Скуратовым
в США министерство юстиции возглавляет ген прокурор
в СССР и пост СССР, прокуратура надзирает на правоохранительными органами формально и над КГБ

13 февраля 1997, выступая на заседании Совета Федерации, Скуратов заявил, что «общественность по сути обманывают, успокаивая, что борьба с преступностью ведется. Имитируется борьба с преступностью вместо того, чтобы реально заниматься ею». Он сказал, что действующая правительственная программа борьбы с преступностью не даёт положительных результатов, так как не обеспечена в финансовом отношении. Также, по его мнению, основной помехой деятельности прокуратуры являлась «недостаточная законодательная база»^[2].
После финансового кризиса 17 августа 1998 года, когда рухнула пирамида ГКО, Скуратов начал расследование деятельности 780 крупных государственных чиновников^[7], которые подозревались в игре на рынке ГКО с использованием служебного положения. В числе официально названных подозреваемых были Анатолий Чубайс, другие «молодые реформаторы» (вице-премьер Серов, бывший министр иностранных дел Козырев, заместитель министра финансов Вавилов и другие), а также обе дочери Ельцина^[8][9].
В октябре 1998 года, после получения от Генерального прокурора Швейцарии Карлы дель Понте сведений об отмывании денег в банке «Banco del Gottardo», по указанию Скуратова было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц Управления делами президента России по подозрению в злоупотреблениях при заключении контрактов на реконструкцию Московского Кремля (ставшее известным как «дело Mabetex»)^[10]. Утверждалось, что фирмы Mabetex и Mercata выплатили миллионы долларов США ряду российских государственных чиновников в качестве взяток за выгодные контракты в частности, контракт на реставрационные работы в Московском Кремле.

и вот ответка

18 марта 1999 года по государственному телеканалу «РТР» (в рамках ночного выпуска программы «Вести»^[11]) и некоторым зарубежным телеканалам был продемонстрирован документальный фильм «Трое в постели», где «человек, похожий на генерального прокурора» (формулировка, повторявшаяся в те дни многими изданиями и ставшая впоследствии крылатой фразой), занимается сексом с двумя женщинами.

а вот уже это факт сделал возможным

головное дело № 18/277041-99 возбуждено в отношении Скуратова Ю. И. 02 апреля 1999 года постановлением заместителя прокурора г. Москвы Росинского В. В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Основанием к возбуждению уголовного дела послужили поступившие в Федеральную службу безопасности РФ заявления граждан

и Ельцин

Скуратов был отстранён от должности 2 апреля1999 года с формулировкой «на период расследования возбуждённого в отношении него уголовного дела» по указу президента Б. Н. Ельцина^[13].

По утверждению журналиста Павла Шеремета, «Путин, как говорят люди из ближнего окружения Ельцина, отвечал за то, чтобы Скуратов тихо ушёл из Генпрокуратуры и не стал мутить воду»^[20].

при этом, ген прокурора по закону должен был отстранять

Формально Скуратов был окончательно освобождён от должности Генерального прокурора 19 апреля 2000 года на основании соответствующего постановления Совета Федерации^[21].

хотя сам Скуратов

По собственному утверждению, Скуратов, благодаря свердловским связям, «пришёл в Генеральную прокуратуру как сторонник Ельцина» и его окружения^[23]:

пример Маска показывает так же, что в мире правит не корпорации, а президенты , ибо после того как у Маска ухудшились отношения с дем партией США президент которой сейчас у власти.
на Маска стали наезжать, штрафовать в Лат Америке и Европе, ибо любому бизнесмену нужна поддержка его страны, власти, президента.

[FreeS]

главу МВД сменили вполне демократическим путем в Раде



потом, когда Янукович покинул Киев, в Рада избрали спикера Рады


и премьера





охранники Путина, это ФСО
фед служба охраны, бывщее 9 упр КГБ, при Ельцине было еще, СБ служба безопасности, я говорил выше о ее руководителе Коржакове, потом она вошла в состав собственно ФСО.
говорят, хотя сам П. говорит что он из простой семьи, его дед был повар у Ленина.
Е. Пригожин не повар, а бизнесмен ресторатор


что касается, что П. назначает своих знакомых на разные должности, то так все в той или иной степени делают, лояльности во власти не менее важна, чем профессионализм.

Проффесиональная карьера, особенно воинская карьера, она основана совсем не на демократических принципах.

а не может быть тайной власти, власть всегда явна ибо она издает приказы и законы.

Но ведь, распространено такое явление как лоббизм, ну или платят за голосование как в ВР. То есть, те кто платит, тот и принимает законы.

на собственности никакой власти не бывает, напротив что была возможна собственность в обществе должна быть право и закон, что поддерживается властью.


по наследству собственность можно передать, только нужно уплатить налоги, но собственностью надо уметь управлять, а то разоришься

Собственность это и есть закон. Это закон который дает определенные права для определенной части общества, а други запрещает иметь такие права.

[Caleb]

Проффесиональная карьера, особенно воинская карьера, она основана совсем не на демократических принципах.

демократия вполне совместима с иерархией.

Но ведь, распространено такое явление как лоббизм, ну или платят за голосование как в ВР. То есть, те кто платит, тот и принимает законы.

есть понятие официальный лоббизм , а есть коррупция
коррупция наказуема

В некоторых случаях, лоббизм может рассматриваться как форма коррупции, ввиду того, что частный интерес может быть реализован в ущерб общественному. Лоббист при этом не состоит на службе в органе, который вправе принять (или не принять) нужное решение.
Лоббизм осуществляется на уровне межгосударственных образований и международных организаций например, в органах Евросоюза, ВТО, ЕАЭС и т. д.
На уровне государства, лоббизм чаще всего распространён в органах законодательной власти, где депутаты реализуют своё право на представительство интересов своих избирателей и сторонников.
В ряде стран и организаций лоббизм легализован. В некоторых государствах лоббизм законодательно запрещён и считается проявлением коррупции. Методы лоббизма бывают законными и незаконными. К первым относится подача петиций, массовая рассылка писем в органы власти, проведение экспертизы законопроектов для государственного органа, проведение информационной кампании по обработке общественного мнения. В некоторых случаях законным методом лоббизма является оказание финансовой поддержки государственному политику например, путём финансирования его избирательной кампании или не запрещённое законом внесение средств в благотворительные и иные проекты, которые связаны с ним. К незаконным методам относится прямой подкуп политиков и иное их финансирование, прямо запрещённое законом.

Собственность это и есть закон. Это закон который дает определенные права для определенной части общества, а други запрещает иметь такие права.

собственность, это имущество которое станет собственностью при наличии и соблюдении закона в обществе.

[Caleb]

Проффесиональная карьера, особенно воинская карьера, она основана совсем не на демократических принципах.

кстати, по поводу Ельцина, он ведь ни только выгнал силовиков Егорова (глава администрации ) . Барсукова (директор ФСБ) и Коржакова (глава СБ)
и послушал Чубайса и пошел на выборы
ведь Ельцин для победы на выборах еще и остановил чеченскую войну которая была непопулярна в обществе, хотя ВС РФ постепенно побеждали мятежников в Чечне

Несмотря на некоторые успехи российских Вооружённых сил (успешная ликвидация Дудаева, окончательное взятие населённых пунктов Гойское, Старый Ачхой, Бамут, Шали), война стала принимать затяжной характер. В условиях намечающихся президентских выборов российское руководство решило в очередной раз пойти на переговоры с сепаратистами^[89].
2728 мая в Москве прошла встреча российской и ичкерийской (возглавляемой Зелимханом Яндарбиевым) делегаций, на которой удалось договориться о перемирии с 1 июня 1996 года и обмене пленными. Сразу же после окончания переговоров в Москве, Борис Ельцин вылетел в Грозный, где поздравил российских военных с победой над «мятежным дудаевским режимом» и объявил о сокращении срока службы участников вооружённого конфликта в Чеченской Республике с 2 до 1,5 лет^[89].

3 июля 1996 года действующий президент Российской Федерации Борис Ельцин был переизбран на пост президента.

при этом в этих выборах участвовал генерал Лебедь

11 января 1996 года на очередном съезде Конгресса русских общин инициативной группой делегатов Александр Иванович Лебедь был выдвинут кандидатом в президенты России (выборы должны были состояться в июне).
Номинально генерал Лебедь должен был олицетворять «третью силу» (или так называемый «протестный электорат»), не поддерживающую ни Бориса Ельцина, ни Геннадия Зюганова^[28]. В своей предвыборной программе Лебедь выступал за скорейшее завершение войны в Чечне^[29] и осуждал существовавшую при Ельцине номенклатуру, которая привела к огромному разбросу доходов между разными слоями населения и стала причиной нищеты.

В ходе первого тура президентских выборов 16 июня 1996 года Лебедь набрал 14,52 % голосов избирателей (10,7 млн человек) и занял третье место^[33]. Политологи предполагали, что электорат, поддержавший Лебедя, во втором туре сыграет решающую роль в борьбе между Ельциным и Зюгановым^[34].
18 июня 1996 года Борис Ельцин назначил Александра Лебедя секретарём Совета безопасности РФ с особыми полномочиями^[34], а вскоре Лебедь стал помощником по национальной безопасности^[8] и полномочным представителем Президента РФ в Чечне^[35]. Лебедь же публично выступил с призывом к избирателям проголосовать за Ельцина во втором туре, хотя многие сторонники генерала не поддержали такой призыв. Также 18 июня в отставку был отправлен министр обороны Павел Грачёв,

[Caleb]

Придя к власти в 1994 году, президент Беларуси сразу же стал восстанавливать все коммунистические символы

вот кстати, в РБ до 1994 г была парламентская республика и вообще не было поста президента.

при этом, Лукашенко проводил референдумы

Первый референдум в истории Белоруссии проведён 14 мая1995 года по инициативе президентаАлександра Лукашенко. По результатам голосования принята государственная символика, отличающаяся от советской некоторыми второстепенными деталями, а русскому языку придан статус государственного. Также президент получил право на досрочный роспуск парламента.

Второй в истории независимой Белоруссииреферендум был проведён 24 ноября1996. Из 7 вопросов 4 были инициированы президентом, 3 парламентом.

один из вопросов

«Выступаете ли Вы за то, чтобы руководители местных органов исполнительной власти избирались непосредственно жителями соответствующей административно - территориальной единицы?»

ответ НЕТ
69.92%

[Наташа К]

Постоянно пишете про алкоголика, который привёл Путина во власть. Какой в этом смысл?
Кстати ,чеченскую войну начал Ельцин.(((

Конечно чеченская война перестала быть популярной у россиян,когда они все разграбили и вынесли из чеченских домов последние телевизоры и ковры,а Ельцин не хотел платить россиянцам за войну. Путин сделал выводы,он платит россиянам и они за деньги готовы на все.

[Werty1383]

Давайте быть реалистами
Никакой Майдан войну не остановит
Войну может остановить только покорность Христу и Его слову
Прежде чем остановить войну, надо решить что вам нужно: мир или победа?
Если победа, будете биться до последнего украинца
Понимаю, что звучит цинично но такова реальность

[Caleb]

Если победа, будете биться до последнего украинца
Понимаю, что звучит цинично но такова реальность

если рассуждать цинично то при текущих потерях война может продолжаться вечно если исходить только из демографии.