Майдан как защитный механизм общества от войн
Свернуть
X
-
Конечно же нет. Когда Швеция и Финляндия вступили в НАТО - то Россия ведь не напала на них, чтобы "не допустить приближение НАТО". Потому, что её это приближение не особо беспокоит, Россия знает, что НАТО не представляет никакой угрозы.
Потому что если у человека не промытый Скабеевой мозг, то он понимает, что рассказы про нападение на Украину через мутные перспективы вступления её НАТО - это брехливая чушь. Россия действительно не хотела даже никаких намеков о вступлении Украины в НАТО по единой причине - тогда у России исчезала/сильно осложнялась возможность напасть на Украину, подчинить Украину Москве.
Когда вначале 2000-х Россия устраивала истерики из-за сотрудничества Украины с НАТО - то это потому, что уже тогда в России планировали "возвращение" Украины, и НАТО было фактором, который мог этому помешать.
Войну тригернули шовинистическо-имерская идеология России (цитирую вице-спикера Госдумы, 2021 г., но это говорилось многими, и с 2014 года открыто говоилось):
Я считаю единственной перспективой Украины это быть вместе с Россией. Россия к этому готова, это исторические наши территории, никогда у них не было никакой независимости. То, что им удалось создать это фейковое государство во главе с Зеленским сейчас это временная история, она закончится и Украина вернется в Россия я в этом не сомневаюсь.
...Никакого другого выходя ни для одного постсоветского государства нет.
Комментарий
-
Может Царев не всё точно рассказал, но схема смотрится как реальная. Потому что еще с 2004 года российская пропаганда и пророссийская агентура в Украине постоянно занимались демонизацией "западенцев". Видать, для этого именно при Януковиче маргинального и почти неизвестного во Львове Тягныбока вытаскивают на центральные телеканалы.
Так вот почему Россия так истерические реагирует на Майдан 2014 года - потому, что рушится план А - план политического поглощения Украины через узурпацию власти Януковичем и ПР.Комментарий
-
Хотя у меня немного отличная версия, но замечу, что секретные документы вам никто не покажет. Но мы можем фиксировать как это отображалось в других формах. Вот статья из Известий за 1992 год. В России еще даже не придумали, что Украина нацистская страна которая хочет под колпаком НАТО изничтожить РОссию - но уже угрожают войной:
В конце статьи автор пишет, что подобных взглядов в Госдуме Рф придерживаются много депутатов, не только фракция Бабурина. Кучма в своей книге так пишет, о встречах с российскими делегациями, притом с демократическими (гугло перевод):
Так с чем же в такую атмосферу приехали посланники России демократы, незадолго до того, повторяю, одержавшие победу над имперским драконом у себя в Москве? Оказывается, они вполне серьезно надеялись уговорить украинских братьев остановиться на полпути. Мол, зовитесь хоть дважды суверенными и еще трижды независимыми, чтобы из нового союзного договора не выходили, а Москва вас за это всячески приласкает. Они искренне надеялись (по крайней мере, было такое впечатление), что это уже объяснят киевским невеждам: между россиянами и украинцами нет никакой разницы, пообещают им несколько высших должностей в Москве, и эти глупцы, почесав затылок, скажут: «Ту, и то правда! Спасибо, ребята, что все так хорошо нам объяснили. Едва нас злой не попутал». Нужно ли говорить, что ни один из прибывших (а это полностью соответствует духу позднесоветского мышления) совершенно не разбирался в украинской проблематике.
Но все «домашние заготовки» гостей, все их уловки были именно такими, которых и можно было ожидать от людей, чье понимание национального застыло на самоуверенном советском уровне. Относительно Украины этот уровень обычно определяют двумя фразами: "Киев - мать городов русских", "Древняя Русь - общая колыбель трех восточнославянских народов" и выводом, имеющим в виду: "Вы - это мы, а мы - это вы". То есть вас нет! Со всей вашей якобы отдельной историей и ментальностью. К тому же люди, которые так думают, не видят в этом ничего для нас пренебрежительного, а скорее наоборот они, по их мнению, оказывают нам большую услугу, поднимая нас к себе. У них на самом деле во мнении нет нас обижать, они ведь уверены, что открывают семейные объятия!
Книга "Украина не Россия", 2004 г.
Так вот, с самого начала Россия была против независимости Украины. Без всяких НАТО и "нацистского режима Зеленского/Порошенка". Отобрать независимость у украинцев - это базовая идеологическая скрепа России, безальтернативный вариант развития событий. Не удалось политическим путем - значит войной.Комментарий
-
Почему Путин не благоустраивал и не развивал Россию,но тратил сумасшедшие деньги на вооружение и армию?
На Россию никто не планировал нападать. Зачем тратить так много денег на вооружение?Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Если говорить о смене власти, то это решение приняла Верховная Рада, высший орган законодательной власти в Украине, а значит эта смена власти была абсолюто законной.
есть военный союз с Израилем.
а есть просто партнёрские отношения.
Но они предполагают что партнер понимает идеалы и интересы других стран, тогда он может получить статус союзника.
но союзник это не ребенок, а самостоятельное государство которому оказывают помощь, а не делают вместо него.Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
то и имею, законы страны
Если говорить о смене власти, то это решение приняла Верховная Рада, высший орган законодательной власти в Украине, а значит эта смена власти была абсолюто законной.
Украинцы привыкли к несколько другим союзным отношениям, когда на Украину напали в 1941 году войска Третьего Рейха, другие республики СССР не стали говорить, что вы там как нибудь сами справляйтесь, вот мы вам оружие поставим, ну еще какую то помощь, а так все своими силами. Ничего подобного, все народы СССР плечом к плечу стали против общего врага как один.
и что в межд политике нужно понимать свое реальное место в мире, а для заключения союзов нужно уважать своих партнеров, уважать и учитывать их реальные интересы и идеалы.
при этом особенно США, а в США особенно республиканцы, уважают страны которые выстраивают не клиентские, а партнерские отношения.Комментарий
-
то и имею, законы страны
то есть вы отказываетесь от своей идеи в этой вашей теме, что граждане могут менять власть вне законных выборов путем гражданских протестов.
да можно согласиться, что Украина ментально во многом осталась в СССР, а не понимает, что к ней относятся как независимого государству , которое несет свою ответственность за свои действия.
и что в межд политике нужно понимать свое реальное место в мире, а для заключения союзов нужно уважать своих партнеров, уважать и учитывать их реальные интересы и идеалы.
при этом особенно США, а в США особенно республиканцы, уважают страны которые выстраивают не клиентские, а партнерские отношения.Последний раз редактировалось Наташа К; 18 November 2024, 01:58 PM.Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Все буде добре, бо ми того варті...
"нравится не нравится...", росія нами вдавитьсяКомментарий
Комментарий