Американская рулетка

[Werty1383]

потомки английских колонистов в США их 55%

Точно не знаю, думаю, потомков именно колонистов гораздо меньше, Америка постоянно разбавляется иммигрантами, если только за последнюю каденцию Байдена ввезли 12 миллионов нелегалов

[Caleb]

Точно не знаю, думаю, потомков именно колонистов гораздо меньше, Америка постоянно разбавляется иммигрантами, если только за последнюю каденцию Байдена ввезли 12 миллионов нелегалов

думать это хорошо, но есть статистика эмиграции из стран.
до 1820 года в США ехали мигранты из Англии, до 1840 года преимущественно они.
тогда рождаемость была высокая, доля иммигрантов была 20%, редко выше, и быстро падала, до 15, 10, 5%.
поэтому иммиграция НЕ англичан, а до 1950 года в США приезжали иммигранты из Европы,
не играла большой роли.
до до 1970 в США было 5% латинос и 1% азиатов.

[Caleb]

Точно не знаю, думаю, потомков именно колонистов гораздо меньше, Америка постоянно разбавляется иммигрантами, если только за последнюю каденцию Байдена ввезли 12 миллионов нелегалов

доля иммиграции после 1840 года была менее 10%
в 1915 5%, в 1940 0.5%
впрочем надо уточнить, 55% считает себя этническими американцами, 12% относят себя этнически к разным европейским нациями будучи при этом американцами как политической нации.
13% афро-американцев и 15% латинос.
5% азиатов.
а статистика иммиграция говорит нам что из этих 55% этнических американцев их предки в массе своей должны быть английские колонисты или как минимум иммигранты из Англии до 1840 года, когда большой разницы между колонистами и иммигрантами не было.
было еще освоение дикого запада.

[Werty1383]

думать это хорошо, но есть статистика эмиграции из стран.
до 1820 года в США ехали мигранты из Англии, до 1840 года преимущественно они.
тогда рождаемость была высокая, доля иммигрантов была 20%, редко выше, и быстро падала, до 15, 10, 5%.
поэтому иммиграция НЕ англичан, а до 1950 года в США приезжали иммигранты из Европы,
не играла большой роли.
до до 1970 в США было 5% латинос и 1% азиатов.

Вы сказли, колонисты и их потомки, это точно не 55%
Колонии, как таковые, стали Штатами в 1776г, США, это страна иммигрантов по определению, там чуть не целые штаты французов, немцев, испаноговорящих, прибавьте сюда индейцев, коих несколько миллионов, этакий винегрет
а вы говорите, потомков колонистов 55%
Простая арифметика рассеивает это заблуждение

[Caleb]

Вы сказли, колонисты и их потомки, это точно не 55%

я выше уточнил про этнических американцев, но большинство их это потомки английских колонистов.

Колонии, как таковые, стали Штатами в 1776г, США, это страна иммигрантов по определению,

не знаю какому там определению, но если британский союз колонии в Сев Америке объявили независимость
иммигрантами они не могут быть технически

там чуть не целые штаты французов, немцев, испаноговорящих, прибавьте сюда индейцев, коих несколько миллионов, этакий винегрет
а вы говорите, потомков колонистов 55%
Простая арифметика рассеивает это заблуждение

исторические факты нам говорят, что хотя французы настроили в колонии Луизиана много фортов, населениях в них было мало.
в испанской "Новой Мексики" тоже было мало населения, там были в основном религиозные малочисленные миссии.
индейские племена в США не входили, жили обособленно.
всего индейцев в Сев Америке жило 0.5 млн, максимум 1 млн.
сейчас 5 млн.
немцев, не играли большую роль, ибо до 1840 в США ехали англичане.
а потом доля иммиграции упала до 10% и менее процентов.

[Caleb]

Колонии, как таковые, стали Штатами в 1776г, США, это страна иммигрантов по определению

строго говоря в 1776 году еще не было США.
хронология такая.
в 1774 году часть британских колоний образовали союз, собрали 1 Континентальный Конгресс
объявили бойкот Англии.
в 1775 2 Конт. Конгресс объявил войну Англии что шла до 1783 г.
и вот в 1776 году это союз колоний еще объявил независимость
а в 1781 г стал Конфедерацией
статьи конфедерации

Статьи Конфедерации и вечного союза (англ. Articles of Confederation and Perpetual Union) — первый конституционный документ США. Статьи Конфедерации были приняты на Втором континентальном конгрессе 15 ноября 1777 года в Йорке (Пенсильвания) и ратифицированы всеми тринадцатью штатами (последним это сделал Мэриленд 1 марта 1781 года).

война закончилась в 1783.
то есть войну Англии объявил союз колоний, еще не будучи независимым в 1775,
потом он объявил независимость в 1776,
стал Конфедерацией к 1781.
а вот уже после войны в 1787 году была принята федеративная конституция и возникли стало быть США.

Конститу́ция США (англ. United States Constitution) — основной закон Соединённых Штатов Америки, имеющий высшую юридическую силу. Конституция США была принята 17 сентября 1787 года на Конституционном Конвенте в Филадельфии и впоследствии ратифицирована всеми тринадцатью существовавшими тогда американскими штатами.

[Caleb]

Вы сказли, колонисты и их потомки, это точно не 55%

из этих, согласно переписи этнических американцев, часть их указывает что их предки, уже были тоже американцы и этнически.
то есть можно сказать, что я этнический американец, но мои предки это англичане.
но есть и уровень, когда и в исторических предков указывают этнических американцев.

[Werty1383]

из этих, согласно переписи этнических американцев, часть их указывает что их предки, уже были тоже американцы и этнически.
то есть можно сказать, что я этнический американец, но мои предки это англичане.
но есть и уровень, когда и в исторических предков указывают этнических американцев.

Американцы, не этнос, это нация
но спорить не буду
ни к чему

[Сталкермен]

наверное, русский, это национальность, но ее пута.т с этнической принадлежностью
Конфуз в языке, в других языках эти две категории, разделяются, в русском, как бы одно и то же

Я упростил себе жизнь- стараюсь об этом не думать,чтобы не сломать себе мозг.

[Сталкермен]

историки знают, а через них все кто учился в общеобразовательной школе.

То что они "знают"потом или корректируют или переписывают под свои нужды и учебники в школах меняют.
Так что не факт что они надёжный источник.

Но, суть на самом деле в том,
надо вспомнить генетику популяций
что согласно популяционной генетике, что бы в популяции были устойчивы , аллели генов,
их должно быть определенное немало число в популяции.
поэтому если есть популяция русских, которые брачуются между собой, то
если к нив влезет индус, цыган или еще кто, то гены инородцев НЕ останутся в популяции, а будут элиминированы из нее.
это такая особенность полового размножения при котором у детей остается только половина генов от их родителей.

Это мало успокаивает. Ведь я не сижу по вечерам рассматривая гены и определяя кто и что у меня в крови больше.
К тому же в НЗ сказано жить по духу,у которого как я понял национальности нет.
Поэтому Ап. Павел сказал что во Христе нет ни иудея ни еллина,важно только новое творение- новый человек.
Но как я понял христианству последних времён до этого дела нет.
Никто в эту сторону не то что путь не держит,а и не смотрят даже.

так это ни только от человека зависит.
другие люди определяют этнос, национальность человека.

Поэтому Христос и говорит- взять свой крест,возненавидеть свою жизнь,пройти Голгофу с Ним и сосовоскреснуть с Ним уже в качестве нового творения.
Для этого не нужно ждать смерти и воскресения буквально,а в духовном мире это происходит здесь,при жизни.
Только тогда человек может сказать Христос Воскрес,если совоскрес вместе с Ним!
Но об этом мало кто знает и естественно только читает об этом и цитирует как попугаи,а вот о таком переживании не мыслит,потому что ждёт смерти тела и какого то воскресения.Поэтому христианство постепенно загибатеся и чахнет. Не исчезнет совсем,а христиан останется очень мало на земле перед известными событиями в книге Откровений.

ведь на самом деле из того что есть есть смешанный русско-татарский брак.
то из это не следует что нет русских.
уж на то пошло нет тогда уж И татар.
но такая мысль вам в голому не приходит почему-то.
а ведь опасность смешения для татар опаснее чем русских, намного, ибо их значительно меньше.
но популяционная генетика см выше обеспечивает устойчивость этноса ни только у русских, но и малых народов.

Знаете что? Вне Христа опасно всё и всем. Всё это к чертям даже посылать не требуется. Это всё и так с чертями вперемешку живёт.
Но так то, для расширения кругозора если или блеснуть эрудицией. Но для меня это уже не ценно.
И я даже наслаждаюсь своей свободой в этих вопросах. И от чертей что лезут людям в головы вместе с этими вопросами тоже.
Посмотрите что творится в теме и увидите что часто и густо говорите с чертями в людях,а не с их носителем.

[Caleb]

Американцы, не этнос, это нация
но спорить не буду
ни к чему

этнос и нация это одно и тоже.
как и народ.
просто этнос греческое слово и значит "сродство" схожесть людей, а "нация" и "народ" значит "урожденные люди".
понятно, что люди которые родились от общих предков сходны между собой.
естественно американцы и нация, политическая и гражданская нация, как нация это французы или россияне.
но американцы это и этнос.
и 55% американцев указывают И свою этничность как "американцы" при переписи населения.
американцы, этнические американцы, это коренной народ США.
белые американцы, евро-американцы так сказать.
но еще есть афро-американцы, тоже коренной народ США, но нац меньшинство.
а вот латинос, американцы азиатского происхождения, включая индейцев, и те американцы 10% кто указывает свою этничность как принадлежность к европейским этносам- это потомки иммигрантов.

[Caleb]

То что они "знают"потом или корректируют или переписывают под свои нужды и учебники в школах меняют.
Так что не факт что они надёжный источник.

это более надежный источник чем ваши ангажированные и политические теории .

Это мало успокаивает. Ведь я не сижу по вечерам рассматривая гены и определяя кто и что у меня в крови больше.

сейчас есть ген анализ, есть доступ к многим архивам.
и речь не о вас, о вашей "теории" что русских де нет.
ибо "все перемешались".
кстати, "грязные" этносы, ведь тоже этносы.
как есть металлы разной степени очистки, и вообще вещества.
но они есть.

[FreeS]

вам уже говорили много раз, у Индии было ЯО в 1974.
у Пакистана стало с 1998.
и вот был пограничный конфликт в 1984, война в 1999.
конфликт в 2019.
и сейчас в мире этим обеспокоены.

К стати, конфликт Пакистана и Индии ещё и конфликт Китая на самом деле. Три страны имеющие ядерное оружие, но такой войны как в Украине у них почему то не происходит.

ЯО используется для сдерживания, но для него нужно иметь паритет.

Именно, ядерное оружие, это оружие мира, а не оружие войны. А все потому, что применять ядерное оружие для агрессора невыгодно. Захватывают чужие территории не для того, что бы получить радиоактивную пустыню. И салдафоны которые кормятся на войне совсем не хотят стать лишними и ненужными.

мины можно обезвредить.
вообще маломощное ЯО не так опасно.
ведь эти минные поля были бы известны.

Зона где будет применено это ядерное оружие станет менее проходимой из за радиационного заражения. Это отрежит логистику российских войск и наступление просто захлебнутся. Представьте, если применить ядерное оружие по тылам российской армии, тыла у российской армии больше не будет, для них останется только отступить.

да верят
Нужин
"
Российский заключённый Евге́ний Ну́жин во время
для участия в боевых действиях, в ходе которых попал в плен, а 11 ноября — был обменян на украинских .
"

Вот вот, даже своих уничтожают, что уж говорить об украинских военнопленных.

[FreeS]

Зеленский и перешел на его платформу.
между прочим Украину никто еще не завоевал.

Всему свое время и свое место. Надо было действовать привентивно, а для этого надо иметь стратегическое мышление, видеть будущие варианты событий, а это и даёт ненависть к врагу. Подозрительность и неверие, критический подход, так работает любое научное мышление способное к предсказанию будущих событий.

[FreeS]

Современные изуверы это и делают, и весьма успешно
лишь бы не было детей
сброс населения

Ну да, женщины не хотят быть женщинами, не хотят, что бы их насиловали. Так чем вы не довольны. Это в каком то роде схоже с тем, когда от женщин требуют ходить в парандже. Скрывать свою природу так сказать. Тоже самое трансгендеров, своего рода паранджа, которая изменяет природу женщины.