Американская рулетка

[Denn Sandy]

Вы говорите, что человек был создан творцом. Но даже по меркам христианства, вы не понимаете о чем речь вообще. Не понимаете и не знаете богословской науки. Вы не знаете, что значит Бог. Поэтому, то что человек создан богом выглядит как полный бред. К
Бог не может ничего создавать, это процесс материального человеческого бытия.

Это я заскриню. Давно такого оголтелого бреда не читывал)))) Жгите дальше, Фризёр, напалмом! )))))

[FreeS]

Евангелие, вовсе не ложь, тем более, абсолютная
Это единственная весть, которой лично вы можете спастись от Божьего гнева.
если внимательно прсмотрите, угнетали все и во все времена, в том числе, и атеисты, а особенно, самые мечтатели о справедливых временах.
только посмотрите, что творили в бывшем СССР, я еще застал времена, когда колхозникам паспорта не давали, это же крепостные!

Евангелие это просто книга, ничего более. Что бы ее понять правильно, что бы понять о чем там написано нужны знания. Что бы понять, что такое Бог, нужно прочитать очень много книг. Одного Евангелия недостаточно. Это всего лишь одна книга касающаяся религиозной тематики.
Бог не гневается, не хулите Бога.

[Caleb]

. Созданы целые птицефабрики способные накормить города миллионники. Только благодаря этому свойству птиц. Если курица может откладывать в день от одного до пяти яиц, то никакая человеческая или даже кроличья мамаша не выдерживает никакой конкуренции. Крольчиха надо ещё выносить этих крольчат, пусть это и меньше, чем у человека, но все равно это всего лишь раз в год. А курица каждый день производит по нескольку яиц. В инкубаторах они преспокойно растут, курице их высиживать уже не надо.

Люди едят прежде всего говядину, поэтому яценосность кур тут ни причем.
собственно есть гнездовые и выводковые птицы.
Вы́водковые пти́цы (лат. Nidifugae или лат. Praecoces, также Autophagae) — группа птиц, эмбриональный период развития которых довольно продолжителен

[Denn Sandy]

Евангелие это просто книга, ничего более. Что бы ее понять правильно, что бы понять о чем там написано нужны знания. Что бы понять, что такое Бог, нужно прочитать очень много книг. Одного Евангелия недостаточно. Это всего лишь одна книга касающаяся религиозной тематики.
Бог не гневается, не ходите Бога.

Вот не поленюсь и немного поддам газу в огонь фризового безумия (весна же таки) - а назовите нам уже эти ваши ДРУГИЕ книги))))

[Denn Sandy]

...и тишинааааа))))
Добавить-то Фризёру нечего, но с умным видом пороть ахинею ой как хоцца.
То Канада в ЕС, то Бог мир не сотворял.
Весна-с.

[FreeS]

...и тишинааааа))))
Добавить-то Фризёру нечего, но с умным видом пороть ахинею ой как хоцца.
То Канада в ЕС, то Бог мир не сотворял.
Весна-с.

Я не с вами вообще дискутировал.

[Denn Sandy]

Я не с вами вообще дискутировал.

Имя, сестра, имя!
Названия книг в студию-с))))

[FreeS]

Вот не поленюсь и немного поддам газу в огонь фризового безумия (весна же таки) - а назовите нам уже эти ваши ДРУГИЕ книги))))

Ну к примеру, есть такая книга Иоанна Дамаскина она называется Источник знания, но имперские пропагандисты придумали ей новое смешное название, которым сам Иоанн Дамаскин ее не называл - Точное изложение православной веры. Это одна из многих книг по богословской тематике. В свое время, в греческой церкви она была учебником богословия в семинариях. Конечно, сейчас есть уже более фундаментальные труды по богословию, даже современных авторов. Учебники Малиновского, митрополита Макария Булгакова, даже Феофан Затворник, учебник богословия Алипия и Исайи.
Можно также привести протестантского теолога Карла Барта. Можно также буддийских теологов Геше Джампа Тинлей мне нравится как он пишет.

[Denn Sandy]

OK, но все эти труды в массе своей НЕ ниспровергают Евангелие и не заменют его, а только толкуют. Их можно и не знать, равно как Пайпера или Златоуста.

[Denn Sandy]

Буддимз же - лжеучение, христиане вполне могут читать труды по буддизму, дабы знать врага в лицо, но принимать его - нет.

[FreeS]

Буддимз же - лжеучение, христиане вполне могут читать труды по буддизму, дабы знать врага в лицо, но принимать его - нет.

Какого ещё врага? Вы же там в РФ и так уже все узкоглазые. Забавляют меня россияне которые корчат из себя европейцев.

[Denn Sandy]

Какого ещё врага? Вы же там в РФ и так уже все узкоглазые. Забавляют меня россияне которые корчат из себя европейцев.

Ага, Фризёр все же не выдержал играть ынтыллэхэнта и снова начал паясничать.
А я ему подыграю -
Да, насяльниа, я сам такой ускогласый, и коза золтый и рыс мала-мала с сакэ кусаю

[FreeS]

Ага, Фризёр все же не выдержал играть ынтыллэхэнта и снова начал паясничать.
А я ему подыграю -
Да, насяльниа, я сам такой ускогласый, и коза золтый и рыс мала-мала с сакэ кусаю

Ну вот, так держать, надо разговаривать исключительно на родном татарском языке. Нечего на нашим русским языком пользоваться да ещё и воевать против Киевской Руси матушки. Татарам татарский язык.

[FreeS]

OK, но все эти труды в массе своей НЕ ниспровергают Евангелие и не заменют его, а только толкуют. Их можно и не знать, равно как Пайпера или Златоуста.

Я и не говорил, что в этих трудах одна чистая правда написана. Как раз наоборот, такие кадры как митрополит Макарий Булгаков уже по своему положению должны были врать на каждом слове. Конечно же в этих книгах полно лжи и неправды и ничего удивительного в этом нет. И относится к ним надо критически, как и полагается относится к любой книге написанной человеком. Неужто вы верите всему написанному слову как истине в последней инстанции?
Это не мешает конечно, такое критическое отношение находить истину среди гор мусора и лжи. Это сложно и тяжело, но ничего другого не остаётся если есть желание найти истину.

[Denn Sandy]

Ну вот, так держать, надо разговаривать исключительно на родном татарском языке. Нечего на нашим русским языком пользоваться да ещё и воевать против Киевской Руси матушки. Татарам татарский язык.

Молодец. А теперь какить на горшочек и спатьки, маленький.