Китай и Тайвань. Хронология событий.
Свернуть
X
-
Комментарий
-
Ну, США также обещали не распространять НАТО на восток. При большом желании можно верить на слово.
Погуглил. Перед выборами все говорят что нужно и тема неоднозначная:Инфляция в США замедлилась и продолжает снижаться, а цены на товары стали падать. Так что все в порядке. Экономика США всегда в росте. По данным МВФ в этом году ВВП США увеличится на 4,9%.
В США начался беспрецедентный финансовый кризис
Вот циферки по ВВП, с начала года всё только опускается.
- - - Добавлено - - -25.08.2022 (2 кв.) 15:30 -0,9% -0,9% 28.07.2022 (2 кв.) 15:30 -0,9% 0,5% -1,6% 29.06.2022 (1 кв.) 15:30 -1,6% -1,5% -1,5% 26.05.2022 (1 кв.) 15:30 -1,5% -1,3% -1,4% 28.04.2022 (1 кв.) 15:30 -1,4% 1,1% 6,9% 30.03.2022 (4 кв.) 15:30 6,9% 7,1% 7,0% 24.02.2022 (4 кв.) 16:30 7,0% 7,0% 6,9% 27.01.2022 (4 кв.) 16:30 6,9% 5,5% 2,3% 22.12.2021 (3 кв.) 16:30 2,3% 2,1% 2,1% 24.11.2021 (3 кв.) 16:30 2,1% 2,2% 2,0% 28.10.2021 (3 кв.) 15:30 2,0% 2,7% 6,7% 30.09.2021 (2 кв.) 15:30 6,7% 6,6% 6,6%
Спросил:
По другой версии AUKUS - это способ которым США собирают зону, где доллар сохранится в качестве единой меры ценности.Комментарий
-
Никогда США не давали обещания не расширять НАТО на восток.
Эти циферки ни о чем не говорят. Если посмотреть на рост ВВП США за многие годы, то нынешнее падение ВВП очень маленькое. Например, в 2020 году ВВП США сократился аж почти на 40%, но затем столько же набрал. Такое же падение ВВП США, как сейчас, если мне не изменяет память, было и в 2011 и 2014 годах. И до 2011 года тоже были падения, и даже больше, чем сейчас. Такие колебания - нормальное явление.Погуглил. Перед выборами все говорят что нужно и тема неоднозначная:
В США начался беспрецедентный финансовый кризис
Вот циферки по ВВП, с начала года всё только опускается.
25.08.2022 (2 кв.) 15:30 -0,9% -0,9% 28.07.2022 (2 кв.) 15:30 -0,9% 0,5% -1,6% 29.06.2022 (1 кв.) 15:30 -1,6% -1,5% -1,5% 26.05.2022 (1 кв.) 15:30 -1,5% -1,3% -1,4% 28.04.2022 (1 кв.) 15:30 -1,4% 1,1% 6,9% 30.03.2022 (4 кв.) 15:30 6,9% 7,1% 7,0% 24.02.2022 (4 кв.) 16:30 7,0% 7,0% 6,9% 27.01.2022 (4 кв.) 16:30 6,9% 5,5% 2,3% 22.12.2021 (3 кв.) 16:30 2,3% 2,1% 2,1% 24.11.2021 (3 кв.) 16:30 2,1% 2,2% 2,0% 28.10.2021 (3 кв.) 15:30 2,0% 2,7% 6,7% 30.09.2021 (2 кв.) 15:30 6,7% 6,6% 6,6%
Кстати, вы привели квартальный отчет по ВВП, а если смотреть в годовом исчислении, то в 2022 году рост ВВП США составил 1,6%. Если смотреть эпизодически, то видны падения ВВП, если смотреть на картину в общем, то ВВП растет.
И что значит экономический кризис в США? Проблемы с экономикой во всех странах. И они незначительные. В США, например, инфляция замедлилась, цены в магазинах падают, бензин подешевел до менее 4 долларов за галлон, т.е. более чем на 1 доллар. В чем проблемы-то? Вы бы поменьше читали информационные помойки.
AUKUS - оборонный альянс. Какая связь с экономикой?Последний раз редактировалось SpaceSpirit; 16 August 2022, 11:57 AM.Комментарий
-
Да, вы правы, погуглил проблему.
12 мая 2015 года постоянное представительство РФ при НАТО опубликовало анализ отношений РФ с альянсом под заголовком "Россия-НАТО: Мифы и факты", в котором отмечается, что расширение НАТО на Восток прошло вопреки устным обещаниям, данным западными руководителями, в частности канцлером ФРГ Гельмутом Колем и главой МИД Гансом-Дитрихом Геншером лидеру СССР Михаилу Горбачеву в 1990 году в ходе переговоров об объединении Германии. В этой связи также упоминаются беседы по вопросу нерасширения министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе с госсекретарем США Джеймсом Бейкером
Факт - что такое обещание было, и оно было нарушено. Другое трение - из-за размещения ядерного оружия:
Основополагающий акт Россия - НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, подписанный в Париже 27 мая 1997 года, включает пункт о том, что страны НАТО "не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем". Однако 19 ноября 2021 года на конференции, организованной Германским атлантическим обществом, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что, если Германия откажется от размещения ядерного оружия США на своей территории (вопрос возможного отказа ФРГ обсуждался в немецких СМИ), оно "может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии".
https://tass.ru/info/13234511
Как и вы, больше разбираюсь в ценах в магазине, чем в экономике. Там ориентируются на три связанных показателя - инфляция, ВВП, процентная ставка. И политика заключается в том, чтобы защитить источники своих и ослабить противников. Поэтому что-то одно усиливаем, что-то другое ослабляем, а что-то третье - надо следить, чтобы не развалилась вся система.Эти циферки ни о чем не говорят......И что значит экономический кризис в США? Проблемы с экономикой во всех странах. И они незначительные. В США, например, инфляция замедлилась, цены в магазинах падают, бензин подешевел до менее 4 долларов за галлон, т.е. более чем на 1 доллар.
Так вот, те, кто действительно принимают решения всерьёз заволновались.
Австралия расторгнула сделку по подводным лодкам с Францией и заказала в Америке. Вот и связь с экономикой.AUKUS - оборонный альянс. Какая связь с экономикой?
Это-показатель, что когда что-то произойдёт, США предпочтёт Австралию, и кинет партнёра по НАТО Францию.Комментарий
-
Ссылка на какое-то устное обещание, данное где-то в кулуарах, в разговорах у писсуара?... вы серьезно? О каких фактах вы говорите? Кому вы верите, профессиональным лжецам? Это вообще о чем, если Россия нарушает международные правовые договоренности вроде Будапештского меморандума?
Я в шоке))))Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
В России пропагандисты и сам Путин любят часто упрекать НАТО в невыполнении обещания о не расширении на восток. Ну президент ладно, он профессионал врать и врет с какой-то целью, но простой народ, кажется, вообще перестал воспринимать реальность. Он живет в какой-то искусственной клоаке. На самом же деле в НАТО никто не давал российским властям не расширяться на восток к границам России. Вообще никогда не давал. Нет ни единого задокументированного свидетельства этому. Этот фейк опровергали не только в НАТО, но и сам Горбачев, которому, якобы, давали это обещание. "Что касается "ошибки" Горбачева, то в тех условиях даже обсуждать подобный вопрос было юридически невозможно. До июля 1991 года существовало два военно-политических блока - НАТО и Организация Варшавского договора. Страны - члены ОВД этот вопрос не ставили", - заявил бывший лидер СССР. Ранее он уточнял, что в договоре "два плюс четыре" от 1990 года речь шла о территории бывшей ГДР, и в нем оговаривалось лишь то, что там не могут "размещаться атомное оружие и войска НАТО" и в течение нескольких лет должна была сократиться численность бундесвера. "Это все было сделано", - отметил Горбачев.Да, вы правы, погуглил проблему.
12 мая 2015 года постоянное представительство РФ при НАТО опубликовало анализ отношений РФ с альянсом под заголовком "Россия-НАТО: Мифы и факты", в котором отмечается, что расширение НАТО на Восток прошло вопреки устным обещаниям, данным западными руководителями, в частности канцлером ФРГ Гельмутом Колем и главой МИД Гансом-Дитрихом Геншером лидеру СССР Михаилу Горбачеву в 1990 году в ходе переговоров об объединении Германии. В этой связи также упоминаются беседы по вопросу нерасширения министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе с госсекретарем США Джеймсом Бейкером
Факт - что такое обещание было, и оно было нарушено.
Что же касается генсека НАТО Манфреда Вернера, то, видимо речь идет о его неверно истолкованной фразе 17 мая 1990 года ("сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности"), где речь идет о том, о чем говорил и сам Горбачев, - о неразмещении войск НАТО на территории ГДР, а не о вообще не расширении НАТО на другие европейские страны.
Наконец, в том что касается госсекретаря Джеймса Бэйкера: видимо, речь идет о пресс-конференции, где он заявил следующее: "Я отметил, что США не поддерживают идею нейтралитета Объединенной Германии, что мы поддерживаем продолжение ее членства в НАТО, и что мы также считаем, что войска НАТО не должны быть продвинуты на восток, чтобы снизить обеспокоенность Восточной Германии по поводу безопасности". Как можно судить по контексту, здесь также речь идет именно о продвижении войск НАТО на территорию Восточной Германии и ни слова не сказано о других европейских странах.
Чтобы США забрали свое ядерное оружие с территории стран НАТО, нужно, чтобы Россия прекратила свои имперские действия.Другое трение - из-за размещения ядерного оружия:
Основополагающий акт Россия - НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, подписанный в Париже 27 мая 1997 года, включает пункт о том, что страны НАТО "не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем". Однако 19 ноября 2021 года на конференции, организованной Германским атлантическим обществом, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что, если Германия откажется от размещения ядерного оружия США на своей территории (вопрос возможного отказа ФРГ обсуждался в немецких СМИ), оно "может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии".
https://tass.ru/info/13234511
Ничего не понял. Перефразируйте.Как и вы, больше разбираюсь в ценах в магазине, чем в экономике. Там ориентируются на три связанных показателя - инфляция, ВВП, процентная ставка. И политика заключается в том, чтобы защитить источники своих и ослабить противников. Поэтому что-то одно усиливаем, что-то другое ослабляем, а что-то третье - надо следить, чтобы не развалилась вся система.
Так вот, те, кто действительно принимают решения всерьёз заволновались.
Контракт был заключен, но не оплачен. Австралия расторгла контракт с Францией, потому что французы предлагали Австралии дизельные субмарины "Barracuda". Но США предложили Австралии построить атомные субмарины, которые превосходят дизельные по продолжительности нахождения в открытом океане. Причина такого разворота Австралии заключается не в экономике, а в технологиях. Американцы предложили австралийцам лучшее.
Кстати, Франция и Австралия уладили спор, как друзья.
США не кидали Францию, а лишь предложили Австралии атомные технологии. Австралия предпочла атомные, вместо дизельных. Неужели Австралия не имеет на это права? Если я приду на рынок, и мне один продавец предложит красную икру, и я соглашусь купить ее, и только потянувшись за кошельком, чтобы оплатить эту икру, ко мне подбегает другой продавец и предлагает мне черную икру вместо красной, то стану ли я не прав, если откажусь от красной икры в пользу черной? Я покупатель, могу в любой момент отказаться от товара, который я еще не оплатил. Конечно, продавец красной икры будет обижен, но это не лишит меня права покупать то, что я захочу. И продавец черной икры не будет виноват в том, что я решил купить его икру, отказавшись от красной. А вот продавец красной икры не имеет права заставлять меня купить его икру. Никто продавца красной икры не кидал, просто покупатель решил выбрать более вкусную икру.
- - - Добавлено - - -
Человек явно перечитал российских газет и пересмотрел зомбоящик со Скабеевой в главных ролях.Ссылка на какое-то устное обещание, данное где-то в кулуарах, в разговорах у писсуара?... вы серьезно? О каких фактах вы говорите? Кому вы верите, профессиональным лжецам? Это вообще о чем, если Россия нарушает международные правовые договоренности вроде Будапештского меморандума?
Я в шоке))))Комментарий
-
Мир меняется. И один и тот же факт может интерпретироваться любым количеством логик. Например, и так.Ссылка на какое-то устное обещание, данное где-то в кулуарах, в разговорах у писсуара?... вы серьезно? О каких фактах вы говорите? Кому вы верите, профессиональным лжецам? Это вообще о чем, если Россия нарушает международные правовые договоренности вроде Будапештского меморандума?
Я в шоке))))
Московский суд постановил, что майдан был госпереворотом. Правопреемником той Украины, которая получила гарантии является такая власть, которая этому госперевороту не подчинилась (Донецк и Луганск). Вот по отношениям к ним и нужно выполнять Будапештский меморандум.
Как вам такой пример? Выходите из шока.Комментарий
-
Для пропаганды нужны деньги. Поэтому в России власть - это одно, а пропаганда - в других руках.
По поводу циферек. Как только они стали красненькими (ниже ожиданий специалистов), то нужно запустить план по выправлению экономики. План таков, чтобы кто-то, у кого есть ресурсы, принёс их на блюдечке в экономику.Ничего не понял. Перефразируйте.
По факту мы видим, что в это время начинается компания в СМИ о том, что Россия нападёт на Украину.Комментарий
-
А с какой стати Московский суд что-то постановил о том, что его не касается? Территория Украины является юридическим активом России? Может быть Московский суд вынесет какое-нибудь постановление о решении Австралии отказаться от французских субмарин?Мир меняется. И один и тот же факт может интерпретироваться любым количеством логик. Например, и так.
Московский суд постановил, что майдан был госпереворотом. Правопреемником той Украины, которая получила гарантии является такая власть, которая этому госперевороту не подчинилась (Донецк и Луганск). Вот по отношениям к ним и нужно выполнять Будапештский меморандум.
Как вам такой пример? Выходите из шока.Комментарий
-
А кто виноват в том, что весь мир вкладывает деньги в развитие американской экономики и промышленности?Для пропаганды нужны деньги. Поэтому в России власть - это одно, а пропаганда - в других руках.
По поводу циферек. Как только они стали красненькими (ниже ожиданий специалистов), то нужно запустить план по выправлению экономики. План таков, чтобы кто-то, у кого есть ресурсы, принёс их на блюдечке в экономику.
Это были данные американской разведки. Разве она оказалась не права? Вы называете истинное предсказание чем-то плохим?
- - - Добавлено - - -
Вообще-то федеральные телеканалы и газеты финансирует государство.Комментарий


Комментарий