Война...

[Мелодия]

Ну, я не утверждаю, может отстал от жизни, тем более, что СИ, нужно отдать им в этом должное, хоть и со скрипом, но могут исправлять свои ошибки и меняться к лучшему.

Леопольд, каким образом? Ведь у них даже нет системы высшего богословского образования. И их не принимают ни в одну семинарию.
Почему бы не готовить своих пасторов, служителей, духовенство ?


Вы я вижу оптимист.

[Savskaya]

Смотрите вторую половину моего предыдущего сообщения )

Насколько я помню из библейских откровений, все Божественные откровения сопровождаются вполне зримыми и осязаемыми чудесами, как то воскрешение умерших, хождение по воде.... говорение осла ( в крайнем случае)).
Не вижу)

- - - Добавлено - - -

Наука в духовных вопросах бессильна.
От невежества спасает только непосредственное переживание Истины, то есть Божественное откровение )

В любом случае, слово невежество здесь употреблять неправильно.
Основной смысл слова невежество - это отсутствие знаний, а не каких-то недоказуемых переживаний.

[Антропос]

Насколько я помню из библейских откровений, все Божественные откровения сопровождаются вполне зримыми и осязаемыми чудесами, как то воскрешение умерших, хождение по воде.... говорение осла ( в крайнем случае)).
Не вижу)

Библейские тексты сами по себе не являются непосредственным Откровением )

[Savskaya]

Библейские тексты сами по себе не являются непосредственным Откровением )

Ничто не является.
Потому я и говорила, что никто и ничего не знает.

[Антропос]

В любом случае, слово невежество здесь употреблять неправильно.
Основной смысл слова невежество - это отсутствие знаний, а не каких-то недоказуемых переживаний.

А это уже спор о словах )

[Savskaya]

А это уже спор о словах )

Квартелемакс)

[ВладимирС]

Если я в чём-то не прав, то пусть Станислав поправит меня.
Но, Вам скажу: Вас кто-то обманул, потому что при чем здесь СИ и их перевод?
Это общеизвестное в христианских кругах противоречие, которое давно разрешено, и не СИ в этом заслуга: их перевод никак не поменял смысла этих стихов. Они просто поставили имя Бога там, где оно должно стоять, а оно именно там и стоит.
По самому контексту видно, что в пятом стихе Отец находится по правую руку от Христа.
А это противоречие объясняется неверным, плотским или буквальным пониманием слов "по правую руку", как будто у духа Бога имеются буквальные руки, и Христос буквально сидит справа от Бога.
Вот только одно объяснение, и не СИ, этих стихов ( и таких комментариев от разных конфессий не мало) :

б) и вот эти два утверждения пророка Давида: 1.«Всегда видел я пред собою
Господа,ибо ОН ОДЕСНУЮ МЕНЯ»-Пс.15:8; 2) «Клялся Господь,и не раскается:Ты священник вовек по чину Мелхиседека.ГОСПОДЬ ОДЕСНУЮ ТЕБЯ»-Пс.109:4,5.
Как же понимать? Если «одесную»-это только справа,тогда утверждение, что Иисус одесную(?т.е. справа?) от Бога Отца,говорит о том,что Сам Бог тогда находится соответственно слева от Иисуса. Но пророк Давид утверждает,что Бог одесную(?т.е.справа?) него,а также,пророчески и одесную Иисуса(Деян.2:25).А это получается уже совсем наоборот.Уже не Иисус справа, а Бог Отец слева от Бога, но наоборот-Иисус слева,а Бог Отец справа от Иисуса.
Ведь,если «одесную»-это только справа,тогда получается полное противоречие.Неужели пророк Давид ошибался???
Нет,пророк Давид не ошибался.Он был движим Духом Святым.И слово «одесную» в данном контексте означает НЕ с правой стороны, а - « В силе, власти,могуществе» и т.д.

Прочитайте полностью эту статью, если Вам действительно не безразлично и Вы ищете истину:Экклесия ЯХВЭ Яхшуа ха Машиах (Церковь Господа Иисуса Христа): Библейское разъяснение понятия "одесную".

Вы мне сбрасываете ссылку на такого же слабого рассудком, который не признает, что Иисус Христос, сидящий одесную (справа) от Отца, и есть наш Господь Истинный. Ибо Иисус Христос есть правая рука Отца в этом мире, как Бог-Слово, Которым этот мир и Творился. Ибо Иисус Христос и Отец есть Один Бог и Один Господь. Так что свою лапшу продолжайте вешать своей кащуственной секте(у которой Бог без рук и без ног), которая переставляет своего Иегову куда ей удобно, чтобы продолжать проповедовать свою ложь о нашем Господе Иисусе Христе.

[Мелодия]

Тогда к Вам вопрос: Вы уверены, что участвуя в подобных дискуссиях, Вы не искажаете учения других конфессий? Или Вы их так же хорошо знаете, как и учения СИ, чтобы не искажать?

А можно я отвечу, но не за Станислава, а вообще)
Посмотрела биографию Чарльза Расселла, оказывается он родился в семье протестантов - пресвитериан. Я была поражена.
Когда я спросила об этом Станислава, то он ничего не ответил.
Потом уже в процессе разговоров на форуме я поняла, что лишние вопросы к СИ - это происки сатаны.

Довольно показательно, интуиция меня не подвела. Сам родоначальник культа просто наплевал на свою семью и на ее традиции.

А спасутся таки не все.

Сейчас я сама себя прощупываю на предмет этого открытия, которое я сделала, но думаю, что когда я сама обратилась с вопросами к женщинам на улице из СИ, то это было ненапрасно)

[Антропос]

Потому я и говорила, что никто и ничего не знает.

Как минимум, человек знает, что существует, притом что никто и никогда его этому не учил )

[ВладимирС]

Не понятно. Один суд для христиан, а другой для всех остальных?

Потому, что христиане измеряются Иоанном по духу и судятся еще при жизни, ибо родившиеся свыше сразу после физитческой смерти идут в Небесные Иерусалим и на суд Божий вообще не приходят.

[Антропос]

А спасутся таки не все.

Вы недооцениваете всемогущество Бога )

[Мелодия]

Вы недооцениваете всемогущество Бога )

Рада, что вы скромны и немногословны)

[Мон]

Наука в духовных вопросах бессильна.
От невежества спасает только непосредственное переживание Истины, то есть Божественное откровение )

Наука - единственный способ добывания знания в ЛЮБЫХ сферах.
А то может произойти так, что примерещилось человеку что-то, он вообразил, что это знак свыше, и полжизни прожил в иллюзиях. А потом выясняется, что это была обыкновенная галлюцинация, из тех, что иногда посещают даже психически здоровых людей. Полжизни коту Ваське под хвост. А вот если бы он обратился к науке, возможно, этого бы не произошло.

[Savskaya]

Как минимум, человек знает, что существует, притом что никто и никогда его этому не учил )

Декарт был одним из величайших ученых. Не думаю, что без таких как он Вы бы смогли цитировать такие простые вещи)

[Валера life]