Позволительно ли христианке носить брюки?

[АлексДи]

... и на огурцы не смотрят с вожделением ...

Да !.. Их просто едят...

[Hrist]

У вас в церкви это не принято, поэтому Вы говорите со своих позиций. Вот я и не понимаю, что заставляет сестер так одеваться на служение, если нет мороза и особой практической необходимости. Естественно, что никто на коленях не молится, а только прыгают и в ладоши хлопают. Для прыжков брюки конечно лучше подходят, всё вроде к спорту поближе.

А... понятно... у нас - да - не принято - все в юбках - как минимум на служении... это не отвлекает ни кого... и это ни кого особо не напрягает... что до харизм. толка служений - то да - им брюки практичнее - в юбке нет такой свободы движений какие нужны им... ну еще слышал приходилось одеват штаны сестрам - когда падения случались во время служения ... мне все это странно... но это их дело... мне сложно судить о том чего я не понимаю и в чем не принимал участия...

мое вам уважение... что в такой среде вы смогли принять лично для себя решение и быть не такой как все - а такой как вы видите для себя это... главное что бы это не стало поводом к гордости и осуждению тех кто не таков как вы...

[Костя Ткаченко]

Естественно, что никто на коленях не молится, а только прыгают и в ладоши хлопают.

Милая, Снежинка, так у нас и стоя молётся. Это уже зависит от каждого, какой трепет имеет перед Богом. Конечно, если имеет.

Для прыжков брюки конечно лучше подходят, всё вроде к спорту поближе.

Для прыжков лучше конечно подходит фитнесс центр. Там и полезнее и удобнее потом в душ сходить.

Снежинка, по всей видимости у Вас в церкви скрывают от людей, как нужно поклоняться и приходить к Богу. Но это конечно дело каждого ... Бог дал нам возможность делать выбор самостоятельно.

[Снежинка]

что до харизм. толка служений - то да - им брюки практичнее - в юбке нет такой свободы движений какие нужны им... ну еще слышал приходилось одеват штаны сестрам - когда падения случались во время служения ... мне все это странно... но это их дело... мне сложно судить о том чего я не понимаю и в чем не принимал участия...

Церковь у нас баптистская, а вот поклонение - харизматическое и по некоторым причинам к нам перешло в церковь много харизматов и еще думаю перейдут.. Никто пока никуда не падает, слава Богу и говорить на языках без истолкования у нас запрещено.

[Царь_Обезьян]

Вы что, как может женщина носить брюки? Это непозволительно, и джинсы на мужчине тоже; а ещё надо плевать именно через левое плечё - там же чёрт сидит!

[iridium-192]

Как вы думаете, позволительно ли христианке носить брюки?

Думаю, позволительно.

[Костя Ткаченко]

По поводу вопроса не только того «может ли женщина носить брюки», а и вообще многие вопросы законничества в ношении одежды или украшений могу предложить цикл проповедей Ярослава Митриевича Диордиенко, Проповедника и служителя Русской Баптистской Церкви в Западном Сакраменто (Пастор Хакимов). Эти проповеди уже давно транслировались на волнах Радио ТЕОС и печатались на страницах Христианской Газеты и Издательства «Титул». Сейчас появилась возможность разместить их на страницах сайта ТОСЕХБ.

Рассуждения о предметах законничества - Проповеди в MP3 формате.

[Metaxas]

Как это такая тема, можно сказать, первоочередной важности, и вдруг заглохла! Что, мужи, сильные в истине, вопрос с косынками, юбками и женскими брюками вы уже решили? Или обсуждение зашло в тупик?

[Dragon]

Не просто позволительно, а даже желательно, я думаю. Во-первых, из под брюк ничего не видно, а во-вторых, В ЮБКЕ ЗИМОЙ ХОЛОДНО!

[грешник]

Как вы думаете, позволительно ли христианке носить брюки?

Христианке можно ходить в чем угодно и где угодно,а еще лучше совершено без ничего.Вот когда Ева ,пра-пра-пра-пра-пра...прабабушка всех современных христианок,была безгрешна?Правельно -когда ходила совершенно без одежды то есть голая !А как только напялила на себя кожанные шмотки возгордилась наверное и обрекла этим самым всех на мучения во грехе.

[Seg]

Брюки это ладно. Вот наш пастор, в нормальной цивилизованной церкви написал 11 запретов. Один такой : Запрещается в общественных местах носить одежду чрезмерно облигающую или сколько нибудь открывающую нижнее бельё. Каждому при крещении дают этот лист запретов. Средневековье какоето.

[Морская]

Я одеваюсь по погоде.Стораюсь на служение быть в юбке! Так комфортние себя чувствую. В остольное время одевюсь по желанию.У нас офицальных запретов нет. Была проповедь об этом но ничего не изменилось.Стораюсь одеваться так, Чтоб не было осуждения в сердце.

[аргентавис]

Вы что, как может женщина носить брюки? Это непозволительно, и джинсы на мужчине тоже; а ещё надо плевать именно через левое плечё - там же чёрт сидит!

Верно. Но, лучше одевать сразу и очень длинную юбку, и брюки. Но юбку сверху, что бы ни кто брюки не увидел. Тогда точно, ни кто ничего не увидит. А если и ещё, так одевшись, из дома не выходить, особенно днём. Тогда .......... ну просто слов нет.

[Bagorsha]

А че мужикам можно носить юбки? Женщинам запрещают, понимаешь ли, портки нормальные носить, а сами в платьях ходят, еще и патлы отращивают як бабы. Тфу, смотреть противно!

[неизвестный]

Нет смысла участвовать В БЕСКОНЕЧНЫХ СПОРАХ на эту тему С БЕЗБОЖНИКАМИ, а вот ВЕРУЮЩИМ (хоть и имеется сомнение, что они ВСЁ-ТАКИ есть) стоит напомнить ДОБРЫЕ СЛОВА.

Как же вы не видите разницы между МУЖЧИНОЙ и ЖЕНЩИНОЙ, если вас влечёт именно к ЖЕНЩИНЕ, а не к МУЖЧИНЕ. Впрочем, в последнее время всё больше появляется и таких ОСОБЕЙ, которым предпочтительней в этих целях СУЩЕСТВО МУЖСКОГО ПОЛА. Однако дети от них не рождаются, ИБО БОГ ПРЕДУСМОТРЕЛ зависимость жизни этого МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА именно от отношений МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ, которые рождают ПЛОТЬ, а затем ВОСПИТЫВАЮТ (обратите внимание) своих детей. А иначе жили бы только ОДНИ ГОМОСЕКИ, что означало бы КОНЕЦ МИРУ. Их появление и ЗНАМЕНУЕТ ЕГО КОНЕЦ. А потому, в соответствии с известным ВСЕМ различием СУЩЕСТВУЕТ РАЗЛИЧИЕ И В ОДЕЖДЕ. Вынужден говорить о вещах ОЧЕВИДНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ, поскольку такое впечатление, что многие ОСЛЕПЛЕНЫ ПЛОТЬЮ в которой ПОХОТЬ. А потому рассуждать одновременно о ПЛОТИ и о БОГЕ в одном ракурсе ЭТО БРЕД. Ибо, есть БОЖЕСТВЕННАЯ ПОДОПЛЁКА, существования МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ, о которой ПОКА не имеет смысла говорить, ибо и ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО большинство не видит (ТО ЕСТЬ НЕ ПОНИМАЕТ). А если уж мы не понимаем ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, то как же мы можем тогда говорить, БОГ ИМЕЕТ В ВИДУ НЕ ЭТО, А ВОТ ТО? Не ужто СЛЕПЫЕ от рождения имеют ведение о СВЕТЕ?
Про моду много не скажешь.
Её, что, праведники выдумывают, ИЗОЩРЯЯСЬ? Нет, всё те же РАЗВРАТНИКИ, ГОМОСЕКИ, ИЗВРАЩЕНЦЫ, и так далее, короче - ГРЕШНИКИ. Это что - ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ ВЕРУЮЩИМ? Если хотим жить, то ЛУЧШЕ ОСТАВИТЬ мирское Миру, если хоть капля веры имеется, и вникнуть в то, что говорит СЛОВО. А то, что так долго наблюдается это БЕЗОБРАЗИЕ, свидетельствует о том, что БОГ ДОЛГОТЕРПЕЛИВ и МИЛОСЕРДЕН, чтобы была возможность и время у грешников ОБРАТИТЬСЯ от своих заблуждений и РАСКАЯТЬСЯ. Ибо, СЛОВО, посланное БОГОМ, учит их тому, чтобы различать - что ДОБРО, а что ХУДО. Однако видно, что люди не используют ДАРОВАННОЕ ИМ, для своей пользы, а тратят время попусту.

Ещё хотелось бы сказать, что хоть у нас у всех на языках ШТАНЫ, но ведь все мы понимаем, что речь то идёт-то не о них.
Если сказать кратко, то никого не должно обмануть то, что НА ПОКАЗ выставляется ДОСТОЯНИЕ, пользующееся спросом.
И как видно, даже Миру нет от этого пользы, потому что у большинства женщин это ДОСТОЯНИЕ оказалось ЕДИНСТВЕННЫМ, в то время, как для существования Мира нужно ещё и ДОБРОЕ ВЕРНОЕ СЕРДЦЕ, КРОТКИЙ НРАВ, ТРЕЗВЫЙ УМ, и так далее. А там ГДЕ ЭТО ВСЁ ВЗЯТЬ? Там механизм действия такой ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ, НО СИЛЬНО ХОЧЕТСЯ, - ТО МОЖНО. Видите, что там всё регулируется ПЛОТЬЮ, то есть ХОТЕНИЕМ ЕЁ, а не ВЕРОЙ? И эти пресловутые ШТАНЫ являются незаменимым ИНСТРУМЕНТОМ для привлечения ПОХОТЛИВЫХ ГЛАЗ. Если бы небыло ПОХОТЛИВЫХ ГЛАЗ, то небыло бы и БЕССТЫДНЫХ и НЕВЕРНЫХ ЗАДОВ (говорим о задах, потому что думают, что то, что в головах НЕ ВИДНО). А потому и выставляется эта витрина для ВСЕОБЩЕГО ОБОЗРЕНИЯ и СПРОСА
Я думаю, что верующие на эти образные выражения НЕ МОГУТ ОБИДЕТЬСЯ НИ В КОЕЙ МЕРЕ, потому что это констатация жизни этого Мира. А ВЕРУЮЩИЕ, как я понимаю из разговоров здешних, пользуются СВОБОДОЙ ЗНАНИЯ, и, очевидно, должны руководствоваться в таком случае вот этими словами из Библии, с одной стороны: «9 БЕРЕГИТЕСЬ ОДНАКО ЖЕ, ЧТОБЫ ЭТА СВОБОДА ВАША НЕ ПОСЛУЖИЛА СОБЛАЗНОМ ДЛЯ НЕМОЩНЫХ.»
А с другой стороны:
«28 А Я ГОВОРЮ ВАМ, ЧТО ВСЯКИЙ, КТО СМОТРИТ НА ЖЕНЩИНУ С ВОЖДЕЛЕНИЕМ, УЖЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВОВАЛ С НЕЮ В СЕРДЦЕ СВОЕМ. 29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, А НЕ ВСЕ ТЕЛО ТВОЕ БЫЛО ВВЕРЖЕНО В ГЕЕННУ.»
Видите, куда влечёт ВЕРУЮЩЕГО ЕГО ПОХОТЛИВЫЙ ГЛАЗ? Конкретно В ГЕЕННУ ОГНЕННУЮ. Вот и размышляйте, говоря о ШТАНАХ, а думая о том, что в них В СВЕТЕ ВЫШЕ СКАЗАННЫХ СТРОК.