НЕ ВСЕ КНИГИ ПОЛЕЗНЫ - ВАШЕ МНЕНИЕ

[Viktor.o]

Вы знаете что на человека в жизни оказывает огромное влияние информация, которая может быть представлена в виде книг, ...

Выскажите свои мнения, пожалуйста Мне интересно. Будущее человека без магии и колдовства. А иначе дети Наши будут страдать от таких приспешников магии, предлагающих 100% услуги.

Если магия существует живьём и влияет на человека, то уничтожение книг о ней, не ликвидирует её саму. Лучше искать защиту от неё. А скрывать её существование, это только магам на руку будет.

[Feuerfrei]

Типа того, сам выдумал? Пардон, мне помогли.

Кто помог?

От греха невозможно избавиться так же как от совершённого преступления. Грех так же как и преступление искупляется.
Но это ещё не значит, что нет возможности не грешить более.

В случае первородного греха - какое преступление вы совершили?

Пардон, а лично вы очистились от первородного греха?

Формально говоря, любой христианин очищен от первородного греха кровью Христовой. Но у вас видимо какая-то другая концепция.

[~Татьяна~]

Вижу имитацию чувств актёрами. То есть обман. Ложь. Вижу как будто любовь, а на самом деле обман. Вижу, что не состоящие в браке предаются греху прелюбодеяния вплоть до на физическом уровне. Даже если фильм про Иисуса Христа - тоже ложь. Ибо это - не Христос, а актёр выдающий себя за Него. Грех это. Весь художественый кинематограф - продукт диавола. Разве нет?

Ну не стройте из себя злого верфольва. Вы на форуме очень давно.
Не верю , что не любите художественные фильмы и литературу. Ждёте , что кто-то будет защищать Люцифера - несущего свет знания?
Скажите , стоит ли доверять документальным критическим статьям о литературе на религиозные темы?

[Akela Wolf]

Формально говоря, любой христианин очищен от первородного греха кровью Христовой. Но у вас видимо какая-то другая концепция.

Грех первородный лишь только искуплен, греховное сознание, греховная природа осталась. И колько ни говори иным христианам про то, что всякий обман - грех, всё так ж будут любить и обманывать и обманываться.
Когда-то, когда тело СССР было ещё тепленьким, провели опрос среди населения России и сравнили с опросом в США. Предлагалось распределить по уровню честности и порядочности представителей нескольких профессий. Ну так вот, в России артисты вошли в первую двойку по порядочности, в то время как в США они оказались в тройке последних. Мораль такая, что в Америке быть артистом - всё равно что быть жуликом. (Но в то же время именно в Америке именно артисты становятся и президентами и губернаторами.)

[Feuerfrei]

Грех первородный лишь только искуплен, греховное сознание, греховная природа осталась. И колько ни говори иным христианам про то, что всякий обман - грех, всё так ж будут любить и обманывать и обманываться.

Какое преступление вы совершили в случае первородного греха?
Каково действие искупления, если вы всё ещё находитесь в искажённом грехом состоянии?
Кто искупил первородный грех и чем и кому было нужно это искупление, если вы всё ещё находитесь в искажённом грехом состоянии?
Наконец опять прежний вывод: если ваше сознание искажено первородным грехом, вы не можете утверждать, что ваши идеи - верные. Даже наоборот, вы должны признать, что скорее всего ваше уравнение литературного вымысла, творческой фантазии с одной и дезинформацией с другой стороны - ошибка этого греховного сознания.

[Akela Wolf]

Наконец опять прежний вывод: если ваше сознание искажено первородным грехом, вы не можете утверждать, что ваши идеи - верные.

Усвойте наконец:
Невозможно утверждать одни только ложные идеи даже при искажённом сознании.
И далее:
Уж коли берётесь утверждать обратное - делайте выводы о вашей здесь миссии и выполняемом вами задании.

[Feuerfrei]

Усвойте наконец:
Невозможно утверждать одни только ложные идеи даже при искажённом сознании.

Конечно невозможно. Как невозможно и знать, в каком случае вы утверждаете правду, а в каком - ложь.

И далее:Уж коли берётесь утверждать обратное - делайте выводы о вашей здесь миссии и выполняемом вами задании.

Миссия - отделить ложь от правды.
Ведь очевидно, что литературный вымысел не предоставляет информации о событиях, следовательно ложью не является.
Следовательно, ваше утверждение об обратном - ошибочно.

[Akela Wolf]

Конечно невозможно. Как невозможно и знать, в каком случае вы утверждаете правду, а в каком - ложь.

Но вы же берётесь?

Ведь очевидно, что литературный вымысел не предоставляет информации о событиях, следовательно ложью не является.

Пардон. Возьмём например с полки книжку "Как один мужик двух генералов прокормил". Если бы вы были правы, то книжка примерно называлась бы: "Как было бы, если бы два генерала оказались на одном острове с мужиком одним".
Или типа "Размышления о роли трудового народа".

Следовательно, ваше утверждение об обратном - ошибочно.

Бросьте.

[Akela Wolf]

Ну не стройте из себя злого верфольва. Вы на форуме очень давно.

Почему злого?

Не верю , что не любите художественные фильмы и литературу.

Вот что я не люблю точно - так это расплодившиеся сериалы.

Ждёте , что кто-то будет защищать Люцифера - несущего свет знания?

Жду вашего прозрения на ложь в литературе и кино.

Скажите , стоит ли доверять документальным критическим статьям о литературе на религиозные темы?

Сей жанр не изучал. Сказать пока ничего не могу.

[Feuerfrei]

Но вы же берётесь?

Я берусь, потому что не считаю своё сознание искажённым первородным грехом. Это вы считаете.

Пардон. Возьмём например с полки книжку "Как один мужик двух генералов прокормил". Если бы вы были правы, то книжка примерно называлась бы: "Как было бы, если бы два генерала оказались на одном острове с мужиком одним".
Или типа "Размышления о роли трудового народа"..

То есть всё дело только в названиях? То есть книжку Достоевского "Дядюшкин сон" мы жечь не будем?

Бросьте.

Ну это не аргумент.

[Akela Wolf]

Я берусь, потому что не считаю своё сознание искажённым первородным грехом. Это вы считаете.

Вы, стало быть, не считаетесь с Новый Заветом?

То есть всё дело только в названиях? То есть книжку Достоевского "Дядюшкин сон" мы жечь не будем?

Если книжка действительно пересказывает чей-то сон в действительности имевший место быть, то не будем. Ну а если сна такого не было никогда - то уж не обессудьте.

[Feuerfrei]

Вы, стало быть, не считаетесь с Новый Заветом?

Процитируйте стих из Нового Завета, где доказывается, что я - под действием первородного греха.

Если книжка действительно пересказывает чей-то сон в действительности имевший место быть, то не будем. Ну а если сна такого не было никогда - то уж не обессудьте.

Ну попробуйте объективно установить, что именно пересказанный сон в действительности имел место.

Я уже говорил вам: обман - это дезинформация. Предоставление информации не есть цель литературы, и никто к ней за этим не обращается. Нужно исходить из функции. Микроскоп тоже тяжёлый и железный, только функция у него в отличие от молотка другая.

[Akela Wolf]

Процитируйте стих из Нового Завета, где доказывается, что я - под действием первородного греха.

Именно доказывается?

Ну попробуйте объективно установить, что именно пересказанный сон в действительности имел место.

А вы как считаете, имел место или нет? Думаю, вы считаете, что таки выдуман.

Я уже говорил вам: обман - это дезинформация. Предоставление информации не есть цель литературы, и никто к ней за этим не обращается. Нужно исходить из функции. Микроскоп тоже тяжёлый и железный, только функция у него в отличие от молотка другая.

Что бы вы ни говорили про обман, любая неправда (присутствующая в литературе) есть грех. Любящие неправду (в литературе, и саму литературу или её жанры без неправды не обходящиеся) - дети диавола.

[Feuerfrei]

Именно доказывается?

А вы как считаете, имел место или нет? Думаю, вы считаете, что таки выдуман.

Что бы вы ни говорили про обман, любая неправда (присутствующая в литературе) есть грех. Любящие неправду (в литературе, и саму литературу или её жанры без неправды не обходящиеся) - дети диавола.

Итак, доказательств нет.
Ответов на вопросы по искуплению нет.
Понимания, как функционируют понятия, тоже нет.
Остались одни голословные утверждения о грехе.
На сем завершаю.

[~Татьяна~]

Что бы вы ни говорили про обман, любая неправда (присутствующая в литературе) есть грех. Любящие неправду (в литературе, и саму литературу или её жанры без неправды не обходящиеся) - дети диавола.

А какие книги и фильмы по вашему полезны? Перечислите пожалуйста.