НЕ ВСЕ КНИГИ ПОЛЕЗНЫ - ВАШЕ МНЕНИЕ

[Пастор Шлаг]

К сожалению ценные люди, не всегда хорошие люди.

[~Татьяна~]

К сожалению ценные люди, не всегда хорошие люди.

К вере у каждого свой путь. Многие приходят к ней в результате анализа
собственного жизненного опыта , а он может быть всяким.

[Akela Wolf]

К вере у каждого свой путь.

У путь свой, и вера своя.

[Пастор Шлаг]

У путь свой, и вера своя.

Ок, сколько людей, столько пониманий Бога.

[Akela Wolf]

Ок, сколько людей, столько пониманий Бога.

По ходу дела, то же самое наличествует и у авторов книг Библии.

[Пастор Шлаг]

По ходу дела, то же самое наличествует и у авторов книг Библии.

\


Да что вы говорите? Они разве тоже люди?

[Akela Wolf]

\


Да что вы говорите? Они разве тоже люди?

Неужто недолюди?

[Пастор Шлаг]

Судя по тому, во что их превратили постхристиане фантасты - это буквально монстры праведности какие-то.

[Akela Wolf]

Судя по тому, во что их превратили постхристиане фантасты - это буквально монстры праведности какие-то.

Сверхчеловеки?

[Пастор Шлаг]

Типа. Писали под диктовку Бога писания боясь ошибиться, и были праведниками не то что мы. И Христос у них какой-то не живой и чужд всему человеческому. В общем сплошное аллилуйя.

[Akela Wolf]

Типа. Писали под диктовку Бога писания боясь ошибиться,

Вот уж чего-чего, а тут, видно, никакой боязни не было... ибо ошибок - море...

[Пастор Шлаг]

Кто не пишет, тот не ошибается.

[Akela Wolf]

А представьте, что было бы если не боялись?

Тогда бы и писать не стали. Пропили бы пергаменты, папирусы прокурили бы... (Типа того, папирусы - папиросы? )

[Пастор Шлаг]

Не знаю как вам, для меня библия авторитет, типа скелета на котором зиждется моя вера. Я не делаю из неё бога, но пример Иисуса, для меня актуален.
Русские классики своего рода "плоть" позволившая мне на эмоционально-осознанном уровне ближе понять ближнего.
Следующие по значимости стала для меня психология, психиатрия и философия: Фрейд, Юнг, Кант, Шопенгауэр и т.д. Я бы назвал всё сие связками и сухожилиями.

При сём каждый автор ждал своего часа в моём сердце. К примеру, Кант, легко был понят (и подвергся критике) мною в 23 года , в то время как Фрейд(и подвергся критике), был взят только после 35. В 20 лет я просто его на корню отверг, не готов был ещё так глубоко рыться в собственном неосознанном.
Тоже самое и с классиками, Лесков хоть и без особого интереса, но частично был прочитан мною в 24года и понят, а вот с Достоевским никак я не дружил, и осознание величия его трудов пришло только после 30 лет.

[Akela Wolf]

Пастор Шлаг

Не знаю как вам, для меня библия авторитет,

Сделайте тогда доброе дело, если Вам не лень, помогите разобраться:

http://www.evangelie.ru/forum/t81994.html

http://www.evangelie.ru/forum/t82028.html