НЕ ВСЕ КНИГИ ПОЛЕЗНЫ - ВАШЕ МНЕНИЕ
Свернуть
X
-
Вижу имитацию чувств актёрами. То есть обман. Ложь. Вижу как будто любовь, а на самом деле обман. Вижу, что не состоящие в браке предаются греху прелюбодеяния вплоть до на физическом уровне. Даже если фильм про Иисуса Христа - тоже ложь. Ибо это - не Христос, а актёр выдающий себя за Него. Грех это. Весь художественый кинематограф - продукт диавола. Разве нет?Комментарий
-
В частности, товарищ сказочник Пушкин не скрывал этого.
А заодно учат любить неправду. Вы любите Карлсона? Любите Винни-Пуха? Любите... (назовите сами) Вы любите этих фантомов?В каждой сказке есть доля Истины.И художественные произведения учат отличать добро от зла.
Сынам Божиим велено ненавидеть мир и всё то, что в мире.Разве сыны Божии живут не в Мире? Они же не в лесу, а среди людей.
1Ин 2:15 Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Искусство искусству рознь. Музыка - ни грамма обмана. Изобразительное искусство - с искажениями, но отражает реальность. Иногда. А вот литературный вымысел - всегда обман. А то, что обман этот повышает эмоциональный фон - так это детям сатаны, коими многие из нас являются.Ну я не смогу (и не хочу) заменять ваших школьных учителей
Но обобщённо говоря, искусство (книги, кино и пр) - это способ повышения эмоционального фона. В принципе вы можете то же самое делать с помощью химиии, но искусство здоровее и надёжнее.
Комментарий
-
Грех настолько вьелся в человеческую природу, что время от времени жаждет подпитки из внешних источников (типа химия, но из духовных сфер), а именно требует продукт своего отца - ложь и обман пусть хоть в литературе, пусть хоть в кино.Комментарий
-
Музыка - тонны обмана. Во-первых она отражает эмоцилональное состояние автора. Во-вторых, отражает не полностью и не точно.
Один из уровней реальности. Причём не самый высокий
Вымысел - это не обман. Литературу никто не читает, чтобы почерпнуть информацию.
Да нет, всем. Если бы у вас было достаточно внешних раздражителей для хорошего уровня адреналина, вам не было бы нужно искусство.Комментарий
-
Если она практически не отражает, то отражением этим можно пренебречь. То бишь нету никакого отражения. А если нету отражения, то и нету обмана.Музыка - тонны обмана. Во-первых она отражает эмоцилональное состояние автора. Во-вторых, отражает не полностью и не точно.
Читая книжку, вы не сопереживаете героям?Вымысел - это не обман. Литературу никто не читает, чтобы почерпнуть информацию.
Адреналин? Постоянно жить под действием адреналина - можно быстро износиться. Вам это надо?Да нет, всем. Если бы у вас было достаточно внешних раздражителей для хорошего уровня адреналина, вам не было бы нужно искусство.Комментарий
-
Ну, дык, музыка лишь "играет по нервам-струнам". Ну, возбуждает те или иные чувства. Это всё рано что щекотать по пяткам - и никакого обмана. А вот литература создаёт конкретные образы-фантомы. И пересказывает никогда не существовавшие истории.
Кстати, проконсультируйтесь у своих школьных учителей и выясните, что адреналин тут Вы вспомнили не к месту. Следовало бы вспомнить эндорфин или серотонин. Гормоны удовольствия.Комментарий
-
Комментарий
-
Шариков forever. "Взять все и поделить". Всю литературу и кинематограф - фтопку! Православие а-ля рюсс, блин.Вижу имитацию чувств актёрами. То есть обман. Ложь. Вижу как будто любовь, а на самом деле обман. Вижу, что не состоящие в браке предаются греху прелюбодеяния вплоть до на физическом уровне. Даже если фильм про Иисуса Христа - тоже ложь. Ибо это - не Христос, а актёр выдающий себя за Него. Грех это. Весь художественый кинематограф - продукт диавола. Разве нет?
Вы на самом деле считаете, что между "Жертвоприношением" Тарковского и порнографией в стиле "Длинный член, большие сиськи" нет никакой разницы?Жизнь всё время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно... (Франц Кафка)Комментарий
-
Литература делает то же самое - "возбуждает те или иные чувства" - с помощью образов-фантомов. Вы ведь с помощью этих образов и мыслите.Ну, дык, музыка лишь "играет по нервам-струнам". Ну, возбуждает те или иные чувства. Это всё рано что щекотать по пяткам - и никакого обмана. А вот литература создаёт конкретные образы-фантомы. И пересказывает никогда не существовавшие истории.
Кстати, проконсультируйтесь у своих школьных учителей и выясните, что адреналин тут Вы вспомнили не к месту. Следовало бы вспомнить эндорфин или серотонин. Гормоны удовольствия.
И никакой лжи здесь нет. Надо рассматривать с точки зрения функции.
Мне не нужно консультироваться. Я говорил не о "кайфе", а о повышении эмоциональности. Эндорфин или серотин имеют седативное действие, литература хорошая весьма далека от этого эффекта.
Слово о Полку - это ведь из разряда исключений. Иногда и худ.фильмы смотрят, чтобы проверить точность костюмирования. Вы же поняли, что я не о том совсем говорю. Мое утверждение верно как правило (то есть в общем случае).Комментарий

Комментарий